Skocz do zawartości

Cała aktywność

Kanał aktualizowany automatycznie

  1. Z ostatniej godziny
  2. ładne zdjęcia z tego APO 60/360 wychodzą co to za firma?
  3. Dzisiaj
  4. Ostatnie zeszłoroczne - wrzesień-grudzień 08.09.2023 APO 60/360 z ND 5 + Chameleon 2 z filtrem IR cut i Solar Continuum 28.09.2023 APO 60/360 z ND 5 + Chameleon 2 z filtrem IR cut i Solar Continuum 08.10.2023 ED 102/714 + Orion Szklany + Canon 550D resize 75% 01.11.2023 ED 102/714 + Orion Szklany + Canon 550D resize 75% 01.12.2023 APO 60/360 z ND 5 + Chameleon 2 z filtrem IR cut i Solar Continuum
  5. Ostatnie zeszłoroczne - sierpień-grudzień. Jak zawsze APO 60/360 + Lunt CaK B600 + CHameleon2 21.08.2023 08.09.2023 28.09.2023 08.10.2023 01.12.2023
  6. Zakupiono utrzymanie domeny na kolejny rok w firmie OVH Mamy aktualnie stan 1.582,33 zł -73,00 = 1.509,33zł
  7. Ostatnie zeszłoroczne - listopad -grudzień. Sprzęt jak zawsze Lunt50 + Chameleon2: 01.11.2023 01.12.2023 05.12.2023 14.12.2023
  8. Witam , również dojrzałem do zakupu owego atlasu , ostatnio wydałem wiecej na poszukiwany atlas grzybów więc wielkim zaniedbaniem było by załować sobie na te pozycję , napotkałem na taką ofertę : interstellarum Deep Sky Atlas / Libristo.pl i mam zagwozdkę bo interstellarum Deep Sky Atlas / Libristo.pl róznica w cenie ogromna , w jednaj opis ,ze oprawa miekka , a w drugiej ,że skoroszyt , ale no czy było wogóle takie wydanie gdzie strony są zwyczajnie sklejone a nie skoroszyt własnie ? bo jak mozna zobzczyc tu : interstellarum Deep Sky Atlas (deep-sky-atlas.com) są poprostu dwie edycje , deskowa i fieldowa nie ma mowy o tym by były dwie rózne deskowe jedna skoroszytowa inna nie . Ktoś coś wie ? A może ma ktoś do sprzedania w dobrym stanie ?
  9. jolo

    Nie tylko Astro...

    Kubek z herbatą w kamerce termowizyjnej wygląda trochę jak powierzchnia Słońca 🙂
  10. Erik68

    Angry Birds....

    Złapałem trochę czasu, tak na prędko. Filtr to Baader CCD H-beta 5.5nm, obecnie to najwęższy filtr w tym paśmie przepustowości ,bardzo mocno wycina gwiazdy ,trzeba chwilę zawiesić oko żeby zobaczyć co potrafi.Najefektowniej działa przy źrenicach >6mm ,mniejsze źr.powodują gaszenie obiektów.Jeżeli chodzi o klasyki typu Pętla Barnarda,Kalifornia,Kuń, IC 1396 ,Mewa,nie ma sobie równych. Bardzo dobrze pokazuje niektóre emisyjne ,większość refleksyjnych,sporo Sharplesów ,Lyndsów, IFN , ISM i niektóre SNR .Pełną skalę możliwości ,jak z resztą wszystkie filtry,można odkryć po dłuższym użytkowaniu.Z tego co widziałem i czytałem efekty WOW! są przy lornetkach z dużym polem widzenia i źr. wyjściową.W takiej konfiguracji można obserwować mgławice nawet pod niebem NELM 4-4.5mag!(Liczne raporty na CN). Szczerze powiedziawszy ,to do końca nie wiem czy to wodór czy pole gwiazdowe.Robiąc szkic nie studiowałem mapy pod kątem mgławic,gromad,itp,nanosiłem na szkic to co mi się w danej chwili pokazało-jakiś kłaczek,pojaśnienie itp.Dopiero w domu po obserwacji,przystąpiłem do identyfikacji ,tego co zarejestrowałem,sprawdzając czy faktycznie coś tam jest czy artefakt.Okazało się że wszystko co złapałem to realne obiekty mgławice,pola gwiazdowe, gromady.To samo odnosi się do lornetki.Z drugiej strony ,możesz mieć rację, że to pole gwiazdowe,ponieważ często to co wy zerkam jako pojaśnienie ,podczas identyfikacji okazuje się, obrzeżeniem ciemnej mgławicy,lub jak napisałeś polem gwiazdowym(albo jaśniejszym tłem pomiędzy ciemnotkami)
  11. Polecam nieprodukowanego Olympusa DPS i 8x40. Posiadam i jest to bardzo dobra lornetka za stosunkowo małe pieniądze. Wypada całkiem dobrze w porównaniu z o wiele droższymi bino.
  12. Ja zaproponowałbym APM ED 10x50 jako taki "uniwersalny" środek. Sam niedawno szukałem czegoś w miarę uniwersalnego i też wybrałem 10x50. Ten APM ma bardzo dobrą korekcję aberracji w tym AC. Dodatkowo możesz dołożyć filtry 2" na obiektywy. Niestety cena, jak pisał @Paweł Sz. stanowi odpowiednik wspomnianej Synty 8".
  13. Wczoraj
  14. Dzięki za zdjęcia. Te niebieskawe plamy wyglądają na jakiś osad z mydła, coś w rodzaju tłuszczu czy jakiejś substancji nawilżającej. Tego płyn do naczyń może nie zmyć. Może jakieś związki silikonu? Te białe kropeczki to może być perforacja powłoki, i nic z tym nie zrobisz. Najlepiej w wypadku perforacji robić jak najmniej, bo każde następne mycie pogorszy tylko stan. Perforację powłoki sprawdzasz świecąc latarką od spodu. Jak prześwitują kropeczki światłą, znaczy że powłoka w tych punkcikach jest uszkodzona. Jak bardzo Cię to męczy, na własną odpowiedzialność możesz patyczkiem do uszu i czystym IPA spróbować zmyć (bardzo delikatnie) taką białą kropkę i to niebieskie w jednym jedynym małym punkcie, gdzie ewentualne zarysowanie, które może powstać, nie będzie miało wpływu na obraz. Może to być na przykład miejsce, w którym i tak jest łapka, która trzyma lustro. Jak brud zlezie, znaczy że da się to normalnie domyć. Wtedy przy następnym myciu kupisz litr IPA 99,9% i jazda. Ale... Najlepiej obserwuj tak jak jest. W takim teście latarki wszystkie lustra wyglądają nie najlepiej. Lustro dasz do napylenia dopiero, jak przy normalnym oświetleniu będziesz widział, że jest źle. A do tego czasu to pewnie kilka lat minie. To lustro jeszcze dużo zobaczy 😉
  15. Erik68

    Angry Birds....

    Podobnie jak w poście wcześniej,tyle że tutaj to już tematy na odrębne posty....😱😁....może się uda...🤔coś kiedyś skrobnąć...
  16. Mam obecnie problem z komputerem,który zastępuje telewizor,i ciężko się do pchać.😁 ,a ok 22 nie ma już na nic ochoty... jedynie film...Jak znajdę czas cis skrobne,ale to tematy na tasiemcowe pisanie ,a dużo pisać nie lubię ,bo idzie mi to jak krew z nosa...
  17. Kupię okulary Vixen LVW Aktualne już tylko LVW 13mm i ewentualnie LVW 8mm. Może być Orion. Proszę o rozsądne oferty, bo jak się okazuje, zdarzają się 😜 Dzięki 😉
  18. PiotrDz

    12P/Pons-Brooks

    100x8s, Nikon 810A, Samayng 135mm, crop
  19. A tak wygląda jak przywalić w nie światłem 😞
  20. W sumie to tak wygląda. W sensie że w garażu gdzie mam gorsze oświetlenie nic nie widać. Chyba więc jest dobrze 🤔
  21. N W sumie to tak. Chociaż przy świetle dziennym też go widać, ale jak mówię jak lustro było w wannie gdzie światła dziennego jest nieco mniej, wydawało się że jest ok.
  22. I tu, podobnie jak przy wyższych regionach z innego szkicu, jestem pod wrażeniem bogactwa i drobnicy, którą naniosłeś na papier. Uwielbiam ten kadr w lornetce, ale jak wracam do Twojego szkicu, moje lornetkowe wspomnienia jakby trochę bledną i tym bardziej jestem zainspirowany. Będę chciał spróbować dokładniej przyjrzeć się tej okolicy w moim Nikonie. Ale, ale... to jak to jest z tymi warunkami? Bo napisałeś tak: -"warunek kryształowe niebo" - "wszystko obserwowałem chińskim baziewiem Tasco 10x50 i to przez okno w pokoju" Prawdę mówiąc, kryształowe niebo i obserwacje przez okno, to dwie skrajne rzeczy. Jeśli warunkiem jest niebo po przejściu frontu, to chyba nie po to człowiek czeka na idealną przejrzystość, żeby stwierdzić, że widać tyle samo co przez okno w pokoju, prawda?😃 Mógłbyś rozwinąć odrobinę, o co chodzi z tym kilkusekundowym "pickiem czułości"? Ostatnio, w związku z tematem kolorów w M42 z innego wątku, czytałem coś tam o wzroku i takie rzeczy mnie tym bardziej teraz ciekawią.
  23. Erik, Twoje szkice skłaniają do dociekań. Przeglądam często różne szkice, ale (oprócz tych z dużych luster czy binodobsonów) przy Twoich zwykle zawieszam się na dłużej i nie mogę uwierzyć jak dużo łapiesz wizualnie. Zapisuję je na dysk, nakładam na różne zdjęcia i w zasadzie nie otrzymuję nic ponad stwierdzenie, że tylko samemu osobiście należałoby spojrzeć przez taki sprzęt, by to sprawdzić. Jako że na FA, pomijając sporadyczne wyskoki, prawie nic się nie dzieje, pomyślałem, że zadam parę pytań. Czy mógłbyś coś wspomnieć o widoczności poszczególnych obiektów w H-beta 5.5 nm? Z tego, co widać na szkicu (również na innych Twoich), działa on na wiele obiektów i oprócz słabych mgławic, również świetnie pokazuje te jaśniejsze, np. M16, M17, przy czym chyba nie gasi też drastycznie gromad, czy pól gwiazdowych, co widać chociażby po niektórych ciemnych mgławicach powyżej, czy na szkicu z M8, pod którą naniosłeś NGC 6544. Z tego, co kojarzę, jest to Lumicon. Czy ten filtr wyciąga lepiej mgławice emisyjne od 12nm? Wiem, że wspominałeś w jakimś wątku o zastosowaniu różnych szerokości pasma na różnych obiektach, ale gdyby ktoś miał kupić sobie jeden filtr H-beta, to który byś polecił? Mam jeszcze pytanko o ten "most pyłowy", o którym wspominaliście wyżej. Czy to jest jakiś wodorowy most? Bo pisałeś, że widać go również w 10x50 bez filtrów, a biorąc pod uwagę subtelność mgławicową w tym miejscu, w porównaniu do innych miejsc, czy w 10x50 bez filtrów nie widać by było raczej okna gwiazdowego pomiędzy ciemnymi mgławicami?
  24. Ale ten nalot widać tylko przy jaskrawym oświetleniu zwierciadła? Pierwsza zasada zachowania czystości optyki brzmi: nie świecić na zwierciadło latarką.
  25. Zostaw jak jest, nalot umyjesz przy drugim myciu za...rok? Wtedy możesz użyć IPA. Lustro nie musi być idealne, żeby cieszyć się z obserwacji. Możesz wrzucić fotki tego nalotu, co został, tak, by jakieś wnioski dla ogółu astro-braci można było wyciągnąć, może dużo z nas ma taki nalot 😉 ?
  1. Pokaż więcej elementów aktywności
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)