Ranking użytkowników

Korzystając z braku pogody, powoli nadrabiam obróbkowe zaległości:) Dobrze znana parka - mgławica planetarna M97 (Sowa) i galaktyka M108. Materiał z marca. NEQ6, SW150/750, QHY8L, 50x600s.

Majówkowy Księżyc z 2 maja spod Śnieżnika. Ponieważ prognoza była niepewna, więc zabrałem tylko małpkę i lornetkę Panasonic FZ300, 1/400s, ISO100. W ciągu tamtej nocy sobie uświadomiłem, że przy takim Księżycu widać w górach więcej gwiazd, niż u mnie z podwórka w czasie nowiu

Tak bym to widział ..gwiazdki, balans koloru tła na szarość ( było niebieskie) poprawa ogólnego histogramu ( było za mało czerwonego)

Na razie zapowiadają się chmurwy, dlatego odkopałem z czeluści szafy mikroskop. Fajna zabawka :D, z pozdrowieniami - mrówka

Zachód Księżyca Klatek tyle ile Muńków na zdjęciu. Canon 50d + Tamron 17-50 na statywie stojącym w oknie na strychu

Jesteś pewien? a może telefon do przyjaciela?

Hej, materiał z końca stycznia, kiedy jeszcze więcej czasu poświęcałem na dopieszczenie kolimacji niż na ilość zebranych klatek Stąd "tyle się zmieściło, bo więcej nie weszło". Galaktyka NGC 2146, odległa od nas o około 70 mln lat świetlnych, znajduje się w gwiazdozbiorze Żyrafy. Potężne siły zniekształciły jej struktury o 450 - to efekt oddziaływania sąsiadującej galaktyki PGC18960. NGC 2146 ma około 80 000 lat świetlnych średnicy, czyli około 20% mniej niż Droga Mleczna. HEQ5, SW 150/750 f/5.4, QHY9 L: 12 x 600 sec RGB: 9:9:9 x 120 sec bin2

Pyk, pyk, pyk, parę razy suwakami, to własnie nazywamy doświadczeniem. Jeszcze parę lat, lub ... parędziesiąt i gdzieś tam w odległej galaktyce sam będę tak robił

Ciągnijcie koledzy do setki a potem dalej ile się tylko da!!! Pozdrawiam!!!

Jest potwierdzenie typu supernowej ! Okazało sie że jest to typ II. Podobnie jak w La Silla również i tu zwracają uwagę na wczesny etap zjawiska. Od tej chwili możemy zatem już oficjalnie mówić o supernowej (SN) a nie o możliwej supernowej (PSN).

Tak jak w tytule - wychodzę sobie tylko popatrzeć i mnie nie ma ;). Balkon albo podwórko, ze statywem lub bez, na stojąco albo siedząc. Wczoraj też wyszedłem tylko popatrzeć i siedziałem, aż chmury z powrotem przykryły mi niebo. Miałem popatrzyć sobie na Księżyc ale jakoś czyściej było na zachodzie, więc stwierdziłem, że poszukam M44 - Żłóbka w Raku. Nie mam jeszcze obycia w szukaniu, więc po prostu odbiłem w lewo od Polluksa i po chwilowym przeczesywaniu kosmosu, kurde JEST. Aż się sam zdziwiłem że jakoś tak fajnie poszło. Patrzyłem i coś sobie próbowałem szkicować. Żłóbek ładny. Tylko dlaczego Żłóbek? Początkowo myślałem że może miało być Żłobek - że niby od jakiś młodych wiekiem gwiazd? No, ale jednak Żłóbek. Nim zdążyłem osiągnąć oczekiwany efekt szkicu, chmury pokryły obiekt i musiałem poszukać sobie jakiegoś innego. Skierowałem lornetkę na Woźnicę, a dokładniej na Kapellę. Też oglądałem i szkicowałem. Później doczytałem, że to układ podwójny. W powiększeniu 15 x 70 nie dostrzegłem tego niestety. Natomiast sama Kapella przepięknie błyszczała lekko na żółto. Trochę żałowałem, że nie mam teleskopu - no może kiedyś. Na razie lornetka spokojnie wystarczy. W każdym razie chmury zaczęły docierać i tutaj więc spakowałem wszystko i wróciłem do domu. Wszyscy już spali...;) Tak było wczoraj, bo dziś chmury gęste i deszcz. Pozdrawiam! Szkic wczorajszy przerysowany na czarny karton:

Przede wszystkim średnicą, a właściwie, tak jak Jacek napisał, aperturą. To jest podstawowy parametr determinujący ilość zbieranego przez Twój teleskop światła. Ogniskowa określa jakie powiększenia, w połączeniu z danym okularem uzyskasz. Im większa tym większe powiększenie, przy zastosowaniu tego samego okularu. Z powyższych parametrów wyliczasz sobie stosunek ogniskowej do apertury, czyli światłosiłę, która jest wprost określeniem jasności teleskopu. I w tym momencie musisz sobie odpowiedzieć na pytanie co chcesz obserwować. Jeśli będą to planety, gromady kuliste, czyli obiekty jasne, ale o małych rozmiarach, to interesuje Cię mała światłosiła (f/12, f/15). Jeśli chcesz obserwować obiekty ciemne, ale duże, jak np. mgławicę Oriona (M42), Galaktykę Andromedy (M31) itp. musisz wybrać teleskop odpowiednio jasny (f/5, f/6). Pamiętaj jednak, że obiekty głębokiego nieba wymagają ciemnego nieba, czyli najlepiej z dala od miasta. Jeśli nie masz sprecyzowanych wymagań, to wybierz coś uniwersalnego w przedziale f/10-f/7, bo taki teleskop nie pokaże Ci za dużo swoich wad w postaci aberracji komatycznej (komy), a powiększenia nie będą za duże, więc nie będzie Ci przeszkadzał lekki, mało stabilny montaż. Jestem daleki od wskazywania Ci konkretnego modelu teleskopu, bo sam niewiele testowałem, ale weź pod uwagę moje powyższe wypociny. Mam nadzieję, że Cię nie zniechęcą. Poza tym, tak jak koledzy wyżej piszą, najlepiej jakbyś wybrał się na obserwacje z kimś doświadczonym (napisz skąd jesteś i zapytaj, czy w Twojej okolicy, ktoś organizuje jakieś wizualne eskapady). Wtedy, w ciągu choćby 1 h dowiesz się tyle ile w ciągu 1 miesiąca przeglądania Internetu i poszukiwania wiedzy. Dodam tylko, że tak, jak Ty planujesz, ja zacząłem swoją przygodę z 'praktyczną' astronomią od sprzętu w przedziale 300-400 i wciągnęło mnie to bez reszty. I na pewno ogromny wkład w to miała cała społeczność astronomiczna, która, na tym czy innym forum zawsze służyła radą i była wyrozumiała, więc pozostaje życzyć powodzenia i wytrwałości, bo jest to niewątpliwie piękne i intrygujące hobby. Koniec transmisji.

Nie żałuj, tylko jak Księżyc nie będzie przeszkadzał swym blaskiem, to po 12 maja zapoluj na 2 komety: mapka na 13 maja o godz 21:48 czasu letniego (po 22 wschodzi Księżyc)

Nawet nie wiedziałem, że się w ogóle da je połączyć. Tak to cała konstrukcja jest za długa i nie dziwota, że nie będzie ostrzyć. Musisz zdjąć 2" adapter i dać tylko 1,25" do wyciągu + okular.

Nie śmieje się - od kilku lat podziwiam . Nie raz widziałem Twoją ciężką pracę z tymi, którzy Plejady Małą Niedźwiedzicą nazwali, która się przesunęła

Zapomniałeś dopisać, ,,którym urządzam nocne seanse propagując astronomię"

Przedstawię światowej sławy najnowszą myśl technologii chińskiej - uchwyt do telefonu, o taki: https://pl.aliexpress.com/item/Phone-photography-Bracket-astronomical-binocular-and-monocular-telescope-interface-universal-mount-stand-support/32479782911.html?spm=2114.13010608.0.0.jGyeZD Małe sprytne coś. W zestawie ma nawet wężyk spustu migawki, choć nie wiem jeszcze jak to-to działa. koszt 13,5$, zadowolenie bezcenne. Moi wczasowicze nie będą się musieli męczyć.

Dokładnie jak pisał Fobek, ubiegł mnie bo akurat przyjechałem i dopiero zasiadam do kompa. Mam DeltaOptical BioStage + 4 kitowe obiektywy + kitowy okular 18mm + kamerka SCMOS microQ kolor 2MP max 1600*1200 + zestaw 100 preparatów A co? Na następny zlot robimy kącik mikro? Będziemy swoje wydzieliny badać ?

W moim odczuciu, ocenę prac (a tym samym głosowanie) znakomicie utrudnia niemozność podglądu prac podczas oddawania głosu. Jak łatwo byłoby oddawać głos bezpośrednio pod zdjęciem!

Kolimacja się rozjechała, bo się poluzował docisk wyciągu. Kosztowało mnie to sporo gimnastyki z materiałem i nie do końca się udało wybronić. Jest jak jest i lepiej nie będzie. Kabelka do zasilania fokusera zapomniałem , ale miałem ze sobą dekoder satelitarny wyposażony w zasilacz 12V to jakoś poszło. FSQ 106N ( 850 mm), ATIK ONE 9M na ASA DDM 60. L: 18x600, RGB: 6x600 na kanał. Brok 1.05.2015. Opis:

Czyli następna do kolekcji. Nie zatrzymuj się, wszyscy Ci kibicujemy!

Dzisiejszy... 02.05.2017 21:00 CEST SW ED 80/600 + barlow Hyperion zoom 2.25x , Nikon D 3200 ISO 200, czas 1/60 s. 35 klatek, PIPP, AS 2, FastStone Image Viewer 5.5

Chyba większość osób lubi czas majowego, długiego weekendu. Ja od dziś będę miał jeszcze dodatkowy powód do miłych skojarzeń Nieznany obiekt zauważyłem dziś w nocy o godzinie 2:35, Powieki mi się już same zamykały, ale kiedy wykonałem kolejne zdjęcia potwierdzające, nagle odechciało mi się spać. Około 30 sekund kątowych na północ od centrum galaktyki NGC 5409 dostrzegłem nieznaną możliwą supernową (PSN). Miesiąc temu zmieniłem nieco moją konfigurację sprzętową. Lodestar X2 zamieniłem na chłodzoną ASI290MM-C. Skróciłem też ogniskową o współczynnik 0.83x, dostosowując się do mniejszej matrycy i mniejszego piksela. Nowa kamera dosyć szybko więc "zapracowała" Druga połowa nocy to coraz więcej wilgoci przechodzące w lekką mgłę. Oznacza to narastające problemy w obserwacjach i rejestracji obiektów na niedużej elewacji, objawiające się gorszą jakością zdjęć. Tak było w tym przypadku. Tym bardziej cieszę się, że udało mi się jednak zidentyfikować ten dość słaby obiekt (17.9 mag). https://wis-tns.weizmann.ac.il/object/2017dka Data: 2017 04 30.024 UT; 17.9 mag; Poz: 14h 01m 46.10s +09° 29' 57.4"; Ekspozycja 5 x 10 s; Sprzęt: 0.25m f/3.3; ASI290MM-C bin2 @30dB

Od dwu tygodni jestem zadowolonym posiadaczem tego ciekawego instrumentu optycznego. Posiadam pierwowzór, czyli BGSZ made in CCCP, kupioną 8-krotnie taniej, niż obecnie produkowane chińsko-szwajcarsko-japońskie klony. Oczywiście do zakupu zainspirowała mnie świetna recenzja kolegi Szuu z tego wątku: http://astropolis.pl/topic/40875-lornetka-inna-ni-inne-23x40/ Poniżej wypunktowałem główne cechy lornetki: - niezniszczalna konstrukcja, samo szkło i metal, nie widać po niej upływu czasu a przecież logo CCCP wskazuje, że ma już co najmniej 25lat - lornetka jest bardzo poręczna, można ją bez problemów zawsze mieć przy sobie - po zastosowaniu odpowiedniej redukcji możliwość stosowania filtrów 2? na obiektywach ? nie mam dwu jednakowych filtrów 2-calowych ale w przyszłości postaram się sprawdzić jakie są efekty - świetny stosunek jakości do ceny ? radziecki pierwowzór kupujemy ją jako lornetkę teatralną w cenie poniżej 100PLN - minimalna aberracja chromatyczna w całym ogromnym polu widzenia, brzeg ?rozpływa się? w nieostrości ale bez wzrostu AC degradującej obraz - oba okulary ogniskują prawie idealnie w tym samym położeniu - nieosiągalna dla innych lornetek minimalna odległość ogniskowania od 0,4 metra 8) - to rekord, wśród lornetek, z którymi miałem kiedykolwiek do czynienia! - nieosiągalna dla innych lornetek głębia ostrości, jest taki jeden specjalny punkt w którym mam bardzo dobrą ostrość od 3metrów do ?! - nieosiągalne dla innych lornetek pole widzenia, trudne do zmierzenia; jeśli mówimy o ostrym polu widzenia to waha się ono (w zależności od tego jak głęboko uda nam się ?wcisnąć? oczy w okulary lornetki) od 22-28° - bez problemu obserwujemy cały trapez Lwa od Regulusa do Deneboli, czy Wegę razem z Deneb. A najciekawsze jest to, że całkowitego pola lornetki nie da się precyzyjnie określić, nie udało mi się zaobserwować diafragmy (!) a pole widzenia w skrajnych położeniach (oczywiście totalnie nieostre), zmierzone na oknach sąsiedniego bloku wydawało się przekraczać 90° ! :D - w komplecie jest eleganckie czarne, skórzane etui z czerwoną wyściółką - etui jest dopasowane idealnie, co z jednej strony powoduje brak dekielków, które się nie gubią ale z drugiej strony czerwona wyściółka trochę się pyli i małe kłaczki zostają na zewnętrznych soczewkach ? co jakiś czas trzeba będzie przedmuchać je gruszką - na początku trzeba się trochę nagimnastykować z ustawieniem oka w ?jedynie słusznym położeniu? pozwalającym cieszyć się ostrym obrazem w jak największym polu widzenia - jest możliwość powiększenia i tak ogromnego pola widzenia przez lekkie rozwiercenie otworów w osłonach okularów, opisałem całą operację tu: http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=1&t=35116 W przyszłości postaram się szerzej opisać wrażenia z obserwacji pod ciemnym niebem.

Przymierzyłem się i gratuluję jeszcze raz. Teraz dopiero widzę, jak słabe i niewielkie są to obiekty. W moim zestawie pod niebem podmiejskim na 2 minutowej klatce supernowa ledwo majaczyła, poniżej zdjęcie z czasem naświetlania 10 minut, pełny kadr i crop 1:1. Atik383L+, TS130/910 0.79x, Baader L, 10 minut, 2015-08-19T20:46:20 UT