Welcome to Forum Astronomiczne

Zarejestruj się w naszej astronomicznej społeczności , aby uzyskać dostęp do wszystkich funkcji.

Po zarejestrowaniu i zalogowaniu się, będziesz mogła/mógł:

Tworzyć nowe tematy, pisać w istniejących, oceniać posty innych userów , wysyłać prywatne wiadomości, aktualizować statusy, korzystać z poczty, zarządzać swoim profilem i wiele, wiele więcej!

jolo

Moderator globalny
  • Zawartość

    5864
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    229

Ostatnia wygrana jolo w Rankingu w dniu 2 Kwiecień

jolo posiada najczęściej lubianą zawartość!

Reputacja

8841 Excellent

O jolo

  • Tytuł
    Moderator globalny/Rada Forum
  • Urodziny 16 Marzec

Contact Methods

  • Website URL
    http://astrojolo.com

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Nieborowice

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Nieborowice
  1. A mógłbyś jakieś zdjęcie (najlepiej amatorskie) z taką głębią wstawić tutaj? To spróbujemy coś wymóżdżyć
  2. Głębię zdjęciom DSO możesz dodać tylko podczas obróbki. Nawet jakbyś miał szkło 1000mm f/1 to i tak wszystkie położone poza atmosferą obiekty będą jednakowo ostre - na tyle, na ile pozwala jakość optyki i warunki atmosferyczne.
  3. Dlaczego nie ma sensu? Widziałem sporo naprawdę ładnych zdjęć Drogi Mlecznej zrobionych bardzo różnymi szkłami, 16, 35, 50, czy 100mm. Niebo jest jak łąka - możesz ją fotografować w różnej skali, możesz robić pejzaże, możesz fotografować kępki trawy, kamienie, kwiatki, czy mrówki. Ale niestety nie możesz tam podejść, więc musisz stosować różną skalę w zależności od interesującego Cię obiektu. Dla obiektywów 35mm i krótszych na niebie dostępne są widoki ze strukturami Drogi Mlecznej, największe ciemne i jasne mgławice, zorze polarne, światło zodiakalne, startrails, itp.
  4. Fachurka Czy dobrze widzę, że to jest złocone? Gdzie takie płytki zamawiałeś?
  5. Coś Rafał fotki chyba się źle dodały - chyba są znowu problemy z dodawaniem z komórki
  6. Kolega Jacek już w temacie napisał o co chodzi - DSO, czyli deep sky objects. W astrofotografii pojęcie "szerokie pola" zaczyna się tam, gdzie w cywilnej fotografii jest już dalekie tele, czyli od 200-300 mm w dół.
  7. 12 Autor: Łukasz Socha Miejsce: Nieborowice Data: styczeń 2017 Obiekt: Gromada otwarta M35 z sąsiadką Instrument: TS130/910 FF/FR 0.79x Detektor: QHY163M Montaż: SW EQ6 Ekspozycja: LRGB 20:15:15:15 x 2 minuty, niebo podmiejskie, przejrzystość średnia Akwizycja: MaxIm DL Obróbka: PixInsight, PS CS5 Akceptuję regulamin konkursu.
  8. 11 Autor: Łukasz Socha Miejsce: Nieborowice Data: styczeń 2017 Obiekt: Mgławica planetarna Jones-Emberson 1 Instrument: TS130/910 FF/FR 0.79x Detektor: QHY163M Montaż: SW EQ6 Ekspozycja: Ha i Oiii 800:300 minut, niebo podmiejskie, warunki różne Akwizycja: MaxIm DL Obróbka: PixInsight, PS CS5 Akceptuję regulamin konkursu.
  9. To jeszcze raz Na sprzedaż mam: Canon 550D niemodyfikowany, stan bdb, przebieg około 20 tys. klatek. Pasek, karton, kabelki, zaślepka, akumulator, ładowarka, karta Panasonic 12GB, adapter EOS-T2 i EOS-M48, adapter do podłączenia zewnętrznego zasilacza/powerbanka Pilot programowalny do astrofoto czy timelapsów. Zasilanie przez 2 bateryjki AAA. Stan bardzo dobry. 800zł za wszystko. Wliczona ubezpieczona przesyłka kurierem.
  10. Jak będziesz projektował druk pod przetwornicę trzymaj się jak najbliżej zaleceń z dokumentacji - które ścieżki blisko których, a które daleko, jakie elementy gdzie, etc. Im większa częstotliwość pracy przetwornicy, tym ma to większe znaczenie. Musiałbyś też przewidzieć miejsce pod radiator, bo przy takim montażu jak na zdjęciu w pierwszym poście przy prądzie ok. 2A przetwornica się przegrzeje i wyłączy.
  11. Ekstra, cieszę się że wracasz z zaświatów, trzymam kciuki. Pewnie gęba Ci się śmieje już
  12. To fakt - kontrast lepszy ale wyszło nieco więcej szumu. Wydaje mi się, że można jeszcze powalczyć z tym materiałem. Półtora roku temu robiłem Pelikana takim samym refraktorem i kamerką i nawet czas był podobny http://astrojolo.com/astrophotography/emission-nebulae/pelican-in-swan/ i wg mnie powinno się tam udać jeszcze coś wymęczyć. Może coś we wczesnym etapie obróbki się popsuło? Może podczas kalibracji?
  13. No chyba są. Idealny kształt i rozmiar i sporo pikseli A jak poprowadziliście kable od kamerki po płycie korekcyjnej? W linii prostej, czy po jakimś łuczku?
  14. U mnie Łabędź się jeszcze czołga w łunie od miasta Fajnie wyszło, może bym spróbował trochę mniej odszumić, bo wyszło takie ciastowate trochę.
  15. 6D to też pełna klatka, chyba że chodziło Ci o pogoń za megapikselami. W astrofotografii ma to niewielkie znaczenie. Żeby prezentować astrofotki w rozdzielczości 1:1 potrzebujesz wiele godzin materiału, a może i kilka nocek. Co do uniwersalności, to fajnie by było jak byś mógł sprawdzić i się przekonać jak to działa. Sam przerabiałem już trzy Canony w ten sposób, że wymieniałem filtr sprzed matrycy na taki przepuszczający więcej czerwieni. I oszukiwałem się, że spoko, wystarczy fotografować w RAW, zdjąć czerwieni i zapodać specjalny balans bieli. Prędzej czy później zawsze do zdjęć dziennych miałem drugą puszkę niemodyfikowaną i jak robiłem testy, to osiągnięcie efektów porównywalnych do tych z puszki niemodyfikowanej zajmowało nie tak mało czasu. Takie 2 w 1 nie sprawdziło się u mnie niestety. Jakby D810A był tak uniwersalny, to nie byłoby modelu D810. PS - nie chcę Cię tu w żadnym razie zniechęcać do zakupu D810A, tylko wg mnie warto wiedzieć z czym to się będzie wiązało na co dzień. Jak chcesz mieć jeden i tylko jeden sprzęt to wszystkiego to będzie to na pewno dobry wybór. Ale chłodzona astrokamerka będzie robiła lepsze zdjęcia nieba, a cywilny D810 da większy komfort i zaoszczędzi sporo czasu przy zdjęciach dziennych.