Skocz do zawartości

margor55

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    215

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana margor55 w dniu 26 Lutego 2014

Użytkownicy przyznają margor55 punkty reputacji!

Profile Information

  • Płeć
    Not Telling
  • Zamieszkały
    boguchwala

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

margor55's Achievements

Betelgeza

Betelgeza (7/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Very Popular Rare
  • Week One Done

Recent Badges

165

Reputacja

  1. margor55
    To byla najpiekniejsza tecza jaka widzialem w tym roku. Trwala bardzo dlugo, wiec na poczatku, kiedy jeszcze kropil deszcz, robilem fotki w plenerze smartfonem, a kiedy troche przestalo padac focilem lustrzanka. Oto jedna z fotek zrobionych Sony a58, 29.07.2016r. godz. okolo 19-ej. Raw, troche obrobiony w DxO.
  2. margor55
    Ostatnio udalo mi sie sfotografowac dwie jasne flary Irydium. Obydwie blysnely w tym samym rejonie nieba, obok Kasjopei. Uzylem obiektywow Helios 58mm i kitowego zoomu od Sony SLT a58. Pozdrawiam.
  3. margor55
    Obserwowalem dzisiaj od godz. 02;40 do 03;35. Zaobserwowalem ponad 30 przelotow meteorow, niektore zostawialy slady znikajace jednak dosc szybko. Dwa byly dosc jasne, wiec zaliczam ich do ''bolidow''. Widzialem rowniez kilka sztucznych satelitow, a dwa mrugnely ''zajaczkiem''. Robilem tez fotki, ale w obszarze ktory fotografowalem, nie pojawil sie zaden meteoryt, poza jednym, dosc slabym, ale wtedy mialem zamknieta migawke. Jednak kiedy przegladalem zdjecia, to okazalo sie, ze na jednym z nich jest widoczny jeden z zaobserwowanych ''bolidow'' ktorego widzialem okolo 03;26 na kierunku pln-zach, na prawo od Trojkata Letniego. Wtedy kiedy go widzialem, to myslalem ze moj obiektyw nie obejmuje tego obrzaru. Ale jednak sie poszczescilo. Sony a58 kit zoom 3.5/18mm iso 3200, t=30sek.
  4. margor55
    Mikolaj, dzieki za info. Prawde mowiac, takiej odpowiedzi sie spodziewalem. W okularach takich jak; TMB Planetary, SW SWA 58*, itp. w ich konstrukcji jest przedni czlon ujemny / cos w rodzaju soczewki Barlowa / i to pewnie powoduje ''zmiekczenie'' obrazu. Postawie jednak na okular ortoskopowy / nawet BCO /.
  5. margor55
    Mikolaj, a Twoim zdaniem, okulary ortoskopowe BCO, w jakosci obrazu beda lepsze od obecnie bardzo polecanych HR Planetary?. Zdaje sobie sprawe, ze BCO beda mialy np; maly ER, ale dla mnie wazniejszym parametrem jest jakosc obrazu w centrum pola oraz kontrast i czy przelozy sie to na jakosc obrazu w porownaniu z okularami jakich obecnie uzywam; SW SWA 58* 6mm i Plossl Vixen 10mm. Interesuje mnie zastosowanie okularu ortoskopowego w obserwacjach planetarnych jak i Ksiezyca oraz Slonca, w refraktorze SW 90/910mm. A moze lepszym rozwiazaniem bedzie HR Planetary 7-8mm?.
  6. margor55
    Za bardzo okragly, a powinien byc jajowaty .
  7. margor55
    Nie rozumiem pytania. Czy chodzi o powiekszenie katowe?. Jezeli tak, to powiekszenie mozna zmieniac dowolnie / w granicach rozsadku / zmieniajac okular.
  8. margor55
    Ja sie podpisuje pod postami JSC, wlasnie tyle szczegolow widac na Jowiszu przy pow. 90x, przez refraktor 90mm, tylko ostrzej. A Saturn, to istna bajka, przerwa Cassiniego po obwodzie i czarna jak wegiel. Dla Saturna powiekszenie mozna zwiekszyc w tym refraktorze do 150x, bez wyraznej utraty jakosci.
  9. margor55
    GRATULACJE .
  10. margor55
    Poczytaj o powiekszeniu rozdzielczym. Trzeba jeszcze wiedziec, ze wraz ze wzrostem powiekszenia spada jasnosc obrazu, a to moze juz nie byc akceptowalne. Ja osobiscie wole mniejszy obraz planety, ale za to ostry i jasny. Teleskopu, uzywa sie nie tylko dla duzych powiekszen. Ale o tym przypomina nam nasza atmosfera.. http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=3&t=4317
  11. margor55
    Mam ten teleskop od wrzesnia i jestem w trakcie testow co do jego mozliwosci. Z zalozenia mial mi zastapic Skyluxa 70/700mm i zdal egzamin w 100%. Teleskop ma ogniskowa 910mm i jest to ogniskowa wystarczajaca do uzyskania duzych powiekszen bez stosowania soczewki Barlowa. Obserwujac np. Jowisza i Ksiezyc najlepszy obraz uzyskiwalem przy pow. 90-120x. Oczywiscie mozna stosowac wieksze powiekszenia, ale nie bedzie przyrostu szczegolow, a najprawdopodobniej pogorszymy tylko jakosc obrazu. Moim zdaniem, do obserwacji wizualnych soczewka Barlowa nie jest potrzebna, lepiej kupic okular o ogniskowej 7-8mm.
  12. margor55
    Mayszel, podoba mi sie ta fotka.
  13. margor55
    Ten montaz, to nie jest EQ3 ani EQ3-2. Jest to Astro3, montaz, ktory wczesniej byl dodawany do Skyluxa 70/700mm firmy Bresser, ale na stalowych nogach. Dla lekkiego Skyluxa byl wystarczajaco dobry, ale czy sprawdzi sie z refraktorem 100mm?.
  14. margor55
    Ja zrobilem dzisiaj fotke Ksiezyca i Aldebarana, ale juz kilka godzin po odkryciu. Juz bylo dosc jasno, ale parka byla doskonale widoczna przez lornetke.
  15. margor55
    Obserwuje i fotografuje ta grupe plam i ta z lewej wyglada jak '' buzka'' zwierzaka z jakies kreskowki. Takie skojarzenie :) .
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)