Welcome to Forum Astronomiczne

Zarejestruj się w naszej astronomicznej społeczności , aby uzyskać dostęp do wszystkich funkcji.

Po zarejestrowaniu i zalogowaniu się, będziesz mogła/mógł:

Tworzyć nowe tematy, pisać w istniejących, oceniać posty innych userów , wysyłać prywatne wiadomości, aktualizować statusy, korzystać z poczty, zarządzać swoim profilem i wiele, wiele więcej!

FunkyKoval35

Użytkownik
  • Postów

    603
  • dołączył

  • Ostatnio

  • Days Won

    3

FunkyKoval35 last won the day on March 20 2015

FunkyKoval35 had the most liked content!

Reputacja

678 Excellent

O FunkyKoval35

  • Ranga
    Syriusz
  • Urodziny

Profile Information

  • Płeć
    Male

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    UK

Ostatnio na profilu byli

4395 wyświetleń profilu
  1. Przez to cudo pierwszy raz widzialem Ksiezy w powiekszeniu
  2. No niestety, ale we wzorze na sile grawitacji masz tez mase cial. Masa Slonca jest ok 330 tys. razy wieksza od masy Ziemi i dlatego sila grawitacji od Slonca dzialajaca na Ksiezyc jest wieksza od tej od Ziemi.
  3. To w takim razie pozwole sobie na troche podchwytliwe pytanie..... Dlaczego gdy Ksiezyc jest pomiedzy Sloncem i Ziemią(np. podczas zacmien Slonca) nie spada on na Slonce tylko dalej krazy wokol Ziemi? Przeciez sila grawitacji od Slonca dzialajaca na Ksiezyc jest wieksza niz ta dzialajaca od Ziemi
  4. A czy w Settings -> Stacking Parameters -> Output masz zaznaczone "Create Output file" ?
  5. Zacznijmy moze od pytania co dokladnie przedstawia to zdjecie? - ufam ze to jest prawdziwe zdjecie Bo na 100% gwiazdy sa zle opisane - m.in.: Alioth tak blisko Phad?? I w ogole jakies dziwne wzajemne rozstawienie gwiazd ma "wóz" na tym zdjeciu...
  6. Konsekwencje Brexit`u
  7. Takie mamy czasy....
  8. A mozna prosic stacki? Chcialbym sie pobawic... jesli nie masz nic przeciwko
  9. Czyli widze, ze jednak padl Ci dokladnie ten sam element co w moim HEQ5... Ja tez dowiadywalem sie czy da sie po prostu to wymenic i teoretycznie sie da - praktycznie nie, bo nie ma mozliwosci uzyskania kodu SW. Jest on zreszta chroniony patentami wiec radze uwazac co piszesz Tak czy siak, ja nie kombinowalem i kupilem nowa plyte glowna. Tak, koles opisuje tam jak wymienic/zmodyfikowac montaz EQ6. Pisze tez jak wgrac napisane przez niego oprogramowanie do nieorginalnych ukladow.
  10. Ogolnie, jak zreszta czesto jest to walkowane na roznych forach(na naszym tez), przyczyn rozjechania gwiazdek moze byc duzo - zla kolimacja, brak korektora lub jego niepoprawna odleglosc od matrycy, ugiecia, czy nieosiowe ustawienie poszczegolnych elementow na torze optycznym. Aby miec ladne punktowe gwiazdki w calym kadrze trzeba kolejno eliminowac te wlasnie ew. przyczyny - co tez zreszta jest wielokrotnie walkowane na wielu forach Nie jest to proste i czesto kosztuje duzo nerwow. Ja u siebie walczylem z tym kilka miesiecy... U Ciebie wyraznie bardziej jest rozjechana lewa strona - wiec raczej nie jest to wina za bardzo docisnietego lustra, bo wowczas gwiadki robia sie trojkatne. Masz korektor komy? Jesli nie, to nie bylo tematu
  11. To nie smary itd... Komunikat "No link to M.C." oznacza brak komunikacji pilota z plyta glowna.
  12. Ja mialem taki problem w moim HEQ5. Po moich doswiadczeniech, pierwsze co to sprawdz plyte glowna czy na jakims elemencie elektroniki nie ma widocznych osmalen, wybrzuszen itd... Po telefonie do jedenego ze sklepow astronomicznych i rozmowie o moim problemie z pracujacym tam polakiem dowiedzialem sie ze na 95% to plyta glowna. By sprawdzic czy tak jest faktycznie poradzono mi by: 1) Sprawdzic dokladnie wszystkie kable 2) Pojechac do kogos kto ma taki sam montaz jak ja i sprawdzic na nim czy moj pilot dziala poprawnie 3) Kupic nowa plyte glowna Po wykonaniu punktu 1 i 2, oraz zabraniu plyty glownej do elektronika okazalo sie ze spalil sie jeden z mikrokontrolerow - za nowa plyte glowna dalem 105 funtow(ok. 550zl) Powodzenia!
  13. Zdjecie super, ale... Jak dla mnie to ta paskudna niebiska gwiazda troche psuje cale "wow" tego zdjecia.
  14. Jak dla mnie to to przeciez nawet nie jest zdjecie gwiazd...
  15. Tak. Przynajmniej tak to dla mnie wyglada...