MorgothV8

Witam, rozważam "zmajsrowanie" pierwszego teleskopu. Mam z 5 albo i więcej aparatów Nikoina i cyfrowe i analogowe. Mam całą szkalnię obiektywów Nikkor (mocowanie Nikon-F). Znalazłem dwa cuda na necie (są to okulary do obiektywów Nikon-F): 7mm: http://www.lens2scope.com/index.php/product/detail/38 10mm: http://www.lens2scope.com/index.php/product/detail/37 Dwa moje najdłuższe obiektywy to: Tamron 150-600/5-6.3 (czyli defacto 600mm f=6.3, apertura/średnica głównej soczewki około 100mm) Nikkor 80-200/2.8 (czyli 200 mm, f=2.8, średnica soczewki około 70 mm). Nie chcę od razu kupować teleskopu, bo nie wiem czy mnie to wciągnie, a te okulary wydają się przydatne - tym bardziej, że mam z 15 obiektywów - więc będzie się czym pobawić. Niby 80-200/2.8 to AF-D ma pierścień przesłony, więc mogę mechanicznie ustawić go na 2.8 i szluz. Za to Tamron pierścienia nie ma i jak się go z aparatu zdejmnie to się przymyka na najmniejszą dziurę czyli f=32. Ale producent tych okularów twierdzi, że otwiera on przesłony w obiektywach Nikkor AF-S G (a tak właśnie jest traktowany ten obiektyw przz Nikona D3, D600, F4 i inne moje body) - więc zakłądam, że ten okular otworzy przysłonę na maksa. Teraz jakie widzę problemy: 1. 10mm ma FOV 42 stopnie - z tego co czytam po forach to mało, prawda? 2. Ten 7mm ma FOV 60 stopni, co wydaje się "rozsądnym minimum" ale za to strszanie krótka ogniskowa.... Teraz o przesłonach obiektywów, f=2.8 to bardzo bardzo duża przesłona w świecie teleskopów, natomiast f=6.3 też całkiem ok, ale nie z okularem rzędu 7mm. Dla 200/2.8 otrzymam (przy 7mm) "exit pupil"/źrenicę 7/2.8 = 2.5mm (czyli moim zdaniem całkiem jasno, spoko, git itd) - ale zoom zestawu słabiutki: 28,5x - do czego to się nadałoby btw? Dla 600/6.3 otrzymam 7/6.3 = 1.1 mm źrenicę oraz 86x powiększenie. Powiększenie jest już dla mnie OK, ale czy 1.1mm exit pupil nie jest za mało? Na forach wypisują, że 2mm jest optymalne, a poniżej 1mm to bez sensu - nada się to do czegoś?86x zoom/1.1mm ?? 10mm wydawałoby się lepszym okularem, mamy wtedy odpowiednio: 200/2.8 --> 20x zoom, 3.6mm źrenica (tutaj zoom za mały,źrenica już nawet za duża, lub wręcz idealnie jasno) 600/6.3 --> 60x zoom i 1.6mm exist pupil (zoom wydaje się całkiem spoko, exit pupil prawie idealny), no ale FOV jest 42 stopnie (czyli jak to ja z fotografi przychodzący mówię - mały wizjer). Sam nie wiem.... ma to sens? Mogę sobie np jajca robić z obiektywem 14/2.8 by mieć 2x zoom i 2.5mm exit pupil - oczywiście szycz głupoty, jaja sobię robie. Prosiłbym o komentarze, czy ma to sens, czy olać i kupić jakiś refraktor typu 1500mm f=6 (czyli apertura 125mm). Tutaj dodać ze dwa okulary rzędu np: 9mm i 20mm To by dało 75x zoom i 3.3 mm pupila (bardzo jasno do mgławic na przykład) dla 20 mm I 166x zoom i 1.5 mm źrenicę (jakieś dalsze planety).

Ja jeszcze nie miałem czasu rozkręcić tego - mam już mini śrubokręty - ale teraz na wsi jestem. Jak już pisałem brakuje kilku mm. Ale pewnie tak jak napisałeś - g**wno z tego wyjdzie :) Dam znać....

No więc lekko kupa. Obiektyw ma mocowanie pentacon six mam z tego przejściówkę na M42 Okular turist jest na M42 -wszystko pasuje ale.... Obiektyw im dalej ma focus tym jest krótszy, więc w nieskończoności jest najkrótszy. Po dodaniu przejsciowki P6->M42 i zalozeniu okularu jaku ustawie okular by był najkrótszy to focusa w nieskończoności nie ma :( Okular jest za daleko wtedy od ostateniego szkła obiektywu. Nawet jak dam przesłonę 22 (co "zwiększa" ostrość) to brakuje Mało czasu miałem ale pomijając M6->M42 i "mocując" okular "na szarą taśmę" udało się zrobić lunetę.... wtedy działa - da się zobaczyć bardzo odległe drzewa itd, można przesłoną regulować jasność. jak dam okular bezpośrednio na mocowaniu P6 (nie ma jak przymocować bo inny gwint) to wtedy mam nieskończoność gdy obiektyw ma jakąs 1/3 od najbliższego focusa do nieskończoności czyli jakieś 10-15 metrów. Obiektyw wymaga obrotu pierścieniem o 360 pomiędzy 6m a nieskończonośc i jego długość zmienia się wtedy o !!! jakieś 10 cm !!! (to obiektyw medium format). Przy zamocowaniu przez obie przejściówki do nieskończoności brakuje "na oko" z 5 mm (okular o 5mm za daleko). Nie miałem czasu ale możliwe że TURIST ma jakąś regulacje - są tam takie mikro śrubki mające po 1mm średnicy - nie mam w domu takich śrubokrętów... W wolnej chwili spróbuję w tą stronę.... Co ciekawe zakłądając obiektyw M42 (58/2 ZENITA - bodaj HELIOS) też jest o wiele za duża odlegołość dla focusa do nieskończoności - tutaj brakuje chyba z 1cm albo i 15mm. Na "chłopski rozum" musi ten turist dać się "skrócić" za pomocą tych śrubek..... Pozdr. EDIT: Chyba da się regulować długość tego okulara (tak to wygląda), jak będę miał czas kupię w Castoramie jakies wkrętaki precyzyjne bo te śrubki są bardzo małe.... wtedy zobaczę co i jak.

Okular dotarł, sprawdzę jak wrócę do domu co i jak, napiszę w wolnej chwili - może jutro rano...

Już zamówiłem TURIST-a na olx.pl - za 120 PLN z dostawą - pochwalę się co z tego wyszło.... Pozdrawiam. PS: moje doświadczenia z astro to zdjęcie księżyca obiektywem tele Nikon AF-D 80-200/2.8 :P

Czytałem oba dwa dni temu, i sporo na stronach zagranicznych. Chodzi o to że lornetka TURIST kosztuje 100 PLN, cała resztę (nawet przejściówki wszelakie) mam. Nie wiem czy astronomia mnie zainteresuje, chcę tanim kosztem spróbować za 100 PLN. Jaka będzie największa wada tego zestawienia: bo podobno jednak jeśli już teleskop z obiektywu to obiektyw musi być długi (500mm jest długi), mieć nie za duża przesłonę (w sensie np f=1:2 daje sporo abberacji itd), ten ma f=1:5.6 i można jakby co domnkąc do 22. Powinien być stałką - jest stałką, powinien mieć dużą średnicę szkła głownego (obiektywu) ma 125mm..... Co będzie największą wadą?? Pozdrawiam

Nikt nic nie pomoże, nie powie czy to ma wogóle sens: Policzyłem parametry zestawu, prosiłbym tylko o komentarze co jest OK a co do niczego: Obiektyw: Pentacon 500mm, f=1:5.6, apertura około 110mm Okular: TURIST FL 9mm, FOV 37 deg. Powiększenie: 500/9 = 55,5x Źrenica okularu: tutaj nie wiem czy dobrze liczę ale 9mm / f czyli 9/5.6 = 1,6mm FOV widoczny w okularze: 37/55,5 - 0.666 deg = 40' (arc minutes) Oraz o objaśnienie czy f=1:5,6 z obiektywu ma sens dla obserwacji astro? Czy dobrze kombinuję że prawie cały obrazek medium format 56x56mm stracę i będę patrzył na jego centrum?? No i ostatnia kwestia - najważniejsza - obraz będzie jasny, ciemny, za jasny, za ciemny - o to GŁÓWNIE mi chodzi.

Witam, nazywam się Łukasz zmam 32 lata. Przychodzę z klimatów fotograficznych więc pewnie (jak już zauważyłem googlując) będę używał lekko innej terminologii. Chciałbym spróbować zrobić teleskop z tego co już mam i mam pytanie jak to by się sprawdzało... Trochę czytałem na forach zagranicznych - ale już nie ogarniam w szczególności jaki okular dobrać. Mam obiektyw do fotografii medium format - średnica obrazka generowanego to 5,6x5,6 cm. Jest to Pentacon 500mm f=1:5.6. To jest 3,5+ kg krowa o szkle zewnętrznym ponad 10cm (chyba to się dla teleskopów zwie aperturą, bo dla mnie apertura to przesłona 5.6 dla tego szkła) Ma to mocowanie Pentacon Six (do średniego formatu), mam też przejściówkę do M42 (mocowanie do kupy starych aparatów na film, np Zenit itd.) Na Zenicie obiektyw działa i ostrzy ładnie - w nieskońcozności też i nawet "poza nieskończonością" Mam też przejściówkę M42 do Nikon-F (z optyką) pozwalającą to podłączyć do Nikona D3 i też ostrzy w nieskończoności. Teraz chciałbym kupić TURIST-FŁ Okular 8.9mm - podobno słaby bo dający "pole widzenia" 30-40 stopni. Ten okular ma z jednej strony właśnie M42 gdzie bym podpiął obiektyw tak jak go podpinam do Zenita. Nie wiem ile "pola widzenia" daje wizjer w Nikonie D3 - ale podobno jets dobry. Mam też Nikona D3200 skonwertowanego na pełne spektrukm (wizjer ma mniejsze sporo FOV niż D3) - ten też ostrzy tym obiektywem. Pisząc ostrzy mam na myśli da się ustawić ręcznie ostrość - to manualny obiektyw. Moje pytanie (bo nie znam się na astronomii): Czy dokupienie TURIST-FŁ okularu za 100 PLN zrobić coś sensownego z tego? Jakie parametry będzie to wtedy miało jako teleskop? 500 mm (obiektyw) / 9mm (okular) daje powiększenie 55,(5) x. Nie wiem co tutaj ma fotograficzna przysłona do rzeczy - bo chyba w teleskopach jej nie ma więc tak jakby są f=1:0 ?? Czyli mając w obiektywie przesłonę 5,6 tylko TRACĘ światło - mam rację? (1/32??) Poza tym generowany obrazek w średnim formacie "56x56mm" - jak rozumiem okular weżmie tylko małą tego część a resztę "zmarnuje" Po porstu pytam jak to się mam do teleskopu o szkle największym 10cm (czyli takim samym). Wogóle będę mógł tym czymś zobaczyć np: Jowisza i jego księżyce?? Czy totalnie gra nie warta świeczki? Pozdrawiam i przepraszam za pewnie lamerskie pytania.