Skocz do zawartości

Piotr K.

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    193
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Zawartość dodana przez Piotr K.

  1. Poczekajcie proszę jeszcze chwilę, może mi się uda jakoś ogarnąć bieżące sprawy, i jednak damy radę przyjechać z Jarkiem J. Sorrki za zamieszanie, sprawy się dzieją dosłownie w locie. Ale z tego co wiem Noth tak czy siak odpuszcza :(
  2. Aktualizacja wpłat na 25.03.2024 1. Gayos - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 2. stefanchm - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 3. Qbanos - nocleg własny 4. blazer1983 - pyra 5 5. Pery-pyra 6 6. Acidtea - Pyra 1 7. Thomas - Pyra 1 8. Polaris - Pyra 1 9. Maciej - Pyra 1 10. Micropoint - Pyra 1 11. Kenny - Pyra 2 - 160 zł - 3 x noclegi 12. Stiopa - Pyra 5 13. Artir -Pyra 6 14. Prestoneq - Pyra 4 15. Virus - Pyra 6 16. Haze - Pyra 5- 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 17. Corvus - Pyra 5 18. Mateusz - Pyra 5 19. jolo - pyra 3 20. pavelm - pyra 3 21. Krzysztof G -Pyra 6 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 22. Jata5 - Pyra 6 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 23. Jarek J. - Pyra 3 24. Mirek - Pyra 6 25. Piotr K. - Pyra 3 - rezygnacja 😞 26. Noth - Pyra 3 27. Bartek M. - Pyra 3 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 28. LukaszT - Pyra 4- 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 29. Charon X - Pyra 2 30. Puchciu - Pyra 4 31. Przemo77 - Pyra 4 32. MarWo - Pyra 5 - 310 zł - 3 x (obiady + noclegi) 33. Pablito - Pyra 7 34. Marek Gdańsk - Pyra 7 35. Panasmaras - Pyra 7 36. darius - Pyra 2 37. marcin_122 - Pyra 1 lub 2 (Poznań) 38. Stan - Pyra 7 39. Ola - Pyra 7 40. MOONISH - Pyra 4 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 41. Alien - (pyra 3)
  3. 1. Gayos - pyra 5 2. stefanchm - pyra 5 3. Qbanos - nocleg własny 4. blazer1983 - pyra 5 5. Pery-pyra 6 6. Acidtea - Pyra 1 7. Thomas - Pyra 1 8. Polaris - Pyra 1 9. Maciej - Pyra 1 10. Micropoint - Pyra 1 11. Kenny - Pyra 2 12. Stiopa - Pyra 5 13. Artir -Pyra 6 14. Prestoneq - Pyra 4 15. Virus - Pyra 6 16. Haze - Pyra 5 17. Corvus - Pyra 5 18. Mateusz - Pyra 5 19. Alien - Pyra 2 20. jolo - pyra 3 21. pavelm - pyra 3 23. Krzysztof G -Pyra 6 24. Jata5 - Pyra 6 25. Jarek J. - Pyra 3 26. Mirek - Pyra 6 27. Piotr K. - Pyra 3
  4. Zaraz ukraść. Prąd drogi, to gmina gasi, proste ;D
  5. Hehe, jak to się prawie nic nie udało?? Masz więcej fotek, niż ja! ;P I lepszych niż moje :D
  6. Na Amazonie jest za ok. 200 PLN: https://www.amazon.pl/interstellarum-Deep-Sky-Atlas-Desk/dp/393846979X/ref=sr_1_fkmr3_1?crid=V1X7YLI39A2D&keywords=interstellar+deep+sky+atlas&qid=1682602128&sprefix=interstellarum+deep+%2Caps%2C262&sr=8-1-fkmr3
  7. 1. Stiopa - pyra 5 2. Zielu +1 - pyra 7 3. Gayos - Pyra 5 4. stefanchm - Pyra 5 5. Pery-pyra4 6. Alien - pyra 2 7. Mirek - Pyra 6 8. kenny - pyra 2 9. blazer1983 - pyra 5 10. Acidtea - Pyra 1 11. Thomas - Pyra 1 12. Polaris - Pyra 1 13. Maciej - Pyra 1 14. Paweł Sz. - Pyra 1 15. Piotr K. - Pyra 3
  8. Może ktoś z uczestników będzie zainteresowany? To mogę zabrać na zlot: Lornetka 2x z telekonwerterów Nikon TC-E2 - Sprzedam - Forum Astronomiczne
  9. Spróbowałem wpisać pełny adres, zaczynając od https:// - i wygląda, że działa. Piszę teraz z laptopa, ale na smartfonie ładnie się otwiera główna. Więc może to ja miałem zapamiętany niepełny adres w przeglądarce smartfona.
  10. U mnie też pojawia się taki ekran jak zamieszczony przez kolegę @mnich85 - gdy próbuję otworzyć stronę forum przez smartfona z Androidem. Z poziomu laptopa z Windowsem 10 wszystko działa normalnie. O co kaman...?
  11. Ja bym raczej sugerował zmianę tego masakrycznego "tyś." w informacji o liczbie wyświetleń postów / wątków. Lata temu pisałem o tym błędzie, i nikt z tym nic przez cały ten czas nie zrobił 😞 Prawidłowy skrót od "tysiąc" to "tys.", z kropką na końcu, ponieważ piszemy "tysiąc", a nie "tyśąc".
  12. 1. Panasmaras - Pyra 5 (pokoik z tyłu) - bez wyżywienia - 160 zł - 3 x nocleg 2. Pablito - Pyra 5 (pokoik z tyłu) - bez wyżywienia 3. Gayos - Pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 4. stefanchm - Pyra 5- 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 5. Stiopa- Pyra 5 6. cyberboss - Pyra 5 - bez wyżywienia - 160 zł - 3 x nocleg 7. Acidtea - Pyra 1 8. Thomas - Pyra 1 9. Polaris - Pyra 1 - tylko śniadania, reszta ad libitum 10. Jajak - Pyra 1 11. Maciej - Pyra 1 12. Virus - Pyra 5 13. Paweł Sz. - Pyra 1 14. Kenny - Pyra 2 - bez wyżywienia - 160 zł - 3 x nocleg 15. Pery Pyra 5 16. Prestoneq - pyra 4 17. Jacek 2 - pyra 2 - bez wyżywienia 18. darius 19. maquu - pod namiotem 20. Mirek sentymentalnie jeśli nic nie "wyskoczy" pokój nr 6 Pyrlandia 21. Artir pyra 6 - bez wyżywienia - 160 zł - 3 x nocleg 22. blazer1983 - pyra 6 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 23. matti_94 - jesli będzie miejsce to 5, jeśli nie to 3 24. jolo - pyra 3 (tylko obiady) 25. pavelm - pyra 3 (tylko obiady) 26. Haze - pyra 3 - 256 zł - (3x pełne wyżywienie ) - noclegi zapłacone bonami 27. sferoida Pyra 3, bez wyżywienia, w dn.20-22.IV czyli tylko czw.-sob. 28. Energetyk Pyra 5 29. Charon_X Pyra 2 30. Zielu Pyra3 31. Alien - pyra 2 - bez wyżywienia 32. Ciekawska - pyra 6, bez wyżywienia 33. SQ3TLE - pyra 6, bez wyżywienia 34. TheJohnny22 - pyra 7 35. havy - pyra 7 36. + syn - pyra 7 37. Puchciu - pyra 4 38. Przemo77 - pyra 4- bez wyżywienia Jeszcze nie wiem na 100% (zależy od pracy), ale najprawdopodobniej jednak dam radę przyjechać, więc: 39. Piotr K. - gdzie będzie miejsce - bez wyżywienia 40. Jarek J. - gdzie będzie miejsce - bez wyżywienia (z tego co widzę na liście pokoi, chyba jeszcze dwa miejsca zostały wolne... :) )
  13. Opieram się na tym, co widzę w tutorialach, i czytam w książkach o obróbce. Chcemy usunąć szum - to cyk, wybieramy z listy któryś algorytm usuwania szumu, ustawiamy kilka parametrów, cyk i mamy odszumione zdjęcie. Chcemy usunąc gradient - cyk, stawiamy próbniki, cyk klikamy w wygenerowanie modelu tła, cyk usuwamy gradient. Wygląda to inaczej, niż praca z maskami czy mieszaniem warstw w GIMP-ie. A podobnie do tego, co jest np. w Sirilu (jeszcze stara wersja, nie ta nowa beta) - raczej wpisywanie parametrów, niż tworzenie nowych warstw, ustawianie ich w odpowiedniej kolejności itp. Wrażenie mam właśnie takie, jak napisałem wyżej - jakby zamiast wprawiać się w operowaniu dłutem rzeźbiarz wprawiał się w tym, czy lepiej wpisać jako parametr wartość 1,145, czy może 1,332. Ale to prawda, że Pixa nie znam - dlatego wyraźnie napisałem, że jest to moje wrażenie, i na czym je opieram 🙂
  14. PS działa bardzo podobnie, tyle że są do niego różne płatne zestawy narzędzi, automatyzująych obróbkę. A Pix to zupełnie inna bajka - owszem, ma większe możliwości, ponieważ (z tego, co widzę na YT i czytam w książkach o obróbce, bo sam Pixa nie mam, i mieć nie zamierzam - choć miałem moment zawahania; ale mi przeszło 🙂 ) obróbka polega na stosowaniu skomplikowanych matematycznych algorytmów, przy których główne działania obrabiającego to klikanie guziczków i ustawianie parametrów. To tak jakby rzeźbiarz, zamiast ręcznie wydobywać kształt dłutem, obsługiwał automatyczną obrabiarkę, wpisując jej z konsoli parametry frezowania 🙂 Ja wolę obróbkę ręczną, w GIMP-ie, ponieważ wg mnie lepiej oddaje to, co ktoś umie faktycznie zrobić ze zdjęciem. No i poza tym ręczna obróbka sprawia mi masę frajdy - kombinowanie jak by tu usunąć gradient, pracując tylko na warstwach, bardziej mnie bawi, niż postawienie próbników na zdjęciu i kliknięcie guziczka "Remove gradient" 🙂 A jak wyglądają efekty takiego automatyzowania, to można sobie zobaczyć mocno rozjaśniając ten kawałek fotki obrobiony w Pixie. Tło to kompozycja tęczowo-kolorowych plam, a nie tło 😉 (aha, żeby nie było, da się to oczywiście w Pixie zrobić lepiej - choć nie wiem, czy akurat na takim materiale).
  15. W miarę spokojną obróbką w GIMP-ie wyciągnąłem z tego tyle:
  16. To ja może tylko dodam - a co ma wspólnego guiding SWSA z ustawieniem na Polarną? W sensie, że SWSA ma napęd tylko w osi RA, czyli tam, gdzie jest błąd okresowy. I ten błąd można korygować guidingiem. Natomiast błąd ustawienia na Polarną skutkuje przede wszystkim dryfem w osi Dec - a tego w SWSA nie poprawisz guidingiem, bo SWSA nie ma napędu w tej osi. Więc to nie jest tak, że jak masz guiding w SWSA, to nie musisz się tak bardzo przykładać do ustawienia na Polarną, a jak nie masz guidingu, to musiz ustawić bardzo dokładnie. Niezależnie od tego, czy masz guiding, czy nie, na Polarną przy ogniskowej ok. 135 mm tak czy siak musisz ustawić najlepiej jak się da.
  17. Kolego, to jest bzdura! Gdzie to wyczytałeś? Sugeruję jak najszybciej przestać korzystać z tego źródła. Ogniskowa obiektywu jest zawsze taka sama, niezależnie od tego, jaki rozmiar będzie miała matryca, którą do tego obiektywu podepniesz. Jedno, co się zmienia, to pole widzenia. Tu schemat, który swego czasu zrobiłem przy okazji podobnej dyskusji: Okrąg z linii przerywanej to wielkość obrazu dawana przez obiektyw o danej ogniskowej. Plejadki z danej ogniskowej są zawsze tak samo "powiększone". Zmieniając wielkość sensora "wycinasz" tylko większy albo mniejszy kawałek tego obrazu. Gdy potem na ekranie komputera powiększa się taki wycinek do 100%, to powstaje wrażenie, że oryginalny obraz był powiększony, tak jakby zwiększyła się ogniskowa. A zmienia się wyłącznie pole widzenia. To, co się liczy w astrofotografii, to SKALA zdjęcia. Czyli ile sekund kątowych nieba przypada na jeden piksel matrycy. To od tego zależy, czy będziesz widział poruszenie obrazu z powodu niedokładności prowadzenia, czy nie. Skalę zdjęcia liczy się bardzo prosto: skala [arcsec/px] = rozmiar piksela [um] / ogniskowa teleskopu [mm] * 206,265. Dla Canona 1100D, który ma piksel 5,2 um (mikrometra), skala z ogniskową 200 mm wynosi, jak łatwo policzyć, 5,36 arcsec/px. Czyli jeden piksel pokrywa kawałek nieba o rozmiarach 5,36 x 5,36 sekundy kątowej. Zasada jest taka, że poruszenia gwiazd na zdjęciu nie będzie widać, gdy błąd prowadzenia nie jest większy niż połowa skali. Tzn. jeśli w czasie ekspozycji np. 30 sekund montaż będzie tak prowadził, że niebo w kadrze nie przesunie się więcej niż ok. 2,68 arcsec, to będziesz miał nieporuszone zdjęcie. Im dłuższy czas pojedyczej ekspozycji, tym trudniej to osiągnąć - tzn. tym dokładniej musi prowadzić montaż. Jeśli masz już tego Star Adventurera, to możesz w prosty sposób sprawdzić, jak dokładnie prowadzi, robiąc serię np. 30 sekundowych klatek przez powiedzmy godzinę, i potem robiąc z tego animację np. w GIMP-ie. Warto tak ustawić kadr, żeby oś RA była w poziomie, a oś Dec w pionie, wtedy błąd okresowy w RA jest widoczny jako cykliczne ruchy lewo-prawo, a dryf w Dec, wynikający ze złego ustawienia na Polarną, jako powolne przesuwanie się kadru w pionie.
  18. Nie, są cztery, ale lepiej zarezerwować na pół roku wcześniej, żeby się przypadkiem jakieś obce elementy nie zalęgły ?
  19. Kurtka faktycznie była, wisiała w Pyrze 5 na wieszaku. Wychodziłem i wyjeżdżałem ostatni, zrobiłem jej fotki, żeby wrzucić na forum z pytaniem czyja to?, ale niestety jej nie zabrałem - sądziłem, że może to kogoś z obsługi Pyrlandii... ? Zmierzyłem sobie w serwisie mapy.cz (dzieki, @stefanchm ? ) obie traski, które zrobiłem - wczorajszą z Zatomia do Drawna, i dzisiejszą, wokół jeziora Ostrowieckiego (po drodze z Zatomia do Wrocławia zatrzymałem się na parkingu przy Głusku, i poszedłem połazić ? ). Wyszło ok. 25 km do Drawna, i ok. 18 km wokół jeziora ? Zwłaszcza tą drugą trasę szczerze polecam - rewelacyjna przyroda, a trasa bardzo zróżnicowana. Jest i fragment nad samym jeziorem, i świetna dębinka, i lasy bukowe na trasie od Pustelni z powrotem na parking przy Głusku. Ekstra, można się nieźle zorientować, jak wygląda przyroda DPN-u ? Dzięki wszystkim za świetną atmosferę i ciekawe rozmowy ? Oby jak najszybciej do wiosennego zlotu! PS: @Ciekawska - miejscowość, którą pomyliłem z Petrą to Efez, to tam widziałem te kolumnowe starożytne budowle ?
  20. 1. Gayos - pyra 6 2. Stefanchm - pyra 6 3. Energetyk - pyra 5 4. Stiopa - pyra 5 5. Kenny - pyra 2 6. Mirek - Pyra 6 7. Virus - Pyra 6 8. Alien - Pyra 2 9. Jarek J. - Pyra 5 10. Piotr K. - Pyra 5, w miarę możliwości ostatni pokój na górze (tak jak na wiosennym zlocie)
  21. 1.Ignisdei (Pyra 7.) 2.Stiopa (Pyra 5) 3. Jarek J. (Pyra 5) 4. Thomas (Pyra 1) 5. Jajak (Pyra 1) 6. Maciej (Pyra 1) 7. Polaris (Pyra 1) 8. Acidtea (Pyra 1) 9. Energetyk (Pyra 5) 10. Piotr K. (Pyra 5, w miarę możliwości spanko w ostatnim pokoju na górze ? ).
  22. OK, trochę posiedziałem nad M31, zrobiłem dwie wersje - jedna po prostu rozciągana w kolorach, druga rozbita na L (wziętą z G) i RGB (wzięte z RGB), zmieszane razem jako dwie warstwy trybem HSL Colour w GIMPie. Workflow w obu przypadkach bardzo podobny, to znaczy rozciągnięcie levelsami, lekkie wyrównanie poziomów, dodanie saturacji (ok. 1,2 - 1,5 suwaczkiem Scale), ściągnięcie w lewo czarnym suwaczkiem, i od nowa. W warstwie L dałem po drodze lekkie zmniejszanie gwiazd filtrem Distort - Value Propagate, a na koniec rozciągania jeszcze delikatny Unsharp Mask. Procesy rozciągania nie były identyczne, bo widać lekkie różnice w jasności jądra galaktyki - wersja LRGB jest nieco bardziej kontrastowa. Co zauważyłem to to, że przy rozciąganiu wychodzi bardzo szeroki histogram B, w porówaniu do R i G. Pierwszy raz obserwuję taki efekt, i nie wiem z czego może wynikać (zwykle, pod bardziej zaświetlonym niebem, najszerszy jest R, zwłaszcza jeśli jest gradient od LP). Na finalnych fotkach tego szerokiego B nie widać, bo go zwęziłem levelsami. Ale coś z tym zatomskim niebem jest, że histogram B wychodzi szerszy niż we wcześniejszych moich fotkach... No tak czy siak wyszło jak wyszło, pierwsze koty za płoty ? Tym razem wrzucam niemal pełne kadry, z tylko lekkim cropem, żeby było jasna jaka jest skala ?
  23. Panowie, oczywiście, że to są cropy, i to spore ? Canon 4000D ma piksel 4,3 um, z ogniskową 135 mm daje to skalę ok. 6,5 arcsec/px. Nie napisałem tego od razu, bo dla mnie jest oczywiste jaką mam skalę, a założyłem, że w razie czego każdy sobie policzy, skoro podałem jaki aparat i ogniskową używam. Przypuszczam, że przy Messierach jesteście przyzwyczajeni do dłuższych ogniskowych, i ciekaw jestem, czy wesselowa uwaga o nieostrości nie wzięła się właśnie z tego ? Obrazki dałem w rozdzielczości natywnej, bez resize'u, więc jest ok. 6,5 arcsec/px - tylko crop jest taki, żeby Andromeda była we w miarę sensownym kadrze. A pozostałe obrazki scropowałem "accordingly" ? Odpowiadając na ewentualny zarzut, że gdzie się porywam na takie maleństwa z taką skalą - tak, wiem, że skala jest zbyt mała, żeby pokazać detale, ale tak się składa, że wszystkie moje teleskopy od pół roku są na serwisie u Tomka Piwka w SerwisieAstro. Więc w końcu, z braku laku, zacząłem focić tym co miałem pod ręką - a miałem akurat Samyanga 135 mm. Skonfigurowałem sobie wygodny zestaw z ASIair, guiderem i red-dotem, który to zestaw mieści mi się prawie w kieszeni, powiesiłem to na EQ3-2 i lecę z tematem, ucząc się ile się da ? Przyznaję oczywiście rację wszystkim, którzy piszą, że te moje fotki z Zatomia są wyprane z koloru - tak mi wyszło przy rozciąganiu, sam się zdziwiłem, że takie blade, no ale skupiłem się głównie na tym, żeby nie było zbyt zielono (zielone gwiazdki to moja zmora od dawna, prawdopodobnie z powodu tego rozjechania ostrości w RGB). Dzięki za wszystkie uwagi - prace nad fotkami trwają ? A na XXII Zlocie w Zatomiu było super - piszę to jeszcze raz, bo naprawdę mi się podobało ?
  24. Pewnie, że można ? Nie, nie używam żadnego filtra.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)