Welcome to Forum Astronomiczne

Zarejestruj się w naszej astronomicznej społeczności , aby uzyskać dostęp do wszystkich funkcji.

Po zarejestrowaniu i zalogowaniu się, będziesz mogła/mógł:

Tworzyć nowe tematy, pisać w istniejących, oceniać posty innych userów , wysyłać prywatne wiadomości, aktualizować statusy, korzystać z poczty, zarządzać swoim profilem i wiele, wiele więcej!

Grzesiek

Użytkownik
  • Zawartość

    262
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    3

Ostatnia wygrana Grzesiek w Rankingu w dniu 5 Styczeń 2016

Grzesiek posiada najczęściej lubianą zawartość!

Reputacja

382 Excellent

O Grzesiek

  • Tytuł
    Kapella
  • Urodziny

Profile Information

  • Płeć
    Male
  • Interests
    astronomia, technika, książki

Ostatnie wizyty

2119 wyświetleń profilu
  1. Na Astromaniaku, w dziale sprzedam masz co najmniej 2 oferty - w tym moją. Ja mam do sprzedania nowiutkiego Astronomika.
  2. To zgadzamy się w pewnym stopniu . W moim odczuciu, różnica w ostrości nie była aż tak drastyczna. Obraz z Vanguarda, w porównaniu z Vortexem, może się podobać; ta pierwsza ma większe pole i generalnie ostrość dłużej się w nim trzyma. Viper szybciej ją traci, ale za to środek - żyleta, jak to sam zresztą ująłeś na blogu .
  3. Marzy mi się fajna lorneta 100mm. Ciekawe czy uboższa wersja SEMI jest warta swojej ceny? Mieszkam niedaleko Kielc, ale często bywam w różnych miejscach Polski, więc może kiedyś uda nam się spotkać. Bardzo bym chciał .
  4. No szukam okazji... Masz na myśli 90 mm od APM? Jakie miała mankamenty?
  5. Adamie_Bie, czy byłbyś tak dobry i rozwiał moje wątpliwości : - czy nadal jesteś zadowolony z AZ5 jako montażu do tej lornety? Na jakiej wysokości masz okulary kiedy lorneta jest skierowana w najwyższy punkt? - jak tam sytuacja z odblaskami? - i czy ktoś może mi wytłumaczyć jaka jest teoretyczna i praktyczna różnica w modelu 45 i 90 stopni? Obie dają obraz ziemski? Różnią się ilością odbić światła (sprawnością) zanim trafi do oczu? /Grzesiek
  6. Świetny pomsył na OT! To "dziadostwo" umknęło mi już parę razy w 6" refraktorze, a ostatnio mając do dyzpozycji 14" lustra i cudowne warunki ...zapomniałem o niej . W możliwości innych lornet niż Pawła.T chyba wątpię.
  7. Na sąsiednim forum sprzedaję parę rzeczy do wizuala. Może komuś się coś przyda? :)

  8. Mikołaj, musimy tam pojechać jak tylko będzie sposobność! Nie, nie mam na myśli Torunia .
  9. Ten "Cukierek" w Bliźniakach to mi sprawiał trudności w 6" soczewce... Nie dość, że to słabiutkie to i jeszcze małe. Nieźle.
  10. Te lornetki kojarzę. Problem jest taki, że nigdzie nie mogę znaleźć porównania, a może bardziej różnic z tą podlinkowaną przeze mnie. A różnica w cenie jest . Jak z wielkością ostrrgo pola i kolimacją w wyższych powiększeniach? A na czym ona u Ciebie wisi?
  11. Czy ktoś z Was może napisać coś więcej właśnie o wersji semi-apo? Zastanawiam się nad kupnem lornety 100mm ze zmiennym powiększeniem. Chodzi mi o tę: http://www.apm-telescopes.de/en/binoculars/giant-binoculars-100mm-aperture-more/apm-100-mm-45-semi-apo-binocularwith-1.25-eyepiece-holder.html
  12. Jest gdzieś jakaś dobra recenzja tych Argusów, coby to nie kojarzyły mi się tylko z pewnym supermarketowym piwem?
  13. Z niewielką 10x42 też spędziłem wcale nie mało czasu podczas tych obserwacji, gdybym pisał i o tym, to znów wyszedłby moloch a nie relacja :). Lornetka dla mnie to podstawa. Chyba nawet wrócę do 15(16)x70.
  14. ...czyli głównie "jaka piękna katastrofa"? Te dwie, trzy galaktyki w jednym polu to jednak jakaś magia.