Skocz do zawartości

Raziel

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    82
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Profile Information

  • Płeć
    Not Telling
  • Zamieszkały
    Bielsko-Biała

Ostatnie wizyty

900 wyświetleń profilu

Raziel's Achievements

Capella

Capella (6/14)

  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter

Recent Badges

4

Reputacja

  1. Ale ja nie próbuję nikogo wciągnąć w żadną dyskusję. Aż taki naiwny nie jestem. Nie poruszam takich tematów na forach, na których blokują konta, blokują tematy i usuwają posty adwersarzy. Jeszcze raz powtarzam: szukałem informacji i otrzymałem ją. DZIĘKUJĘ :D Trzymaj się :)
  2. O, dzięki za merytoryczną odpowiedź. Tak, słyszałem. Czyli mówiąc inaczej, teoria wirującego dysku protoplanetarnego? Chmura gazu i pyłu wirowała i w ten sposób nadawała obrót protogwieździe, dobrze rozumiem?
  3. Dzięki za odpowiedź :D A tak poważnie, to na prawdę próbuję dotrzeć do teorii wyjaśniającej wirowanie Słońca. Natomiast nie zamierzam podejmować polemiki nad prawdziwością tej teorii, bo już wiem, że skończyłoby się to zablokowaniem mi konta lub zamknięciem tematu. Po prostu szukam informacji.
  4. Dlaczego Słońce obraca się wokół własnej osi? Proszę, pomóżcie :)
  5. Zatkaliście sobie uszy na Prawdę, panowie.
  6. https://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Ziemi Tam jest opis hadesu na Ziemi, pod hasłem "Historia Ziemi". Na Twoje pytanie odpowiem, ale Panasmarasa również proszę o odpowiedź na moje pytanie. Jak Bóg mógł stworzyć świat w 6 dni, skoro dopiero czwartego dnia stworzył Słońce i księżyc? Skoro wcześniej nie było Słońca, to nie ma mowy o dniach. W Biblii pisze wprost, że "U Boga jeden dzień jest jak tysiąc lat, a tysiąc lat jak jeden dzień". A nawet gdyby Bóg stwarzał świat w 6 sekund, to i tak - jak na Boga - byłyby bardzo długie odstępy w czasie, bo Bóg jest poza czasem. Opis powstania świata jest opisem literackim, o czym świadczy to, że siódmego dnia Bóg "odpoczął". Przecież Bóg się nie męczy, jest to tylko opis literacki. Z tym człowiekiem, że powstał 4 miliony lat, to wchodzisz na grunt teorii ewolucji, a to jest stek bzdur. Jak chcesz, to możemy podyskutować i od razu Ci mówię, że nie masz szans. Ale wiem, że moderator zwróci nam uwagę, że piszemy nie na temat, bo musimy pisać o astronomii. Teraz Panasmarasa uprzejmie proszę o odpowiedź na moje pytanie. Tutaj są linki, z których wziąłem te cytaty z wikipedii: https://pl.wikipedia.org/wiki/Historia_Ziemi https://pl.wikipedia.org/wiki/Hadeik Co Panasmaras? Boisz się odpowiedzieć, czy co?
  7. @Panasmaras, pewnie chciałbyś teraz napisać "nie wiem" albo lawirować między jedną odpowiedzią, a drugą, bo tak najbezpieczniej. Od razu Ci mówię, że jak nie zaznaczysz konkretnie "a" lub "b", to zadam Ci kolejne pytanie i okrężną drogą wrócimy do tego pytania i już będziesz musiał coś wybrać, więc najlepiej zdecyduj się od razu: "a" lub "b". Pytanie na pewno nie przekracza Twoich intelektualnych możliwości.
  8. Mam do Ciebie jeszcze tylko jedno ostatnie pytanie, pozornie nie związane z tematem, ale tylko pozornie. Według Twoich wierzeń, w historii Ziemi był okres zwany Hadeikiem, od greckiego "Hadesu", bo było tak gorąco, dużo lawy, wybuchy wulkanów itd. Na wikipedii pisze: "Młoda Ziemia we wczesnym hadeiku bardzo się różniła od współczesnej. Nie istniały na jej powierzchni oceany, a atmosfera pozbawiona była tlenu. Była często bombardowana przez planetoidy i materiały pozostałe po uformowaniu się planet Układu Słonecznego. Energia bombardowania, rozpadów radioaktywnych oraz kurczenia się kuli ziemskiej rozgrzewała jej wnętrze i sprawiała, że ówczesna Ziemia była ciałem płynnym". "Hadeik trwał około 0,6 mld lat (600 mln) ? od około 4,6 do 4 mld lat temu". Czy zgadzasz się z tym? a) tak, zgadzam się z tym. b) nie, nie zgadzam się tym.
  9. Wiesz, argument z autorytetu to nie jest żaden merytoryczny argument. Kończę dyskusję, dobranoc gwiazdeczki ;)
  10. Ale ten Kent Hovind stwierdził, że gwiazdy nie mogą powstać z chmury gazu i pyłu, a parę lat później astronomowie znaleźli gwiazdy, które potwierdziły jego słowa. I kto ma rację?
  11. Nie bądź śmieszny, posłuchaj tego, to może otworzą Ci się oczy: https://www.youtube.com/watch?v=j1eUK-l0PO8#t=36m7s Nie zaobserwowano nigdy, jak powstają nowe gwiazdy.
  12. No właśnie, i gwiazda o takiej masie i takim składzie nie miała prawa powstać z obłoku gazu i pyłu. Teoria powstawania gwiazd, w którą Ty WIERZYSZ jest nawet sprzeczna z nauką, bo jest sprzeczna z prawem Boyla. Masz jakąś inną teorię wyjaśniającą powstawanie gwiazd?
  13. Ja WIERZĘ, że stworzył je Bóg. Ty - również WIERZYSZ - że powstają z chmury gazu i pyłu. Nie mów, że Twoje wyjaśnienie jest bardziej naukowe niż moje, bo tak samo opiera się na wierze.
  14. Śmieszne, a jakie są inne modele formowania się gwiazd oprócz tego, że gwiazdy powstają z chmury gazu i pyłu? Przed chwilą zgodziłeś się, że gwiazdy powstają z chmury gazu i pyłu. Nie wspominałeś nic, że niektóre gwiazdy mogą powstawać inaczej.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)