Skocz do zawartości

Tom-cio

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    40
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Katowice

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Siemianowice Śląskie

Ostatnie wizyty

616 wyświetleń profilu

Tom-cio's Achievements

Aldebaran

Aldebaran (5/14)

  • Collaborator
  • First Post
  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

41

Reputacja

  1. Jest dobrze! Nie kombinuj więcej, bo przekombinujesz
  2. Chopy róbta przedłużacze!!! Kilka lat miałem SBIGa i dodatkowy, silikonowy kąsek druta był super. Przed pierwszym podłączeniem jakieś 150x sprawdźcie poszcz. piny zasilania, bo niestety znam przypadek śmiertelnego i bezpowrotnego zejścia kamery z powodu pomyłki w zasilaniu. SBIG to stara technologia - jest b. czuły na jakość zasilania.
  3. Panuje również opinia (lub panowała), żeby jednak same kamery miały osobne zasilanie. Są b. czułe na stabilność zasilania, szczególnie, jeśli np. z jednego źródła są równolegle zasilane jakieś PWMy..............................? Z drugiej strony niby u mnie wszystko wisi na jednym 10A zasilaczu i jest ok., ale od czasu do czasu sporadycznie "schodzi" jakaś klatka z patternem zamiast obrazu gwiazd. - może właśnie dlatego.
  4. Tom-cio

    AstroHub mini PC

    Czyli (pewnie) dokręcą i zakontrują celę i wystawią fakturę... Cela FSQ N jest niekolimowalna, chyba, że kręcą poszcz. soczewkami!? Może w ED jest inaczej.
  5. Tom-cio

    AstroHub mini PC

    A próbowałeś dokręcić celę...? To 90% problemów z kolimacją FSQ...
  6. Zmiana tematu. Zdzichu, wylosowałeś już korektor komy? Jeśli nie, to z czystym sumieniem (po dzisiejszo-nocnych, międzychmurwowych testach) mogę polecić RCC1. Bez problemu obsługuje matrycę 10x12mm (sprawdzone). Wg producenta F od 3.0, a jego konstrukcja porównywana jest do projektu Wynne'a. I naważniejsze: BACKFOCUS ~91mm, czyli wszystkie zabawki typu OffAxis, koło etc. mieszczą się bez problemu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wygląda na to, że obsługuje nawet FullFrame: http://www.balkonsternwarte.de/DSLR/m13-400d.html (pierwszy link jaki znalazłem) Jak zorganizujesz trochę pogody - mogę potwierdzić test pełnej klatki
  7. Mam taki sam. 0 problemów Może jednak pomyślisz o Kolegach i o odsprzedaniu kilku zabawek, bo jak nie, to zaciągnie się na 2 lata... ... ...
  8. Ja zmieniłem z ciągnącego na dmuchający. Wydaje mi się, że tak jest lepiej, choć to pewnie wyższość świąt... Wrzuciłem kiedyś takie zapytanie na forum, ale nikt nie podjął tematu.
  9. U mnie 1-2h ile fabryka dała, a potem w czasie sesji ledwo co.
  10. Ale ta wersja z "szumem" jest świetna, w przeciwieństwie do v.II gdzie dominuje czysty plastik Osobiście nie lubię M33 - ze względu na dużą ilość stosunkowo bliskich gwiazd, gdzie ciężko uzyskać sensowny kompromis pomiędzy jeszcze gwiazdami, a już szumem lub odwrotnie!? Dla mnie ok.
  11. Cześć,

    Nie masz czasem na zbyciu FLI PDF'a...? 

    Może wiesz, kto mógłby mieć?

    Tomek

    1. wessel

      wessel

      Dwa razy nie niestety

  12. Na 10" Newtonie. Rodzaj wyciągu nie ma tu znaczenia. Ważne, żeby był osiowy, "małoluzowy" i kolimowalny. Bez dobrego ustawienia osi wyciągu dalsza procedura kolimacji Newtona mija się z celem. Musisz ustalić gdzie masz ognisko, uwzględniając jego dodatkowe przesunięcie o ~1/3 grubości soczewek korektora i potem sprawdzić, czy tubusik nie wejdzie Ci w światło tuby!? Teoretycznie producenci powinni podawać te parametry i jest to policzalne. Jeśli nie to empirycznie. Powodzenia.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)