Vroobel

Hej. Gwiazdy poprawione. Zamiast OAGa od ZWO został użyty pewien zestaw pierścieni M48 o łącznej długości 14.5mm (czyli o 2mm krótszy back focus) i Evoguide. Nie jest perfect, ale dla mnie jest to akceptowalne. Stanowi to dla mnie zagadkę, bo to dokładnie odwrotne zachowanie od klepanych wszędzie. Zgodnie z obrazkiem, jeśli gwiazdy są rozciągnięte po rogach promieniście, to dystans powinien być zwiększany, aż do pojawienia się odwrotnego efektu. Czy to już nie dotyczy nowoczesnych reduktorów w układzie poczwórnym?

Dzięki, pomyślę. ... i nie całkiem czerwono... 😄

Dzięki. Rezygnację z OAG już mi podpowiedziano i na szczęście mam Evoguide. Wtedy można kombinować z różnymi pierścieniami zamiast OAGa. Tak naprawdę, to ten OAG był kupiony pod Newtona 10" F/5. A jak Ty sobie poradziłeś, że w końcu uzyskałeś 52-53mm? BTW, zanim zacznę cokolwiek reklamować, przymierzę się do Pelikana z innym refraktorem: Altair 102 EDT APO, to sprawdzony, rzetelnie wykonany refraktor i będzie moim punktem odniesienia dla tego toru z OAGiem. A gwiazdy da się poprawić, bo były zebrane osobno z innym filtrem, więc można to powtórzyć w dowolnym momencie po rozwiązaniu problemu.

Hej. Miło mi dołączyć do klubu użytkowników FMA230. Generalnie mam z tym dużo frajdy, choć pogoda u mnie kiepska. Mój Askar pracuje z ASI 2600MC-Pro (a więc APS-C, nawet nie full frame), a po drodze mam szufladę ZWO i ZWO OAG 42mm. No i mam z tym pewien problem: niewłaściwy backfocus. W rogach i lekko na krawędziach mam komy skierowane promieniście do/od środka, co świadczy, że kamera jest za blisko reduktora. https://www.altairastro.help/info-instructions/instructions-howto/howto-adjust-sensor-reducer-flattener-spacing-for-better-star-shapes/ Co ciekawe i denerwujące, zwiększenie odległości poprzez wprowadzenie aluminiowych pierścieni Baasera 48mm (0.5mm + 0.2mm) zwiększyło komę, zamiast ją zmniejszyć, co jakby potwierdza doświadczenie kolegi Jolo z jego pełną klatką Sony. Wniosek taki, że wypadałoby dystans zmienjszyć, ale jak, skoro minimalny układ to OAG + szuflada, czyli 16.5mm + 21mm, co razem z back focusem kamery 17.5mm daje wymagane 55mm. Więc co jest nie tak i jak to zmienić? Zdaje się, że część użytkowników jest z miejsca zadowolona, a druga część narzeka na back focus. A oto pierwsze światło (jesli tak można powiedzieć o 6 nocach, wcale nie z rzędu...):

Jak wspomniałem na innym forum, znam (z polskich forów właśnie) łącznie sześć projektów montaży EQ różnej maści (nie licząc tych pico montaży drukowanych na drukarce 3D), w tym mój, a z czterech z nich zdjęć nigdy nie widziałem. Stąd moje wnioski i moje posty.

Trzymam kciuki.

Wielka szkoda. Mam pewną teorię odnśnie budowy montaży ATM, która w tym przypadku nie musi się sprawdzać. Jak wspomniałem, zbudowałem duży - znaczy cięzki, 90kg - paralaktyczny montaż widłowy dla mojego Newtona 10". Budowałem go pół roku od zera, od rysunków na kartce, poprzez cięcie profili alu, wiercenie, cięcie i spawanie podstawy, klina itd. Pół roku później okazało się, że ten piękny na swój sposób montaż nie daje satysfakcji. To precyzja nie taka i trzeba ją zwiększyć, to seeing nie ułatwia, to guider Evoguide się ugina na lichej stopce itp. Tuning zajął mi kolejny rok, bo o ile budowę można kontynuować w dość szerokim zakresie podczas deszczu, o tyle testy wymagają już dobrej pogody. Dla przykładu, w mojej lokalizacji dobra pogoda do astrofotografii była w tym roku raptem osiem razy! Osiem razy mój Newton w tym roku widział gwiazdy! Wtracając do mojej teorii, nawet, jeśli ktoś miał zapał do zbudowania czegoś naprawdę wspaniałego, to mogło się okazać, że dzieło nie spełnia pokładanych w nim oczekiwań. I co dalej? Jedni się nie poddają i walczą do ostatniej krwi, a inni... A może też życie komuś się inaczej poukładało, niż zakładał? Byłoby miło poznać dalsze losy tego budzącego respekt montażu. Życzę powodzenia Autorowi. PS. Odpowiedź Kolegi polaris wcale nie jest śmieszna, jakby na to wskazyła czyjaś reakcja. Dwa lata budowy, bo tyle, jak czytam, zajęło to Koledze Hass-pol, to kawał pracy, rezygnacja z innych aktywności, sporo nadzieji i zapewne kilka po drodze konfliktów. Nie po to się to robi, żeby taki sprzęt osiągnął ww. status. Niech się postawi w tej roli każdy następny, kto zechce się śmiać.

Hej. Tak nieśmiało spytam, gdzie można zobaczyć zdjęcia DSO zrobione na tym montażu? Pytam z ciekawości i solidarności jako autor dużego paralktycznego montażu widłowgo. 🙂 Edit. Zapomniałem o najważniejszym: gratuluję pomysłu, determinacji i wszystkiego, co potrzebne po drodze do celu. Świetna robota!

Hej. Pochwalisz się jakimiś zdjęciami? Ciekaw jestem, jak Ci ten Twój montaż prowadzi te 10". ?

Tak się złożyło, że posiadam aparat Sony Nex-6, który jak na złość, nie wspiera przewodowych interwałometrów. Pozostaje oprzeć się na podczerwieni. Zapraszam do obejrzenia mojego kolejnego filmu na YouTube o tym, jak poradziłem sobie z tym problemem.

Wszyscy maja Mambę - mam i ja! Pozazdrościłem Ci przekładni. Miałem jednak tylko połowę Twojego szczęścia i stałem się właścicielem jednej przekładni, za to z przełożeniem 100:1.

Tak uczyniłem. W efekcie dostałem oferty SEX robotów... ??????

Dzięki. Sprawdzę.

Hej, Jako, że podstawą działania mojego derotatora jest teoria zaczerpnięta z artykułu Kanadyjskiego Królewskiego Towarzystwa Astronomicznego, postanowiłem poinformować ich o moim projekcie w formie ciekawostki. Efekt korespondencji przerósł moje wyobrażenie: autor artykułu umieścił informację o moim derotatorze w tymże artykule... ? http://calgary.rasc.ca/field_rotation.htm

Hej. Na sąsiednim forum zaprezentowałem filmik będący wideo-relacją z budowy własnego derotatora pola. Chciałbym zatem pokazać go również i tu, ponieważ nie jest to niemożliwe do wykonania, a komuś ta idea może się spodobać. Posiadam 10" Newtona na znacznie przerobionym montażu Dobsona, który zmotoryzowałem, opracowałem w miarę precyzyjne śledzenie i na koniec - autorskie GoTo. Jako, że cały system napisany jest w Python'ie, było dla mnie łatwe skomunikowanie derotatora pola z systemem śledzenia. Zasugerowano mi, że mógłbym zmodyfikować nieco derotator dodając mu funkcje rotatora, ale może podejmę się tego, kiedy najdzie mnie ochota ustandaryzowania moich zabawek do współpracy z ASCOM. Kto wie, może kiedyś. Obecnie nie mam nic, co miałoby choć śladowe cechy wspólne z ASCOM... Oto link do mojego ostatniego filmu o derotatorze. Zapraszam do obejrzenia także wcześniejszych filmów (linki na koniec filmu, można też przejść do kanału YouTube).