Skocz do zawartości

Palmost

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    25
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Warszawa

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

Palmost's Achievements

Regulus

Regulus (3/14)

  • Reacting Well
  • First Post
  • Collaborator
  • Conversation Starter
  • Week One Done

Recent Badges

8

Reputacja

  1. Bardzo dziękuję za Wasze odpowiedzi są dla mnie bardzo pouczające. Goto raczej do tego żeby np. pokazać komuś coś przez telesko. Na początku będę sam wyszukiwał obiekty żeby nauczyć się nieba. Skupmy się narazie na teleskopie w budżecie 10000 zł. Na okulary i akcesoria powiedzmy, że na dzień dzisiejszy jest pula 5000 zł.
  2. Witajcie, Przeczytałem już chyba wszystko w Internecie w tematyce zakupu pierwszego teleskopu. Niestety nie pomogło mi to w decyzji o zakupie konkretnego modelu ale pozwoliło na określenie szczegółów użytkowania. Zdaję się na Was, wybiorę teleskop, z któregoś komentarza. Budżet: do 10000 zł Mam doświadczenie w obserwacjach lornetowych. Widoki z 10x50 już mnie satysfakcjonują więc prawdopodobnie każdy teleskop spełni moje oczekiwania. Raczej wizual - ewentualne zdjęcie ale tylko doczepionym body aparatu? Żeby było na pamiątkę. Czasami wyniosę go na podwórko w dużym mieście jak będą jakieś ciekawe koniunkcje, docelowo obserwacje kilka razy w roku na prywatnej działce z dostępem do prądu pod niebem SQM 21.58 mag./arc sec2 Brightness 0.251 mcd/m2 Artif. bright. 80.3 ?cd/m2 Nie mogę się przekonać do montaży Dobsona ale jak nie będę miał wyjścia to się przyzwyczaję. Z przewożeniem i przenoszeniem nie ma u mnie problemu. Wizualnie podobają mi się refraktory ale to drugorzędna sprawa. Interesuje mnie Księżyc i Dsy - jestem pogodzony z tym, że nie będzie obrazów jak z Hubble'a. Raczej interesuje mnie nowy sprzęt. Generalnie to nauczę się obsługi wszystkiego i nie mam żadnych dodatkowych preferencji. To ma być sprzęt, na którym poznam niebo i oswoję się z teleskopem aby w przyszłości móc przesiąść się na mocniejszy setup do zaawansowanych obserwacji/astrofotografii. Wiem, że nie ma teleskopów doskonałych, jestem świadomy ich niedoskonałości. Wiem, że wizual i astrofotografia nie idą w parze. Znam parametry większości teleskopów w tym przedziale cenowym. Chcę dokonać możliwie najlepszego zakupu w tej cenie i zdaję się na opinie bardziej doświadczonych osób. Wystarczą mi same modele, ewentualnie dwa zdania komentarza na temat Waszego wyboru. Jest to swojego rodzaju ankieta. P.S. Otarłem się o zakup: Teleskop Sky-Watcher Synta N-305/1500 DOBSON 12" GOTO* Teleskop Celestron Advanced VX 8 SCT 203/2032 f/10 na montażu paralaktycznym GOTO* Teleskop Bresser Messier AR-152S 152/760 EXOS-2 GOTO* Teleskop Celestron Advanced VX 6" Refraktor *Nie zależy mi na GOTO. P.S.2 Myślałem też o zakupie montażu EQ6 i byle jakiej tuby. Tak żeby się nauczyć, a później tylko wymieniać tubę w zależności czy pójdę w wizualna czy astrofotografię. Z góry dziękuję ?
  3. Nieee, nie chciałem sobie robić jeszcze większego mętliku
  4. Zdjęcia były robione z ręki także zdjęcie komina jest pod kątem po prostu
  5. Więc jestem już po obserwacjach dziennych i nocnych i nie mogę wyjść ze zdumienia jak ostre obrazy daje ta lornetka. Jeszcze nigdy czegoś takiego nie widziałem. Odwzorowanie kolorów jest identyczne jak w rzeczywistości. Zdecydowałem się na Williama za namową Pana K. ze sklepu teleskopy.pl przy okazji polecam sklep. Wybrałem 10x50. Zrobiłem kilka zdjęć widoków z lornetki. Nie oddają one jednak nawet 1/10 jej epickości. Lornetka jest naprawdę solidna i ciężka. Obraz na początku bardzo drgał ale trzeba się nauczyć obserwować przez lornetkę, później było lepiej. Jak na razie to więcej obserwowałem w dzień. Obraz jest tak krystalicznie czysty, że nie mogłem przestać oglądać drzew, ptaków, samolotów i nieba. Nie spodziewałem się, że tyle frajdy dadzą mi obserwacje dzienne. Właściwie to w ogóle nie brałem pod uwagę obserwacji dziennych, a ta lornetka idealnie się do tego nadaje. Dla mnie jako laika wady są właściwie niedostrzegalne. Przy krawędziach obraz staję się lekko nieostry ale w ogóle to nie przeszkadza. Odblasków nie zauważyłem - obserwacje przy ostrym Słońcu/latarniach. Co do obserwacji nocnych. Byłem jakieś 10 kilometrów za Warszawą czyli niebo raczej średnie. W lornetce widać niezliczoną liczbę gwiazd, wszystkie ostre, punktowe. Właściwie to większość czasu spędziłem na gapieniu się po całym niebie i podziwianiu tej chmary gwiazd. Jakimś cudem w okolicach Lutni ujrzałem przez lornetkę meteor - widok zapierający dech w piersiach. Poświęciłem kilka minut Lutni i Wedze. Świeciła niesamowicie jasno i bez problemu nawet osoba nie mająca o tym pojęcia wskazałaby jej niebieski kolor. Później moją uwagę przykuł Mizar i Alkor w Wielkiej Niedźwiedzicy, również piękny widok. I właściwie to tyle z obserwacji nocnych na teraz. Księżyca jeszcze nie oglądałem Zdjęcia mogą być poruszone - robione z ręki.
  6. W przyszlym tygodniu postaram sie cos wiecej o niej napjsac. Dzis planuje pierwsze obserwacje nocne
  7. No ale co w takich miejscach będzie z 10x50?
  8. Wyczytałem gdzieś, że lornetka 7x50 dużo lepiej niż 10x50 sprawuje się pod ciemnym niebem. Mam upatrzoną jedną miejscówkę gdzie jest czarno jak w du*** i mam zamiar jeździć tam raz na jakiś czas. Czy dużo stracę w 10x50 w porównaniu do tego co mógłbym zobaczyć w 7x50? o co dokładnie chodzi?
  9. Trzymałem sobie półtoralitrową wodę na wysokości głowy takim chwytem lornetkowym i powiem szczerze, że po kilku minutach ręce zaczynały boleć, a nie należę do słabeuszy więc boję się tej wagi 1600g.... a nie chce się zniewalać statywem. Także jeszcze dam sobie jeszcze jakiś czas na zastanowienia. Jak tylko kupię lornetkę to dam znać.
  10. To co Janko gdzie klasyfikujemy Vortexa? przed W.O. i TS? Pomiędzy? Na równi?
  11. Szary to już chyba przegięcie żeby nową lornetkę rzucać i topić tylko po to żeby zaspokoić ciekawość. Szczególnie, że jest to lornetka prywatna, a nie do testów
  12. Ale czy obraz gwiazd jest punktowy? Nie rozmywają się i nie "iskrzą"? Tylko to mnie interesuje
  13. Koniecznie daj znać jak wygląda Księżyc i gwiazy w tej lornetce
  14. No spać nie mogę przez tę lornetkę ;/ właśnie nie mam pojęcia jak wady typu dystorsja czy koma wyglądają, dla mnie maja być ostre obrazy gwiazd z dobrze odwzorowanymi kolorami i czytelny obraz. Na razie mi wystarczy powiększenie x10 bo obserwacje mają być z ręki dlatego ten Vortex do mnie przemawia. Chociaż przypuszczam, że Marine czy William nie sprawiły by mi jakichś dużych problemów z utrzymaniem. Tylko czekam właśnie aż ktoś mi napiszę: ta i ta jest lepsza, bierz taką i taką
  15. Mohairhead czemaky na szczegółową relację i test jak na optyczne.pl !!! :>
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)