Skocz do zawartości

pawelekw

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    31
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Zawartość dodana przez pawelekw

  1. 1. Cyberboss2. Zielu - 3szt3. Karpiula4. walaand75 - 2 szt.5. sferoida - może z 5 szt, zależy od ceny6. KrisQ - 1szt.7. Jacek E. - 2 szt.8. tasti - 1 szt.9. Mandulzz - 2 szt.10. Adam88 -1 szt.11. Jarek Mamczarski - 2 szt.12. Jacek 2 - 1 szt.13. Fobek - 2 szt.14. DarX86 - 1 szt.15. Anva - 1 szt16. Ciekawska - 1 szt.17. ggrzes -2 szt.18. Acidtea - 1 szt.19. Pawcio - 1 szt.20. Alien - 2szt 21. SZKLARZ - 2 szt. 22. pawelekw - 1 szt.
  2. cześć, miałem ten teleskop - jako pierwszy sprzęt - parę lat temu, Księżyc - super, Saturn ... w miarę, widać przerwę między planetą i pierścieniem, Jowisz - bez pasów, widać księżyce, Mars ... większy punkt na niebie, lekko pomarańczowy. Największe wrażenie: Hihoty czyli podwójna gromada w Perseuszu. Dużo lepiej jest gdy zmienisz okulary na lepsze, te dołączane do teleskopu są ... słabe, i to może być przyczyna rozbieżności między tym co widzisz, a tym czego oczekujesz. No i jak obserwujesz z miasta, gdzie jest duże zaświetlenie nieba, to może być główna przyczyna "problemu". Tak jak było podane wcześniej, ustaw maksymalnie ostrość na jakimś punkcie i wtedy - bez zmiany okularu! - poszukaj tego "docelowego". Jeżeli nie da się wyostrzyć, - czyli uzyskać w miarę punktowej gwiazdki ( jest rozmyta, wielokrotna, podłużna) to coś z teleskopem nie teges, a jeżeli jest ostro ale nie widzisz tego (np. na Jowiszu), czego się spodziewasz ... to problemem są Twoje oczekiwania ( w stosunku do sprzętu) ;),. Zobacz na symulator, pomoże zweryfikować/zlokalizować "problem": http://teleskop.astromaniak.pl/
  3. cześć, 1. to facet :) 2. "Problem trzech ciał", wg mnie rewelacyjna - wręcz epopeja - .... tak rozbudowana i jednocześnie lekka, żałowałem, że tak "krótka" ... cudne SF, w kolejce "Piorun Kulisty" i "Supernova Era" 3. polecam serię Malowany Człowiek, autor Peter V.Brett - jak dla mnie, rewelacja - wciąga jak bagno ... ;), uwaga : 16 tomów po ok. 500 stron ..., to na nasze zachmurzone wieczory ;-) pozdrawiam Paweł
  4. cześć, na start proponuję - to co Leon powyżej - (podaję dwa sklepy, DO masz w Warszawie, można podejść i sobie oglądnąć) : https://deltaoptical.pl/teleskop-sky-watcher-synta-bk804az3?from=listing https://teleskopy.pl/advanced_search_result.php?keywords=Teleskop Sky-Watcher Synta R-80/400 AZ-3 SK804AZ3 jak poszukasz używki to się zmieścisz w budżecie, jeżeli ma być przenośne ... to ew. statyw w tym zestawie może być problemem, nie zmieści się do plecaka i można kupić samą tubę : https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1894&lunety=Tuba optyczna teleskop Sky Watcher Synta R 80 400 OTA SK804 OTA ma montaż do statywu foto, a z tubą mocniejszy statyw da radę, uwaga - tuba jest "goła", więc trzeba dokupić kątówkę (koniecznie 90 stopni, i jakieś okulary np. 10 i 20 mm - w sklepie doradzą na tel. ) pozdrówki
  5. po Waszych wpisach sprawdziłem u siebie, obydwa egzemplarze są bez stycznia ... ;( ... może się przyda info do ew. reklamacji ... ale od lutego będzie działać , .... a słońce i tak wie o której ma iść spać i się obudzić .... Paweł
  6. uprzejmie donoszę, że kalendarze dotarły bardzo, bardzo dziękuję i pozdrawiam Paweł
  7. JA bym brał BK707AZ2 lub BK705AZ2, ze wskazaniem na ten pierwszy tego 114EQ1 (choć parametry optyczne ma lepsze) bym nie brał na pierwszy teleskop - dwa powody : 1. w montaż EQ sterowanie nie jest intuicyjne, w AZ jest "naturalne" sterowanie (góra dół, prawo lewo) 2. odwrócony obraz - wg mnie to utrudnienie dla początkującego, w tych z AZ masz obraz "prosty" jeżeli masz możliwość to polecam wizytę w sklepie i namacalnie zobaczyć ;-) różnice w korzystaniu z EQ a AZ pozdrawiam, Paweł
  8. czy autorka jakoś skorzystała z naszych wpisów ? , zadzwoniłaś do sklepów ? - ciekaw jestem bo Twój pierwotny wybór - nie jest zły, tylko jako w jakiś sposób trzeba się liczyć z tym, że ten sprzęt b.dużo straci przy ew. odsprzedaży i nie będzie "odskocznią" do kupienia lepszego jak hobby "zaskoczy" ... więc próbujemy ten "feler" wyeliminować (np. tuba + montaż foto)prezent - ale na pewno fajnie otworzyć paczkę, wyciągnąć i za 10 minut patrzeć w niebo ... bo masz komplet i to zadanie Twój wybór spełni i na jakiś czas wystarczy tak jak napisał Slimjim2 ( a ma podobny sprzęt) - Księżyc będzie piękny, będzie widać, że Saturn ma pierścień, księżyce galileuszowe Jowisza (pasy raczej wątpię... ), + np. Plejady czy tzw. ChiChoty ... wg mnie zachwycą szkoda by było nie zyskać kolejnego astronoma więc Twój wybór pod tym kątem jest OK , a po swoim synu wiem, że warto spróbować - ja lepiej znajduję obiekty na niebie, ale jego wiedza (sam doczytywał itp.) na temat kosmosu mnie zadziwia ... ! Paweł
  9. tylko do tej tuby ... trzeba dokupić kątówkę i okular choć jeden ... wyjdzie więcej niż 400zł ;(, ale trzeba przyznać, że jest łatwo sprzedawalna jak się chłopak "nie zajara" możesz zadzwonić do sklepu : teleskopy.pl, deltaoptical - na pewno doradzą i coś zaproponują... Tą tubę można też zamontować na statywie fotograficznym - na początek da radę :), może macie w domu, rodzinie do pożyczenia "na chwilę", tylko statyw trzeba trochę "mocniejszy", ja miałem taki i działało : https://teleskopy.pl/product_info.php?cPath=130&products_id=2954 innymi słowy, żeby to było w miarę dobre - to masz za mały budżet, jak kupisz ten co znalazłaś ... to jest zabawka oczywiście, ale przez którą co nieco zobaczysz (najlepiej Księżyc oczywiście) Paweł
  10. z tych linków co podałaś - to ten Dobson jest najbardziej sensowny, i to jest komplet : tuba i montaż (Dobson to typ montażu) + okulary na start (dopasowane do tego telekopu), wyciągasz, składasz ... używasz, patrzysz na Księżyc, Saturna ....jesteś happy ... i o to chodzi tubę można odłaczyć od montażu - jeśli o to Ci chodzi w pytaniu o "sztywno zamocowany" a jak już będzie sprzęt to polecam darmowy program Stellarium, bez tego jak bez ręki Paweł
  11. cześć, co do ofert, to wg mnie : SW jest OK cenowo, GSO niekoniecznie (w GSO jest jeszcze łożyskowanie w poziomie oprócz tego co podał "jolo") - można znaleźć oferty za np. 1000PLN, zobacz tutaj : https://astropolis.pl/classifieds/item/632-teleskop-newton-gso-8-cali-deluxe-akcesoria/ https://astropolis.pl/classifieds/item/763-gso-8/ dochodzą ew. koszty transportu (również w Twoich linkach) sugerowałbym zakup z obejrzeniem na miejscu ... czy lustra np. nie uszkodzone, wgniecenia itp. .... pzdr. Paweł
  12. cześć, a mąż wie o co chodzi ? ... też chyba nie, bo by już miał ... raczej patrzy w niebo w nocy i mówi "ja pierdzielę ile tego jest" .... i chcesz mu pomóc .... podaj jakieś namiary internetowe skąd możesz kupić tam gdzie mieszkasz (Islandia ? ) - to prościej będzie wskazać coś z oferty, sklepy w Polsce chyba nie wchodzą w grę ? no i budżet ..., a z powyżej podanych (jeśli już musisz teleskop, ... sugeruję lornetkę ) ... : 1. 130EQ jest najlepszy - ale po dokupieniu okularów (okular to taka wymienna końcówka, jak w mikroskopie do zmiany powiększeń, ale dobrych nie ma w zestawie, a dobre są drogie) - dlatego nie polecam, ktoś już pisał to wcześeniej , 130 to średnica lustra (to jest teleskop "lustrzany") 2. z pozostałych dwu ... ten 70/900, 70 to średnica obiektywu / soczewki (to jest teleskop "szklany" - taka luneta ) - im więcej tym lepiej, więcej światła zbiera pozdrawiam Paweł
  13. to nie ten dylemat , one mają różne światłosiły ... teleskop 150 750 jest bardzo jasny (światłosiła F5), to stawia spore wymagania na okulary ... w słabych okularach obraz będzie szybko tracił ostrość od centrum w stronę krawędzi pola widzenia, osobiście bym nie brał na początek, szkoda żeby przez kiepski obraz (choć przez dobry teleskop) się zniechęcić, bo nie przekonasz się do wydatku na poziomie min. 350zł (nowy) na jeden okular który jako tako (i to dla początkującego ) da radę w F5 jak Was wciągnie, to kolejny zakup będzie bardziej dopasowany, ja na początek miałem refraktor 90/900 (F10) na AZ3 i spokojnie na ok. rok mi w zupełności wystarczał jeszcze znalazłem takie tam ... może się przydadzą : www.youtube.com/watch?v=FtExkUsBF3A&list=PL6-nym1-0TdXCBs6HuXV2YyMqNivav4uA www.youtube.com/watch?v=2fgM_6I_eGg www.youtube.com/watch?v=pZhdeiaRbbI deltasky.pl/pierwszy-teleskop-co-mozna-zobaczyc-w-amatorskim-teleskopie/ pzdr Paweł
  14. cześć tu są symulatory do pobawienia się i porównania między sobą parametrów sprzętów (ale nie nieba ! ) : http://www.teleskopy.pl/symulator_teleskopow.html http://teleskop.astromaniak.pl/ no i warto przeczytać np. : http://www.teleskopy.pl/zanimkupiszteleskop.html mam nadzieję, że się przyda Paweł btw : używane eq3 można kupić za ok. 450PLN, poniżej EQ3 nie schodź
  15. Witam koszt kalendarza to : 25zł (kurier - nie zależy od ilości) dla każdego + ilość * cena jednostkowa cena jednostkowa (na chwilę obecną) = 36zł (dla 78 sztuk) czyli 25+36=61zł ... no powiedzmy 62 (dla zamówienia z 1 sztuką - a tych jest większość, większa ilość w zamówieniu obniża/dzieli koszt kuriera, ale nie koszt wydruku sztuki - przy tych ilościach, jak ktoś zamawia 2 sztuki to 25 +72 = 97 i wychodzi średnia 48, ale z powodu podzielenia kosztu kuriera na 2, a nie obniżenia kosztu jednostkowego) zwiększenie ilości sztuk do 100 obniży cenę jednostkową o 3 zł i będzie : 25 + 33 = 58/59 zł, przy dwu sztukach 25+66 = 91 zł : średnia na sztuke ok. 46zł przy tej dynamice i ilościach, nie ma co dywagować o 250 sztukach i stosowania "sztuczek" z pokazów marketingowych jak to jest tanio jednostkowo - bo za to "tanio" trzeba zapłacić różnicę zamówić tyle ile wychodzi (no może na okrągło np. 80) i już pozdrawiam Paweł
  16. Alice - masz talent do pisania, relacja jak z jazdy rollercasterem .... świetne pozdrówki Paweł
  17. cześć nie ma Saturna czy Jowisza ... a szkoda :), ale z tego na co zawsze lubię patrzeć, również dla żony to dostępne w tych godzinach i widowiskowe - ChiChoty (NGC884 i 869), M39, Plejady, NGC 457, Mirfak, NGC 6802 (Wieszak), M11 (z okolicami) ... - do nich raczej okular max 20mm (nie krótszy) - szersze pole - czyli u Ciebie ... 24 w zoomie, albo 25mm kitowy, - Mizar, Albireo (jako podwójne układy) - tu krótki - 10mm kitowy, choć lepiej chyba 6 TMB. mam nadzieję, że się przyda pozdrawiam Paweł
  18. Witam ja jestem chętny - nikt mi tego nie kupi na gwiazdkę Paweł
  19. cześć a ja zrobiłem sobie taki wynalazek , od tego czasu już trochę usprawniłem - trochę skróciłem przy obserwacjach z krzesełka czy leżaczka, blokuję położenie łańcuszkiem, bez przeciwwag, wtedy mi trzyma pozycję przy zmianie położenia głowicy i nie "odjeżdża"
  20. nie powstrzymaliście mnie przed zakupem, to w weekend zmontowałem wszystko do kupy - którą można obejrzeć na zdjęciu - będę usprawniał oczywiście, skracał ramię, wymyślał przeciwwagę ... choć ten łańcuszek mi się podoba jako pomysł (bo mój ) blokowania położenia bez przeciwwagi całość kosztowała mnie ok. 160zł - z czego głowica 90, statyw z OLX za 40, reszta z Castoramy , na razie ramię z drewna - bo sztywne, pełne, łatwo się wierci, skraca, wkręca... co do głowicy - po wyciągnięciu z pudełka, naprawdę ciężko było ruszyć bez zwolnienia spustu - dawała nadzieję ... do soboty wieczór, gdy ją zamontowałem prowizorycznie i powiesiłem lornetkę, opadała już przy małym kącie i przy temperaturze ok. 5 stopni, dobrze, że Janko napisał o takim objawie to byłem gotowy i tak też sobie wytłumaczyłem zachowanie w niedzielę odkryłem małą śrubkę na imbusik przy podstawie - okazało się, że to docisk głowicy, dokręciłem i teraz trzyma lornetkę pod dowolnym kątem - na zdjęciu jest dosyć ekstremalne położenie, taki sam kąt patrzenia można ustawić w dowolnej pozycji głowicy - sprawdzałem teraz w nocy przy ok. 9 stopni - i też trzyma dowolny kąt , niebo trochę słabe - m.in. przez księżyc - ale i tak mnie zachwyca nieruchome stereo np. chichotek czy samego księżyca głowica ma jeszcze spory zapas "mocy" - zwiększałem ręcznie dociążenie i nie puściła - jestem w stanie uwierzyć w jej fabryczny udźwig 5kg - zobaczymy z czasem czy się nie "wytrze" , ale ochronę od Janko i tak zrobię ciekawostka, lornetka Celestrona Skymaster 20x80 ma podawaną wagę 2,7 kg, - w rzeczywistości ma 2,15 (bez dekielków) - spora różnica, a zważyłem po tym jak opadała wg mnie zakup jak najbardziej trafiony i wart tych pieniędzy - relatywnie niewielkich - może komuś się przyda jeszcze raz dzięki wszystkim Paweł
  21. Janko, dzięki za radę i link - na pewno skorzystam i zrobię dzisiaj przyszła głowica (dostawa od zamówienia w 18 godzin ! - mistrzostwo) - sprawia wrażenie dosyć solidnej, przez weekend mam zajęcie pozdrawiam Paweł
  22. dziękuję za wszystkie odpowiedzi zdecydowałem się kupić tą głowicę (nikt mnie nie "zjechał" , że to bez sensu, a zostawiliście nadzieję), więc ... spróbuję, jak się okaże niewystarczająca to będę główkował niestety przy konstrukcji pistoletowej następna to np. Manfrotto 324RC2 w okolicach 430zł, drogo dość ... jeszcze raz dzięki, Paweł
  23. cześć ... witam na początku drogi .... przyjemności ... i wydatków miałem i mam podobnie, lornetka + teleskopy ... tak różne wrażenia, uzupełniające się nawzajem a jeśli chodzi o żonę to też podobnie , na Chichotki reaguje tak samo ... podobnie na Plejady ... nie licz na więcej :), miej nadzieję, że dzięki temu ( "ooo ładne nawet".... pokaż jeszcze Saturna i Jowisza bliżej wiosny, a w zimie Oriona), a pozwoli Ci na rozwijanie zainteresowań, ... a z tego co piszesz, sporo przed Tobą, ostatnio bardzo mnie urzekł wątek, myślę, że warty odświeżenia i wpisuje się w kontekst : https://astropolis.pl/topic/33481-jaki-sprzęt-kupić/ a na odwrócony obraz pomaga szukacz kątowy, daje obraz "ziemski" pozdrawiam Pawel
  24. Luko niezłe, niezłe .... :))))))))), podoba mi się Twoje poczucie humoru
  25. hej dopóki autor pierwszego maila nie potwierdzi "ważności", to wpis od p. Lucyny traktowałbym jako tzw. chwyt (chłit ) marketingowy ... ważne żeby działał i można "sprzedać" link do sklepu do wkręcania, czujność panowie, czujność btw. link prowadzi do towaru który nawet nie jest dostępny, po prostu ... na sklep ... coś czuję, że chyba się pojawią w innych wątkach w celu skierowania na levenhuki PW
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)