Baton

Paweł, a może z cienkiej piankowej maty do ćwiczeń z Decathlona, będzie na tyle sztywna, a nie flaczek (z materialu), że ładnie w banan wygniesz. https://www.decathlon.pl/p/mata-fitness-nyamba-140-cm-x-50-cm-x-6-5-mm/_/R-p-8610?mc=8131781&c=CZARNY

Paweł, a może by zrobić jakieś odrośniki np. z maty piankowej z Decathlona? ?

Ale to chyba o to chodzi, żeby z dwóch okularów przy skręceniu w osi lornetki uzyskać jeden obraz "kolo". Czy czegoś nie rozumiem? Tak jak w teście tutaj

Już kiedyś o tym pisałeś zdaje się, ale przecież porównanie lornetek poczyniłeś i napisałeś, że M42 od razu widoczna i bardziej wyrazista, a gwiazdy punktowe. Podobnie przy Betelgezie, że rozświetlony punkt. Przecież pisałeś, że różnice bardzo widoczne i obiektywy 70mm robią swoje? Czy widziałbyś tak dobrze, gdyby była rozkolimowana? Nie czepiasz się za bardzo tych lornetek? ? Czasem nie mogę Ciebie rozkminić z tymi lornetkami.

Pod pierwszym piktogramem, chodzi chyba o 10x50, a nie jak napisałeś 10x70 ? Czeski błąd. Jak ty wyłapujesz te rozkolimowanie lornetek? A teraz jeszcze ryski na pryzmacie. ? P.S. Ja w swojej taniej 20x80 trochę lepiej widzę M 42 w sensie wielkości i kształtu. Pewno w 15x70 ED jest mega dobrze.

Na optycznych trochę po 10,5x70 pojechali za słabą transmisję i astygmatyzm. Może taki egzemplarz im się trafił. Ogólnie ta lorneta fajnie się sprawdzi pod ciemnym niebem z pewnością lepiej niż w zaświetlonych miejscowościach. Miałeś już ją w Sulejewie? Gdzieś na forum, nie wiem czy nie tutaj, albo na astropolis ( https://astropolis.pl/topic/73468-wybór-lornetki/ ) pisali, że to to samo co TS Optics 10,5x70 MX Marine. Teleskopy pl A.Kacz kiedyś mi to potwierdził. Na astropolis chyba ktoś pisał, że TS Optics jakościowo może być lepsza, dla Niemca robią lepiej ? Obie i tak zjeżdżają z jednej fabryki. Może ktoś porównywał łeb w łeb? P.S. Mnie korci TS Optics 20x80 IF Triplet Semi Apo z filtrami UHC, albo TS Optics 15x70 MX Marine. Pzdr

Rozwalacie mnie tymi zdjęciami, to pewno zestackowane aviki ? Mam kilka Łysoli, ale jednoklatkowe daleko im do tego ?

@Astrotuvoc Bardzo fajny efekt wyszedł.

Ode mnie też suchar. Zdjęcie z 30.12.2020r MAK127 + Baader Hyperion 24mm i Huawei P30 ?

Pięknie, ach te mozaiki. ?

No właśnie, dlatego lornety ze źrenicą 7mm bardziej polecane są pod dobre ciemne niebo. Tak jak pisał polaris - Bieszczady ?

Tylko, że trzeba wcześniej conajmniej 20min przebywać w zupełnej ciemności. Tu jest jeszcze inna metoda.

No właśnie. Myślę, że zwiększając kontrast między tłem , a obserwowanym obiektem zyskujemy więcej, jak sam piszesz zyskujemy jeszcze rozdzielczość. Czy nie o to właśnie chodzi?

Myślę, że dlatego właśnie zaleca się mniejsza źrenicę wyjściową lornetki od źrenicy naszego oka. Jest jeszcze jeden parametr sprawność zmierzchowa lornetki, to ma również znaczenie w obserwacjach astronomicznych. Znalazłem taki kalkulator, można się pobawić no i poczytać trochę. https://darekk.com/kalkulator/jasnosc-lornetki-lunety

Na piktogramie po lewej obrys źrenicy oka jest mniejszy niż średnica/źrenica wyj lornetki 7mm. To co poza źrenicą oka jest niewykorzystane, chyba nie widzimy tzw. twardówką potocznie chyba zwaną białko galki ocznej, tylko właśnie źrenicą. Nie przemawiają do mnie takie forumowe "mądrości " podparte wycinankami. Musisz sprawdzić i tyle, tak będzie najlepiej.