Welcome to Forum Astronomiczne

Zarejestruj się w naszej astronomicznej społeczności , aby uzyskać dostęp do wszystkich funkcji.

Po zarejestrowaniu i zalogowaniu się, będziesz mogła/mógł:

Tworzyć nowe tematy, pisać w istniejących, oceniać posty innych userów , wysyłać prywatne wiadomości, aktualizować statusy, korzystać z poczty, zarządzać swoim profilem i wiele, wiele więcej!

cyberboss

Użytkownik
  • Zawartość

    98
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

111 Excellent

O cyberboss

  • Tytuł
    Regulus
  • Urodziny 07.10.1987

Profile Information

  • Płeć
    Mężczyzna
  • Zamieszkały
    Pabianice

Converted

  • Miejsce zamieszkania
    Pabianice

Ostatnie wizyty

221 wyświetleń profilu
  1. Dwa Jowisze z 30.04.2017. W zanadrzu mam jeszcze 3, ale mam tutaj więcej problemów z obróbką Technikalia: Mak127/1500, EQ3-2 Drive, Q-Barlow 2,25x, ASI 120MM-S, Meade RGB Soft: FireCapture, PIPP, Autostakkert! 2, imppg, Astra Image 1. 500 z 3000 klatek: 2. 250 z 1000 klatek: Szału nie ma, ale jestem zadowolony, bo to moje pierwsze próby z napędem. Sami oceńcie, który ładniejszy Jak zwykle, konstruktywna krytyka mile widziana
  2. Świetnie! Jak długo trwa proces weryfikacji?
  3. Dzisiaj drugi odcinek, a dla tych co przegapili, to cały serial dostępny jest na Onet VOD. Oczywiście publikacje kolejnych odcinków dopiero po premierze na NGC: https://vod.pl/seriale/geniusz-online/77yvdw
  4. Na dyspersję atmosferyczną ma wpływ tylko i wyłącznie wysokość fotografowanego obiektu nad horyzontem. Im niżej tym gorzej, bo wtedy światło docierające od tego obiektu musi "przedrzeć się" przez grubszą warstwę atmosfery i ulega większemu rozszczepieniu
  5. ASI jest zdecydowanie szybsza - zwłaszcza jeśli rozważasz wersję z USB 3.0 - uzyskasz więcej klatek w tym samym czasie. Rozumiem, że interesuje Cię fotgafowanie Układu Słonecznego? Tutaj uzyskiwanie dużej ilości krótkich klatek jest kluczowe ze względu na duże powiększenia, a przez to walkę z seeingiem. Co do tego Celestrona, to się nie wypowiem, bo go nie znam. Polecam tutoriale dot. fotografii US znajdujące się tutaj: W przypadku dalszych pytań dotyczących kamer pytaj w wątku do tego przeznaczonym, bo nas moderatorzy zamordują
  6. Z tego co wiem, to tymi ustawieniami za wiele tutaj nie wywalczysz. Zostaje zabawa z ostrością na etapie "post-produkcji", może uda Ci się nieco oganiczyć to zjawisko. Ale wiadomo - to nie daje tej satysfakcji dobrze wykonanego zdjęcia Powodzenia
  7. Można zastosować korektor ADC, np. taki: http://www.astroshop.pl/korektory-pola-i-inne-czesci-optyczne-do-astrofotografii/zwo-adc-atmospheric-dispersion-corrector-mark-ii/p,49646 Osobiście tego nie testowałem, ale koledzy z foum chwalą sobie to rozwiązanie. Rzeczywiście w przypadku księżyca warto czasem fotografować go jak jest nisko, tylko niestety atmosfera jest bezwzględna
  8. Robiłeś tym, co masz w opisie (Canon+Newton)? Jeżeli jest to zdjęcie tuż po wschodzie, kiedy kiężyc był jeszcze nisko, to jedyne co mi przychodzi do głowy, to dyspersja atmoferyczna. Poprawcie mnie jeśli się mylę. Próbowałeś zrobić zdjęcie jak księżyc wspiął się nieco wyżej? Jeśli tak, to czy tam też powstaje taka aberracja?
  9. No nareszcie...
  10. Panowie Wąski i Pawelsky pełna profeska. Wasze prace na pewno przyczynią się do propagowania zlotu, więc na XV możemy spodziewać się dużej frekwencji A propos, Robert, kiedy ruszają zapisy?
  11. Co do telefonów, to niestety zaczyna robić się podobnie. Parę lat temu jakby ktoś mi powiedział, że za Samsunga mam zapłacić 4k, to bym się tylko popukał w czoło. Standardem było, że Samsungi i inne 'flagowce z androidem kosztowały 2-2,5 k zł, a powyżej 3k były tylko iPhony. A teraz spójrzcie na cenę nowego Galaxy S8+ http://m.euro.com.pl/telefony-komorkowe/samsung-galaxy-s8-sm-g955-czarny.bhtml?link=lp Nasze pensje niestety nie idą w parze
  12. Trochę głupio się przyznać, ale też posiadam te rewolwer i do tej pory nie wpadłem, żeby montować w nim kamerę. Powiedz mi tylko jedną rzecz: Czy po zamontowaniu kamery i okularów są one wzajemnie parfokalne w rewolwerze?
  13. Wiem o tym. Użyłem tego 'skrótu myślowego' tylko w celu wskazania o którego producenta mi chodzi. A co do cen to prawda może być taka, że w przypadku SW produkuje Chińczyk i sprzedaje Tajwańczyk po sąsiedzku, a w przypadku Celestrona produkuje Chińczyk, wszystko trzeba wysłać do USA, ładnie zapakować i dopiero dostarczyć do nas i stąd ta cena. Chociaż z tego co piszecie kilka postów wyżej raczej z jakością u Celestrona nie ma powodów do narzekań, co w SW nie jest takie oczywiste. Ja się nie wypowiem, bo Celestrona nie miałem przyjemności testować...
  14. Delta wprowadziła do oferty CGX: https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/montaz-paralaktyczny-celestron-cgx,d4488.html Oczywiście nie łudziłem się, że cena będzie porównywalna do SW EQ6-R, również ze względu na większy udźwig Celestrona, ale jednak różnica jest spora na niekorzyść amerykanów: https://deltaoptical.pl/blizej_nieba/montaz-paralaktyczny-sky-watcher-eq6-r-synscan,d4074.html
  15. 1 minutę później niż Robet41 2017-04-10 00:06 SW Mak 127/1500, ASI 120MM-S, IR-Cut. Oprogramowanie FireCapture, PIPP, AutoStakkert!2. 400 klatek z 1000.