bassista

Z tej strony korzystam. Wlasnie chcialem zrobic zdjecia

Przede mną pierwsze focenie przelotu ISS na tle księżyca. W związku z tym, że przelot trwa ok 1s, chcę przejechać kilkadziesiąt km od miejsca zamieszkania chciałbym poznać opinię bardziej doświadczonych użytkowników czy moje podejście do tematu jest ok czy warto coś zmodyfikować. Sprzęt jaki posiadam to Nikon D7200 + Tamron 150-600 + Star Adventurer Pierwotnie myślałem, żeby ustawić śledzenie księżyca, podnieść wstępnie lustro w aparacie i zdalnie wyzwolić migawkę w trakcie. Problem jest w tym, że wykonam tylko jedno zdjęcie, bez możliwości pomyłki. W chwili obecnej myślę o takiej procedurze: z uwagi na szybkość przelotu ISS (ok 1s na tle traczy) musiałbym dać ISO w granicach 1600 aby czas naświetlania wyniósł ok 1/500s i tym sposobem ISS byłoby nieporuszone. Przy takim czasie i sztywnym powiązaniu obiektyw / statyw praktycznie drgania lustra nie będą miały wpływu na ostrość zdjęcia. Minus jest tego taki, iż przy ISO 1600 lub wyżej zaczynają być widoczne szumy a sam księżyc będzie zajmował ok 25% kadru. Aby to zminimalizować założyłem, że wykonam serię zdjęć przy wysokim ISO podczas przelotu ISS przez tarczę księżyca a następnie kilkadziesiąt zdjęć przy minimalnym ISO, optymalnej przesłonie, prowadzeniem na Star Adventurer i wstępnym podnoszeniu lustra. Później po prostu złożę jeden plik księżyca i wkleję ISS zgodnie z innymi klatkami. Pytanie jest czy dobrze kombinuję? Nie przyglądałem się wcześniej temu zjawisku więc też chciałbym dopytać, czy ISS będzie widoczne podczas przelotu (ok 7.20 rano więc jeszcze przed wschodem słońca)? Zaopatrzyłem się w apkę na androida ISS Detector, który pokazuje przelot ISS. Na ile jest on dokładny? Pokazuje mi opóźnienie NTP w ok. 2.2s w tej chwili. To znaczy, że mam wcześniej wyzwolić spust?

Witam, chcę kupić manualny telekonwerter w zasadzie tylko pod kątem wykorzystania go do zdjęć przelotu ISS na tle księżyca. Założenia: - zestaw Nikon D7200 + Tamron 150-600 g1 - całość na montażu paralaktycznym + wstępne podnoszenie lustra - zdjęcia przelotu ISS na tle księżyca przy ogniskowej łącznie ok 1200mm - nie interesuje mnie tu przenoszenie automatyki i AF bo spokojnie tu mogę ustawiać ręcznie Na allezło jest wystawiony manualny Kenko 2x NAS Teleplus MC7 za ok 140zł. Pytanie czy warto go kupić, czy jakość takiego obrazka będzie lepsza niż crop z 600mm?

W zasadzie temat się rozwiązał, choć nadal nie wiem czy tak miało być. Dokonałem zwrotu, dopłaciłem i wziąłem standardową wersję Star Adventurer...

Z racji mocno ograniczonego budżetu i na razie wybitnie amatorskiego podejścia do astrofotografii zastanawiam się na skombinowaniem taniego prowadzenia. Zestaw będzie oparty na montażu Star Adventurer i będzie służył tylko do zdjęć z ogniskową 200-300, może max 500mm pod lustrzankę APSc. Czy badziewiaste kamerki takie jak: https://pl.aliexpress.com/item/Datyson-Electronic-eyepiece-of-an-astronomical-telescope-3-0MP-USB-Telescope-Digital-Eyepiece/842561237.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10065_10151_10068_10304_10301_10136_10137_10060_10155_10062_437_10154_10056_10055_10054_10059_303_100031_10099_10103_10102_10096_10052_10053_10142_10107_10050_10051_10171_10084_10083_10080_10082_10081_10110_519_10111_10112_10113_10114_10182_10078_10079_10073_10123_10189_142,searchweb201603_9,ppcSwitch_5&btsid=26b5a1b8-8f7b-4d30-b041-14ed3e687a03&algo_expid=bab5e00c-06f3-4b15-be18-d7b617ada18b-11&algo_pvid=bab5e00c-06f3-4b15-be18-d7b617ada18b https://pl.aliexpress.com/item/2015-Hot-0-8-MP-USB-2-0-angeleyes-telescope-digital-eyepiece-Astronomical-telescope-camera-Connecting/32398324172.html?ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_1_10152_10065_10151_10068_10304_10301_10136_10137_10060_10155_10062_437_10154_10056_10055_10054_10059_303_100031_10099_10103_10102_10096_10052_10053_10142_10107_10050_10051_10171_10084_10083_10080_10082_10081_10110_519_10111_10112_10113_10114_10182_10078_10079_10073_10123_10189_142,searchweb201603_9,ppcSwitch_5&btsid=26b5a1b8-8f7b-4d30-b041-14ed3e687a03&algo_expid=bab5e00c-06f3-4b15-be18-d7b617ada18b-12&algo_pvid=bab5e00c-06f3-4b15-be18-d7b617ada18b i podobne, podłączone z jednej strony do małej lunetki, z drugiej do laptopa i dalej do Star Adventurer poprawią stabilność prowadzenia dla tych ogniskowych? Tak jak wspomniałem, potrzebuję najtańszego sprzętu guidującego pod zdjęcia

Próbował ktoś focić z tego potwora? Mam go na stanie a z pewnych względów w najbliższym czasie na zdjęcia nie wyjdę... Ogniskowa 500mm, do ogólnych zdjęć z daleka (księżyc, krajobrazy) nawet niezła jakość po przymknięciu przysłony do ok 11 lub więcej dla lustrzanki APSC (Pentax K5). W astrofotografii stawiam dopiero pierwsze kroki. Pomijając wagę (3,5kg), zapewne spory trud aby ustawić i utrzymać to na standardowym zestawie Star Adventurer i nieocenioną przydatność sprzętu do samoobrony i szpanu warto się za to zabierać?

Jest może na forum osoba z okolic Szczecina, która posiada również Star Adventurer Mini w celu porównania?

Czyli wadliwa głowica?

Pierwsze testy za mną. Niebo prawie bezchmurne, mocno świecący księżyc, pole za miastem, pomiędzy wioskami ale bez szału jeśli chodzi o ciemność (Babinek / Widuchowa, zachodniopomorskie). Wiatru brak, komarów w uj. Zdjęcia przedstawione to surowe RAWy, bez żadnej obróbki. Aparat Pentax K5, obiektywy zgodnie z podanymi niżej informacjami. ISO, przysłona, czas opisane po lewej stronie od zrzutów ekranu. Star Adventurer Mini, mocny i bardzo stabilny statyw geodezyjny, zamiast klina paralaktycznego mocna głowica 2D z blokadą, dovetail, przeciwwagi. Wyzwalanie zdalne z wcześniejszym podniesieniem lustra w aparacie. Po każdym zdjęciu sprawdzałem ustawienie gwiazdy polarnej i wyglądało, że jest ok. Proszę o opinię, czy tak ma być, czy coś z montażem jest nie tak 1. Pentax K5 + Sigma 18-125. Zdjęcie idealnie stabilne, nieporuszone. 30s I powiększenie. Gwiazdy ostre, wielkości pojedynczych ziaren szumu. 2. Sigma 70-300 apo dg (wiem, że bez szału ale innego nie mam). Zdjęcia jakoś dziwnie poruszone. Tak jakby montaż przestał pracować, później się włączył i jakoś delikatnie szarpnął. Pytanie, czy nie jest to właśnie wpływ tego luzu. Dodatkowo widać, że zamiast punkcików są jakby rogaliki. Wina obiektywu? I zbliżenie: 3. Kolejne zdjęcie, tym razem z 300mm. Czemu nie punkty? Obiektyw paskudny? Czy za słabo na polarną ustawiłem? 4. Ostatnie dwa zdjęcia. Obiektyw SMC Pentax 50mm f/1.7. W obu przysłona f/3.5, zdjęcie jedno po drugim bez dotykania sprzętu. Pierwsze rozmazane, drugie ostre Reasumując. Proszę o opinie, czy głowica ma prawo się tak zachowywać, jeśli np nie idealnie ustawię montaż na polarną (choć mocno się staram), czy szkła mam do kitu bo wychodza księżyce. I czy ten luz jest ok, czy nie

Mój Star Adventurer Mini ma delikatne luzy wokół osi obrotu, zapewne przez mechanizm zębaty. Przy montażu aparatu bezpośrednio za pomocą adaptera problem praktycznie nie występuje. W momencie zamontowania dovetail i przeciwwagi aparat jest oddalony od osi obrotu o kilkanaście centymetrów. Luz na osi obrotu powoduje bujanie się aparatu przy podmuchach wiatru. Większy model Star Adventurer posiada dodatkową blokadę obrotu i tak jak porównywałem w SA kolegi - tego luzu nie ma. Czy taki luz jest normalnym zjawiskiem? Jakie są graniczne wartości takiego luzu? W załączniku orientacyjny rysunek