Prog

Zawsze jest chyba tak, że jak dorzucimy tylko troszkę to będzie jeszcze lepiej. Jednak te 2k to max na ten moment. Na tą musiałbym poczekać do końca miesiąca. Prawdę mówiąc bardzo to mi się nie spieszy, Nikon jest sprawny:) Qba spoglądałeś przez obie? Różnica jest warta dorzucenia kasy i odwleczenia w czasie?

Z początku rozważałem, podobnie jak diamondback. Jednak budżet urósł i postanowiłem poszaleć. To ma być docelowa lornetka do przeglądu. Bardzo dziękuję, nie widziałem tego testu. Wszystko już raczej jasne. Po długim weekendzie zamawiam mr3. Szkoda, że jest z nich najcięższa, ale nie będę marudził Dziękuję wszystkim za pomoc.

W przypadku Nikona właśnie boję się wadliwego egzemplarza. Niby zawsze mogę zwrócić, ale to już więcej zabawy. Ta MR3 w czym przewyższa Nikona?

Posiadam Nikon Action 7x35 9.3°. Pole ogromne, jednak jakoś poza centrum już nie bardzo mi odpowida. Szukam czegoś lepszego do przeglądu nieba. Po głowie chodzi mi coś w okolicach 8x42. Oprócz oczywiście jakości zależy mi, aby była ona lekka i poręczna. Po lekturze ofert sklepów mam 3 typy: Kowa Prominar XD BD Kamakura MR-3 Nikon Monarch 7 Nikon podoba mi się najbardziej z powodu pola, jednak obawiam się jakości produkcji z państwa Środka. W grę wchodzi zakup przez internet i nie mam możliwości porównania. A może coś innego polecacie?

Czy jakieś spotkania udało się odbyć?Jeśli są planowane to bardzo chętnie dołączę.Nie mam doświadczenia/dobrego sprzętu/wiedzy ale posiadam kombi z pełnym bakiem i termosy naprawdę dobrej kawy.Od owocowych po czekoladowe:)

Być może coś źle zaznaczam, ale dla powłoki VIIRS 2017 mam 47,35 - nie ma tutaj literówki, dla atlas 2015 ratio mam 10,4. Chyba, że powinienem tam zaznaczyć coś innego? Patent z parawanem wydaje się, bardzo fajny - powinno się udać:) Co do budżetu to nie mam go jakoś bardzo sprecyzowanego. Najwyżej poczekam z miesiąc lub 3:). Ważne abym móc uzyskać max z tej miejscówki.

Witam, Jestem nowy na forum, ale domyślam się, że pytanie to padło już tu z 1000 razy. Trochę czytałem, ale człowiek ma taką naturę, że chce sam usłyszeć konkretną odpowiedź na swoje pytanie. Noszę się z zakupem teleskopu. Czytam i czytam i sam nie wiem już co wybrać. Mieszkam domu jednorodzinnym w nieciekawej okolicy jeśli chodzi o zanieczyszczenie światłem. Wg https://www.lightpollutionmap.info mam 47.3. Wyjazdy raczej nie chodzą w grę. Z powodu lokalizacji raczej tylko planety będą w moim zasięgu. Myślałem pierw o syncie 8, ale boję się, że niedaleka latarnia będzie mi bardzo przeszkadzać. Dlatego zacząłem rozważać droższego Mak 127. Tak wiem różnica w średnicy jest duża i gdybym miał lepsze niebo nie byłoby pytania. Ale czy ja w takim miejscu zobaczę tą różnicę? Aha lornetkę 10x50 już posiadam:)