Skocz do zawartości

Znajdź zawartość

Wyświetlanie wyników dla tagów 'astrofotografii' .

  • Wyszukaj za pomocą tagów

    Wpisz tagi, oddzielając je przecinkami.
  • Wyszukaj przy użyciu nazwy użytkownika

Typ zawartości


Forum

  • Obserwujemy Wszechświat
    • Astronomia dla początkujących
    • Co obserwujemy?
    • Czym obserwujemy?
  • Utrwalamy Wszechświat
    • Astrofotografia
    • Astroszkice
  • Zaplecze sprzętowe
    • ATM
    • Sprzęt do foto
    • Testy i recenzje
    • Moje domowe obserwatorium
  • Astronomia teoretyczna i badanie kosmosu
    • Astronomia ogólna
    • Astriculus
    • Astronautyka
  • Astrospołeczność
    • Zloty astromiłośnicze
    • Konkursy FA
    • Sprawy techniczne F.A.
    • Astro-giełda
    • Serwisy i media partnerskie

Szukaj wyników w...

Znajdź wyniki, które zawierają...


Data utworzenia

  • Od tej daty

    Do tej daty


Ostatnia aktualizacja

  • Od tej daty

    Do tej daty


Filtruj po ilości...

Dołączył

  • Od tej daty

    Do tej daty


Grupa podstawowa


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Zamieszkały


Interests


Miejsce zamieszkania

Znaleziono 7 wyników

  1. Gdzieś, tak jakoś, mimochodem wyłowiłem z czeluści internetu intrygującą fotografię naszego Księżyca wykonaną w czasach dla nas praktycznie prehistorycznych . W związku z tym postanowiłem założyć nowy temat, który traktowałby o początkach astrofotografii w ogóle. Zdaję sobie sprawę, że wywołanie takiego tematu w dzisiejszych czasach, gdzie każdy, kto dysponuje odpowiednimi środkami finansowymi może w sposób lepszy lub gorszy uważać się za astro-fotografa można uznać za jakąś specyficzną osobliwość. No, ale trudno. Postanowiłem zaryzykować . Zdjęciem tym chciałbym dać impuls szanownemu Koleżeństwu do podzielenia się swoimi spostrzeżeniami na temat rozwoju sztuki astrofotografii w ogóle, jak i też indywidualnie. Myślę, że temat może stać się interesujący przede wszystkim dla praktyków specyficznej dziedziny fotografii jaką jest astrofotografia, ale także dla osób, które ogólnie pasjonują się astronomią. Chciałbym też, aby tutaj dzielić się ze społecznością FA starymi, znalezionymi w sieci lub gdziekolwiek indziej fotografiami szeroko rozumianego Kosmosu. Wszak wszystko kiedyś miało swój początek... Aby nie być gołosłownym prezentuję Wam zdjęcie wyżej wspomnianego Księżyca wykonane w roku 1839 (sic!) przez francuskiego malarza i scenografa, który został okrzyknięty wynalazcą fotografii Louisa Jacquesa Mandé Daguerre'a . Wspomnę jeszcze, że nie jestem w stanie nic więcej o prezentowanej fotografii napisać, ani też potwierdzić jej autentyczności. Uważam jednak, że te braki formalne nie stanowią żadnej przeszkody do kontynuacji tematu. To tak na dobry początek. Liczę, że pojawią się tutaj jeszcze inne zdjęcia z ?epok? dawno minionych oraz refleksje własne Koleżanek i Kolegów, którzy głębiej interesują się tym tematem. Pozdrawiam i zapraszam do zapoznania się z jedną z pierwszych ? a być może pierwszą - astrofotografią w historii astronomii. Pozdrawiam Grzegorz
  2. Ostatnio dużo się zastanawiałem jak należy taką selekcję wykonać, poniżej przedstawiam sposób z zastosowaniem PixInsight to są oczywiście tylko moje spostrzeżenia ale zapraszam do dzielenia się doświadczeniem i uwagami w tej materii. Do obrazowania wybrałem materiał którego zebrałem w dużym nadmiarze. Udało mi się zebrać 144 klatki Serca w H alfa 20 minut każdy to jest 48 godzin materiału. Od razu rodzi się pytanie po co tyle materiału. Odpowiedź jest prozaiczna jest to skutek uboczny pracy w systemie automatycznego obserwatorium. Zbieram materiał w mojej aplikacji ?Łapacz fotonów? i wykorzystuję każdą dogodną chwilę (bez chmur) do zbierania materiału. Dosłownie każdą. Często nie mogę focić tych obiektów na których mi zależy ponieważ są za nisko, jeszcze są niewidoczne lub są za blisko Księżyca wtedy Łapacz wybiera cele alternatywne. Zwykle tym celem było mgławica Serce. Wiosna jest dla mnie martwym okresem ponieważ mój setup jest dość szerokokątny i nie nadający się do robienia galaktyk. Orion już zaszedł za horyzont a Łabędź jeszcze pod horyzontem i co wtedy? Serce. To tyle wstępu. Jak wybieram materiał? Według 4 kryteriów: 1. Wielkość gwiazd mierzona FWHM (ostrość) 2 Koncentryczność gwiazd (dokładność prowadzenia) 3. Wyrazistość / kontrast zdjęć (zachmurzenie) 4. Poziom tła (wysokość Słońca lub bliska odległość Księżyca, łuny miast ?) Zawsze mnie nurtowało pytanie co to znaczy że zdjęcie jest nieostre? Jaka jest dobra wartość FWHM przy której zdjęcie jest akceptowalne? Przecież te parametry są zależne od setupu, obiektu, naszej wiedzy i wielu innych czynników. Tu nam może pomóc statystyka. Najłatwiej zrobić to w Pixie za pomocą narzędzia ?Subframe selector?. Narzędzie znajduje się w menu SCRIPT\Batch Procesing\SubframeSelektor Po uruchomieniu wybieramy guzik ?Add Files ?? w celu wybrania interesujących nas zdjęć Następnie naciskamy przycisk ?Measure? w celu dokonania obliczeń (trochę to trwa) później po zakończeniu obliczeń możemy oglądać wyniki w postaci tabeli (zakładka ?Table?) oraz wykresu (zakładka ?Plots?) Po załadowaniu 144 zdjęć, ich obliczeniu i wybraniu zakładki wykresu i sposobu sortowania ?FWHM? uzyskaliśmy taki wykres Na wykresie znajdują się trzy linie przerywane środkowa mówi o wartości średniej zaś górna i dolna określa zakresy odległe od średniej o jedną sigmę (odchylenie standardowe). W ten sposób możemy określić wartość graniczną powyżej której zdjęcia są nieakceptowalne. Klikając na wykresie pokazujemy złe zdjęcia. W tej chwili usuwamy zdjęcia o za dużym FWHM >2 sigma Teraz kolej na koncentryczność gwiazd (jajowatość) wybieram na wykresie ?Ecentricity? w odhaczam zdjęcia powyżej > 1.5 sigmy. Co ciekawe można zaobserwować zależność że im gorsze FWHM tym lepsze koncentryczność . Po usunięciu mamy już tylko 122 klatki. W następnym kroku zajmiemy się zdjęcia mi o zbyt wysokim poziomie tła. Bardzo dobrze pokazuje to wykres ?Median? wszystkie klatki o > 2 sigma są usuwane. Zostało 113 zdjęć Zostało najtrudniejsze jak usunąć zdjęcia z mgłą, cirrusami, zaparowaną optyką ? Do tego stosuję w pierwszym kroku ?SNRWeight? wartości <-2 sigma. Nie odrzuciłem żadnego zdjęcia. Wykonałem pierwszą selekcję, teraz musimy oddzielić złe zdjęcia od dobrych, w tym celu w zakładce ?Output? wybieramy akcję dla złych zdjęć Rejected action: Move i wybieramy katalog do którego złe zdjęcia będą przeniesione. Potem naciskamy przycisk ?Output Subframes? która wykonuję akcję przeniesienia plików. Wstępnie oczyściliśmy materiał ze słabych zdjęć, teraz powinniśmy jeszcze raz przejrzeć wszystkie zdjęcia jeszcze raz. Czyścimy listę zdjęć i wczytujemy tylko dobre zdjęcia i wykonujemy obliczenia. Po obliczeniach na wykresie można zauważyć że teraz linie sigmy są bardziej szeroko, większość klatek znajduje się wewnątrz tych linii. Przeglądamy zdjęcia jeszcze raz i zostaje mi 99 zdjęć czyli 33 godziny.
  3. Warszaty odbywają się na Rodzinnej Ogrodzonej Działce Ozimka Szymka w Oleszycach, tym razem w terminie 7-10 kwietnia. Cena zakwaterowania w pokoju dwuosobowym 40 PLN za dobę ze śniadaniem ( pensjonat - mały hotelik) , warunki super przyzwoite, łazienka, telewizor. Nie ma opłat organizacyjnych, każdy płaci za siebie. Wyżywienie w hotelu oraz wieczorem w czasie sesji grill zrzutkowy. Warunkiem uczestnictwa jest przyjazd z własnym setupem i bez osób towarzyszących - dzieci przede wszystkim. Czas poświecamy wyłącznie na focenie, jeśli są warunki, lub zajęcia warsztatowe z obróbki astrofoto. Uczestniczą zaawansowani astrofociarze - Szymek _O, dziki, zombi, piotr_a, poldip oraz wykazujący zwyżki formy bujarek i rafalt73 . Szeroka gama sprzętu do obejrzenia i zabawy: od montaży SW Heq5 i 6 przez Takahashi do ASA DDM. Pełen wybór kamer- od SBIGa do ATIKów wszelkiej maści. DSLRy też. Teleskopy: Omegon, Officina Stellare, TS Optics, ORION. Mamy DWA wolne miejsca na najbliższe spotkanie( pokój dwuosobowy) Bliższe informacje po zgłoszeniach ochotnikow.
  4. Witam wszystkich, Jestem nowy na forum i dopiero zaczynam przygodę z astonomią. Fotografią jest moją pasją od kąd pamiętam i chcę spróbować swoich sił w astrofotogafii, wiem że dużo pracy mnie czeka zaczynając od poznania nieba... Oto moje pierwsze podejście do astrofotografii, pierwsza bezchmurna noc (23.03.16) świeżo po zakupie pierwszego teleskopu :-) Sprzęt SW 150/750 + EQ3-2, zdjęcie w ognisku teleskopu, Canon 6D 1/40s, ISO 100, wykadrowane, powiększone i obrobione w LR (dodany kontrast i lekko wyostrzony) Wykonałem też fotkę z Barlowem 2x ale moim zdaniem była mniej ostra (zamieszczę w następnym poscie) Proszę Was o komentaże abym mógł się rozwijać :-) Pzdr. SW 150/750 +EQ3-2, w ognisku Canon 6D 1/40s. ISO 100, drobny retusz w LR
  5. Nie jestem pewny, czy to główny powód, ale odkąd ponad rok temu pojawiły się w sprzedaży teleobiektywy Sigma i Tamron 150-600 na rynku wtórnym można zaobserwować wysyp długoogniskowych zoomów typu Sigma 50-500 czy Tamron 200-500. Przy okazji o ponad 50% staniała Sigma 100-300/4. Parametry i zdjęcia dzienne robione tym obiektywem są do ściągnięcia z sieci, tutaj skupię się nad zastosowaniem Sigmy w astrofotografi. Poniższe zdjęcie przedstawia gabaryty Sigmy na tle popularnego Tamrona 70-300 VC UDS, którego u mnie godnie zastąpiła. Zdj. 1. Od razu powiem, że bardzo mi się podoba wewnętrzne ogniskowanie bez zmiany długości i oczywiście stałe światło w całym zakresie ogniskowych. Waga równe 1,5kg ze stopką statywową już trochę mniej. Dosyć długa osłona przeciwsłoneczna przeszła chrzest bojowy wczorajszej nocy i nie zaparowała w czasie ponad 3-godzinnej sesji. Kolejna bardzo ważna cecha, to znikoma koma. Gwiazdy są punktami do końca narożnika, przynajmniej przy formacie APS-C. Poniżej prawy górny róg klatki. Zdj.2. Oczywiście przy tej klasie sprzętu ważna jest ostrość od ?pełnej dziury? i Sigma ją ma, na środku kadru i w narożnikach, nawet w najbardziej wymagającej kombinacji 300/4. Kwestią gustu są spajki. Pojawiają się one nieśmiało przy najjaśniejszych gwiazdach i planetach już przy przysłonie 4,0 a po domknięciu o 2/3 EV do 5,0 9-cio listkowy obiektyw produkuje przepiękne 18-ramienne spajki a?la Nikkor 180ED: Zdj.3. Zdj.4. i Zdj.5. Arktur i Czapka Napoleona 300mm f/4,0 Arktur i Czapka Napoleona 300mm f/5,0 Jowisz i Triplet Lwa (lewy górny róg)
  6. Jestem na etapie zapoznawania się i podejmowania decyzji co kupić /zainstalować z softu do astrofotografii. Korzystam z tutejszej "Szkoły Astrofotografii" oraz innych analogicznych źródeł jednak brakuje mi (może także innym żółtodziobom) zbiorczego zestawienia dostępnego (i sensownego) softu do astrofoto z krótką wręcz jednozdaniową charakterystyką każdego programu. (Znalazłem dużo fragmentarycznych informacji, są toturiale i mnóstwo szczegółowych informacji na wszystkie możliwe zagadnienia ale brakuje czegoś co ułatwiłoby preselekcję a potem drążenie tematu we wstępnie wybranych kierunkach). Będę wdzięczny za utworzenie takiej zbiorczej listy.
  7. Chciałbym się zapytać jaki sprzęt polecacie i inne dodatki itp. do astrofotografii interesuje mnie fotografia mgławic i galaktyk :)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)