Znajdź zawartość

Witam wszystkich, obawiam się że mogę się ośmieszyć, ale jeszcze bardziej ośmieszyłbym się gdyby z tym poszedł do sklepu w ramach reklamacji, jako że obraz oznacza więcej niż tysiąc słów wrzucam nagrania MAK 150 wraz ze sprawcą całego zamieszania BCO 10mm. Co to według was może być, dlaczego obraz na śródku tak się zniekształca? Oczywiście okular wyczyszczony (bez rozbierania nie wiem czy coś tu można rozebrać nie tracąć gwarancji). VID_20240308_000948.mp4 VID_20240308_001110.mp4

Hej, Niedawno rozpocząłem obserwację Słońca przy użyciu teleskopu SW N-152/1200 z folią Baadera. Filtr, który sam zrobiłem ma ok. 13 cm średnicy. W trakcie obserwacji mam problem z dostrzeżeniem detali tarczy (np. granulacji). Odnoszę wrażenie, że sam obraz też jest odrobinę zbyt jasny na środku tarczy i gdyby go przyciemnić może ujawniły by się dodatkowe szczegóły. Najwięcej mogę dostrzec na obrzeżach Słońca, gdzie jest ono trochę ciemniejsze. Czy możecie mi doradzić jak mogę polepszyć swoje obserwacje i wyciągnąć wiecej detali? Jeżeli oczekuję zbyt wiele od swojego sprzętu - dajcie znać Zdjęcia z telefonu + okular:

Hej! Wreszcie dokończyłem galaktykę NGC 2403 w Żyrafie. Kolor do tego zdjęcia zbierałem w ostatnią noc przed narodowym zniewoleniem W końcu udało mi się go poskładać, nie ogarnąłem wszystkich bolączek, ale z tego zdjęcia już nic nie wycisnę, proszę patrzeć z przymrużonym okiem lum: 30 x 600 sek dark, bias, flat NEQ6 mod, TS APO 115/800 f/6.95, QHY9, oryginalna skala zdjęcia: 1,39"/px

Próba sfotografowania Mgławic Serce i Dusza z gromadą podwójną w Perseuszu. Omegon mini track lx2 daje radę Czas ekspozycji to 50klatek po 80 sekund , iso 800 Obróbka w DSS, Pixinsight LE, Gimp

To co napisałeś wynika z tego, że Baader jest "węższy" i/lub ma niższą transmisję? Bo przykładowo Lumicona można z powodzeniem stosować już w achro 150mm, pod warunkiem zachowania sporej źrenicy wyjściowej (ok. 5 mm). Właśnie refraktor 150/750 z Lumiconem jest najmniejszym sprzętem, w jakim dostrzegłem Konika - B33.

Hej, dawno nic nie publikowałem, ostatnio lepiej mi się zbiera materiał niż obrabia Jeszcze w kwietniu tego roku wziąłem na cel galaktykę M109 w Wielkiej Niedźwiedzicy, o alternatywnej nazwie "vacuum cleaner" (odkurzacz), chociaż mam wrażenie, że nie jest to nazwa powszechnie stosowana. Poza tym sprawdziłem gdzie ten odkurzacz odkurza i zrezygnowałem z dalszego wymyślania fikuśnego tytuły posta Z kolei w innych zakamarkach Internetu przeczytałem, że jest ona podobna do naszej Drogi Mlecznej, pewnie chodziło głównie o podobieństwo "obie to galaktyki spiralne z poprzeczką". Oddalona o około 55 mln lat świetlnych od ziemi, w kadrze prezentuje się w towarzystwie około 50 innych paproszków. W sieci nie znalazłem mnogości zdjęć tej galaktyki, ale dwie wersje kolorystyczne zapadły mi w pamięć, stąd przygotowałem wersję spokojną i bardziej kolorowo-niebieską. A więc - tyle się zmieściło, bo więcej nie weszło L: 25 x 600 sek RGB: 11:11:11 x 120 sek bin2 dark, bias, flat NEQ6 mod, TS APO 115/800 f/6.95, QHY9, oryginalna skala zdjęcia: 1,39"/px wersja stonowana: kolorowo-niebieska: luminancja opisana:

Do końca stycznia 2016 nowe filtry LRGB Deep-Sky firmy Astronomik dostępne są w promocyjnych cenach. Filtry RGB http://www.astronomik.com/en/photographic-filters/deep-sky-rgb-colour-filters.html?___store=en zostały ciepło przyjęte przez beta testerów oraz pierwszych klientów. Podczas projektowania zwrócono szczególną uwagę krzywe czułości oraz balans kolorów. Producent zapewnia, że w przypadku większości obecnych na rynku kamerek z sensorami Sony oraz Kodaka sygnał w kanałach RGB będzie bardzo wyrównany i konieczne będą jedynie niewielkie korekty, w celu uzyskania naturalnej kolorystyki zdjęć. W komplecie do nowych filtrów RGB Deep-Sky Astronomik dołożył aż trzy filtry luminancji o różnym zakresie http://www.astronomik.com/en/photographic-filters/luminance-filter-l-1-l-2-l-3.html?___store=en . Filtr L1 o najszerszym spektrum od 370 do 720nm przeznaczony jest dla instrumentów o najwyższej jakości pozbawionych zupełnie aberracji chromatycznej. Filtr L2 o zakresie 390 do 700nm to standardowy filtr luminancji, natomiast L3 o zawężonym zakresie od 420 do 680nm może być stosowany w zestawach, w których aberracja chromatyczna jest zauważalna, np w dubletach ED. Filtry Astronomika wyposażone są w wysokiej jakości powłoki antyodblaskowe, są odporne na zadrapania i dostępne są w wielu różnych rozmiarach: 1.25" (M28.5) 2" (M48) 50x50mm bez oprawy z gwintem SC 2" / 24 TPI z gwintem T2 M42x0.75mm o średnicy 31mm bez oprawki o średnicy 36mm bez oprawki o średnicy 50mm bez oprawki Źródło - strona producenta

Dzień dobry, Przychodzę z chyba dość typowym pytaniem mianowice pytaniem o wybór pierwszego zestawu do astrofotografii. Moja sytuacja wygląda następująco: - mieszakam na wsi więc posaidam względnie ?czyste? niebo - interesuje się astrofotografią w sczególności chiałbym się zająć fotografią obiektów tzw. ?głębokiego nieba? - będzie to mój pierwszy teleskop - mam lustrzankę (Nikon D5300) - kocham fizykę i astronomię Sprawa środków pieniężnych jest w moim przypadku dość nietypowa: dostałem stypendium naukowe, które mogę przeznaczyć na właśnie tego typu rzeczy w tym roku mogę wydać około 2500 - 3000 zł natomiast jeśli dostanę to stypendium w przyszłym roku około 5000 zł. Nie jestem jescze zaznajomiony dobrze na rynku teleskopów więc przychodzę z prośbą o poradę: Czy powinienem zakupić cokolwiek w tym roku i dokupić za te 5000 zł coś w przyszłym czy cierpliwie poczekać? Jeśli powinienem coś zakupić w tym roku to co tak aby mieściło się w podanym wyżej przedziale cenowym? Niestety kupowanie dwóch teleskopów nie wchodzi w grę.

Cześć, szybko do Was piszę, bo jak na razie mam rezerwacje do wieczora z zapytaniem o filtr. Jest na giełdzie H-Beta 2" firmy Baader za 350 zł. https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=51741 https://deltaoptical.pl/filtr-h-beta-2?from=listing&q=h+beta Krótka historia: mam od jakiegoś czasu filtry UHC i OIII firmy 1000 Oaks i jestem z nich zadowolony. Kupiłem filtry tej marki tylko dlatego, że były w dość dobrej cenie. Nie lubię oszczędzać ale też nie lubię płacić za coś co w tym przypadku może nie wiele wniesie do obrazu. Jaka jest Wasza opinia o Baader-e ? Jak wiele ustępuje Lumiconowi a na ile lepszy jest od ES czy TPL ? Może lepiej czekać na używkę Lumicona lub Astronomika ?

Witajcie! Dzisiaj chciałem pokazać efekt mojej wizyty w jednym z moich dwóch ulubionych wiosennych gwiazdozbiorów - w Warkoczu Bereniki. Dobrze znana spiralna galaktyka M99 odległa jest od Ziemi o około 60 mln lat świetlnych. Jej charakterystyczną cechą jest rozciągnięte ramię - takie zniekształcenie zazwyczaj jest skutkiem oddziaływania grawitacyjnego sąsiedniej galaktyki, której jednak w wypadku M99 nie znaleziono. Podejrzewa się, że takie oddziaływanie jest powodowane przez VIRGOHI21 (rozciągnięta chmura obojętnego wodoru, mogąca być też ciemną galaktyką - nie emitującą światła gwiezdnego), ewentualnie 280 mln lat temu mogło być spowodowane przez galaktykę NGC 4262 (również na zdjęciu). Dwie pozostałe większe (kątowo) galaktyki to NGC 4298 oraz ustawiona do nas krawędzią NGC 4302. To ustawienie powoduje różnicę w ich wizualnym wyglądzie, natomiast te galaktyki są do siebie bardzo podobne w zakresie struktury i składu. Galaktyki nie oddziałują grawitacyjnie na siebie, stąd wniosek, że ich bliskie położenie jest jedynie pozorne, a w rzeczywistości są oddalone o wiele milionów lat świetlnych. Tyle się zmieściło, bo więcej nie weszło: L: 26 x 600 sek RGB: 12:12:12 x 120 bin2 dark, bias, flat kosmetyczny crop NEQ6 mod, TS APO 115/800 f/6.95, QHY9, oryginalna skala zdjęcia: 1,39"/px LRGB: Luminancja z opisem:

Wklejam moją recenzję napisaną na sąsiednim forum, może i tutaj się komuś przyda :) Kupiłem niedawno Maka 150, obecnie przymierzam się do bino. Zapewne będzie to bino SW, bo nasadki Baader Maxbright już nie produkują, a WO Binoviewer ma w zestawie okulary 20 mm (trochę za mały power jak dla mnie) oraz słabego Barlowa, więc wolę spróbować skompletować sobie zestaw samodzielnie. Znalezienie odpowiedniej kombinacji okulary / Barlow wcale nie jest proste, ale to temat na osobny wątek. Jedną z kombinacji które chcę wypróbować jest taki zestaw: okulary Baader Classic Ortho 18 mm oraz Baader Q-Barlow 2,25x. W związku z tym zakupiłem wczoraj w DO rzeczony okularek i rzeczoną soczewkę Barlowa. Dzisiaj mi je przysłali, więc wrzucam tu garść uwag "na szybko", po krótkich oględzinach i wstępnym testowaniu w dziennych obserwacjach tarasowych. Dodam, że doświadczenia z Barlowami nie mam żadnego, więc być może niektóre moje wątpliwości dot. Q-Barlowa (patrz pkt. 7) są bezzasadne, bo np. dotyczą wszystkich Barlowów bez wyjątku. Do rzeczy: 1. Zaleta - Barlow jest mały, krótki i lekki. Razem z okularem BCO 18 mm tworzy całkiem zgrabny, lekki i wąski zestawik, który na oko znakomicie nadaje się do bino (oczywiście po zdublowaniu ;) ) Niestety, reszta to wady: 2. Za duża średnica tulei 1,25" - tej, w którą wchodzą okulary. Po włożeniu okularu w tuleję między okularem a tuleją pozostaje ok. 1 mm luzu. To powoduje, że po dokręceniu śrubki blokującej okular w tulei oś okularu nie znajduje się w osi tulei. Dotyczy to wszystkich okularów 1,25" jakie mam na składzie, wliczając w to okular dedykowany do Q-Barlowa, czyli BCO 18 mm? Tej samej firmy! 3. Zbyt płytka tuleja 1,25" Gdyby ktoś chciał używać z Q-Barlowem okulary inne niż BCO, to informuję, że np. moje Plössle GSO mają swoje tuleje na tyle długie, że nie wchodzą do końca w tuleję Q-Barlowa. To znaczy wchodzą, ale zamiast oprzeć się górnym kołnierzem na górnej krawędzi tulei Barlowa, opierają się dolną krawędzią swojej tulei na gwincie z drugiej strony, wewnątrz Barlowa. Nie jest to stabilne, i okular w takim położeniu dodatkowo lata. Śrubka blokująca w Barlowie znajduje się oczywiście na wysokości rowka w tulei okularu, co powoduje, że luz między tuleją okularu a tuleją Barlowa jest jeszcze większy, a po dokręceniu śrubki okular nie tylko odsuwa się od położenia centralnego, ale jeszcze na dodatek się przechyla. O osiowości można w tym momencie raczej zapomnieć :( (tuleje okularów BCO nie mają rowków, więc ten problem w ich przypadku nie występuje). 4. Ciężko chodząca śrubka blokująca okular. Śrubka chodzi z oporem, "chropowato", zacinając się. Da się nią oczywiście unieruchomić okular w tulei Barlowa, ale np. śrubka w zwykłej, budżetowej kątówce 1,25" no name chodzi o niebo płynniej i przyjemniej od śrubki w Q-Barlow (że nie wspomnę o tym, że w kątówce 1,25" tuleja na okulary ma średnicę idealnie dopasowaną do średnicy tulei okularów 1,25") 5. Wewnątrz tulei Barlowa welurowe wyczernienie jest w jednym miejscu tak jakby za krótkie, i odstaje od ścianki. Zapewne nie ma to żadnego znaczenia dla optyki, niemniej jest to kiks którego być nie powinno. 6. Bardzo mały element optyczny (ten wkręcany w tuleję Barlowa), mający szkło dosłownie na wierzchu, niczym nie osłonięte. Póki ten element jest wkręcony w Barlowa, a Barlow znajduje się w wyciągu - nie ma problemu. Ale przy wyjmowaniu, przekładaniu z ręki do ręki, zmienianiu okularów czy wykręcaniu elementu optycznego bardzo łatwo te szklane powierzchnie zabrudzić czy wręcz porysować, bo w ogóle ich nie widać, i człowiek nie spodziewa się, że szkło będzie od razu od krawędzi (zwykle w okularach jest w tulei sporo wolnego miejsca na wkręcenie filtrów, zanim się zaczną jakieś szklane elementy). Poza tym bardzo łatwo ten element optyczny po prostu wypuścić z ręki, właśnie dlatego, że jest mały i że trzeba uważać na jego szklane powierzchnie. Raczej nie nadaje się toto do żonglowania powiększeniami po ciemku, nad ziemią czy mokrą trawą. 7. Jak dla mnie największa wada - z okularem BCO 18 mm Barlow WINIETUJE!! ARRRGHH, tego to się nie spodziewałem. Są osoby którym winietowanie nie przeszkadza, ja akurat winiety nie cierpię. Sądziłem, że okular od tego samego producenta, z serii BCO dedykowanej do Q-Barlowa - da takie samo ładne, duże (jak na ortho) pole, z ostro odciętą diafragmą, zarówno bez Barlowa, jak i z Barlowem. Guzik, nic z tego. Po założeniu tulei z elementem optycznym na okular BCO 18 mm, i włożeniu całości w wyciąg teleskopu - pojawia się piękna winieta obcinająca tak na oko jakieś 5% promienia pola widzenia. Po wkręceniu elementu optycznego bezpośrednio w okular (zmiana krotności z 2,25x na 1,3x) - to samo. Faktem jest, że z Barlowem źrenica wyjściowa jest na tyle daleko odsunięta, że diafragmy i tak nie widać, bo trzeba odsunąć oko od okularu. Ale spodziewałem się (zwłaszcza po przeczytaniu entuzjastycznych recenzji np. na Cloudy Nights, o tym jak to wspaniale ten Barlow współpracuje z okularami BCO), że pole widzenia pozostanie nieobcięte, a ER pozostanie na tyle niewielkie, że całe pole widzenia będzie dostępne. Nic z tego. W Plösslach od 25 do 12 mm - to samo, pole widzenia oberżnięte winietą aż miło. W Plösslu 9 mm - winieta jest równo z krawędzią pola widzenia. W Plösslu 6 mm - winiety brak. Czyli zapewne z okularami BCO 10 mm i 6 mm winiety też nie będzie. Tylko po cholerę mi Barlow do krótkoogniskowych okularów?

Witam serdecznie wszystkich. Od niedawna zainteresowałem się astronomią i powoli snuję plany na poważniejsze zakupy. Niestety nie posiadam obszernej wiedzy w temacie i chciałbym się uczyć od mądrzejszych. Dlatego jak w temacie poszukuję pasjonatów astronomii mieszkających w okolicy Opatowa woj Świętokrzyskie. Chciałbym się spotkać, porozmawiać, zobaczyć z jakiego sprzętu korzystacie może nawet ktoś byłby chętny zaprosić mnie na wieczorne obserwacje chciałbym zobaczyć co i z czym się je zanim zacznę wydawać pieniądze na sprzęt który się do niczego nie nadaje interesują mnie różne zestawy więc jeśli ktoś jest chętny pomóc to proszę pisać. Czteropak będę miał przy sobie jak coś

Wczoraj miałem pracowity dzień. Zrobiłem dogłębny przegląd całego montażu (SkyView Pro, czyli EQ5), powymieniałem smary, poregulowałem przekładnie itp. Przeraziłem się, że w osi Dec nie ma żadnego łożyska... cóż - chińska myśl techniczna Ale jeśli dobrze wiem, w tych nowych, białych montażach już to zmienili. Wieczorem montaż był poskładany. Generalnie to nie moja maszynka - pożyczyłem go z obserwatorium na cel zabrania na zaćmienie w sierpniu. Poza zaćmieniem będziemy mieli być może kilak nocek pod świetnym niebem i na jakiś 10 stopniach bliżej równika. Żal byłoby to zmarnować, więc próbuję skompletować sobie lekki, wyjazdowy zestaw do zabrania samolotem. Sam montaż EQ5 będzie dźwigać 3 lub 4 refraktory podczas zaćmienia - ciekawe, jaki jest rekord ilości A w nocy... ...Po poskładaniu montażu dorobiłem jeszcze port ST4. Otwarłem walizki i zacząłem dumać, jakby tu poskładać jakiś zestaw. No i wydumałem - na szynę dovetail zamocowałem Atika 383L+ z moim kołem filtrowym, do tego złączka na bagnet Nikon z AK (o tej złączce jeszcze będzie), a na czubek obiektyw Nikkor 180mm. Obok, za pomocą adaptera lornetkowego (taka elka) przykręciłem ASI 174MM z obiektywem z reduktora ogniskowej GSO 0,5x, który ma jakieś 93 mm ogniskowej. Tu był temat: https://astropolis.pl/topic/58129-malutki-guider/ Tubus do reduktora powstał z tulejki barlowa GSO 2x. Po wykręceniu soczewki barlowa wkręciłem tam reduktor, a całość nałożyłem na nosek 1,25" kamerki. Akurat odległości są idealne, a regulację ostrości mam na zasadzie wysuwania tulejki barlowa z noska i blokowania śrubką (mało dokładne, ale na ten cel starcza). Poskręcałem wszystko i tak oto powstał nowy zestaw do szerokich kadrów. Skończyłem po północy, a że akurat była pogoda, to wystawiłem sprzęt na balkon w środku Wieliczki - ot tak dla testu. Balkon jest na południe i z odsłoniętym horyzontem, więc wycelowałem w Lagunę i Trójlistną Koniczynę. Niestety z tego samego powodu nie widzę polarnej - montaż postawiłem totalnie z głupa równolegle do budynku. Tak nisko nad horyzontem z miasta warunki są tragiczne, LP i syf daje w kość. Ale mając Atika z kołem ustawiłem filtr Ha, dzięki czemu coś rozsądnego się pokazało. Prowizorycznie przystawiłem jeszcze laser, żeby w ogóle wycelować, bo zabrakło mu już miejsca na szynie (trzeba to rozwiązać). Niestety, tragiczne (nie)ustawienie polarnej objawiło się potężnym dryfem w Dec, z czym napęd dwuosiowy EQ5 nie dawał sobie należycie rady. Stąd gwiazdy wyszły fasolkowate. Mam jednak nadzieję, że przy ustawieniu polarnej ten napęd jakoś wyrobi, mimo potężnego luzu w samym silniku. Mam w zanadrzu zrobienie tu nowego napędu (coś jak AstroEQ), ale może nie starczyć czasu do wyjazdu. Drugi problem - poważniejszy to badziewność złączki T2/Nikon (bagnet) produkcji AK. Co wiedziałem już wcześniej, ugina się ona pod ciężarem obiektywu. Poodginałem jednak jej blaszki dociskowe, co znacznie poprawiło sztywność, ale jak widać niewystarczająco. Ciężki (ok 1 kg) obiektyw Nikona, w dodatku prawie poziomo, niestety okazał się zabójczy. Prawy dolny róg kadru stał się po prostu nieostry. Cóż, chyba czas wrócić do tego tematu: https://astropolis.pl/topic/56549-adapter-bagnetowy-nikon-t2/ @joloPisałeś jakoś niedawno o analogicznym problemie w swojej złączce do obiektywu Canona. Rozwiązałeś jakoś problem? Jest jeszcze opcja wsadzenia tego w obejmy, ale moja kamera z kołem nie są zbyt kompaktowe... Tego zdjęcia w zasadzie nie powinienem pokazywać, bo przez pojechanie w Deklinacji i nieosiowość złączki jest tragiczne, ale niech już będzie. Szybka obróbka, podstawowe ruchy. 80 min materiału w klatkach po 300s. f/2.8 Będę musiał powtórzyć ten kadr dogranym sprzętem, bo jest bardzo fajny

Cześć. Dwie noce spędziłem na łapaniu kanału L - 50x5min. Dzisiaj RGB - 41x30s na kanał. Obiekt powszechnie znany więc nie ma się co rozpisywać. Powiem tylko że to mój debiut z mono i LRGB.

Witam bardzo serdecznie szanowne grono. Wlasnie zaczynam swoja przygode z astronimia i jesli to mozliwe chcialbym prosic o Wasza opinie. Wymieniam kitowe szkielka w SW synta 8". Jak na razie kupilem VIXON'a LVW 13mm i Barlow GSO 2". Do planet zamierzalem kupic ES 6.7mm i tu pojawily sie watpliwosci. Czy ma to sens ??? Teoretycznie 13mm + dobry barlow = 6.5mm. Wiem ze pole widzenie i ER beda inne co wplynie na jakosc obesrwacji ale zastaniawiwm sie jednak czy nie zmienic ES 6.7 na np. cos w okolicach 8mm. 5mm to chyba zbyt wiele na mojego Newtona zwazywszy na fakt ze barlow z tym szkielkime bedzie zupenie nieuzyteczny . Z gory dziekuje z Wasze opinie

Potrzebuje grubość i średnicę zewnętrzną wkręcanego pierścienia od korektora komy RCC1. A może ktoś ma i mu zalega w szufladzie?

Pierwszy się odważę Stety-niestety wessel zawiesił poprzeczkę bardzo wysoko - no ale pokazuję co mi udało mi się wysmażyć. Materiału jak na lekarstwo, sesję mogłem rozplanować trochę lepiej - więc na zdjęcie składa się tylko LRGB 100:15:35:25 min (L sub 10 min, RGB sub 5 min), biasy, flaty. Miałem (mam? ) ogromny problem z kolorystyką. Tego obszaru nie ma w eXcalibratorze, więc próbowałem ustawić balans bieli na jednej z bielszych gwiazd o indeksie B-V 0,35 (HIP 16034) - czyli biała z lekką domieszką ecru, jak to ustaliłem z ekspertem od gwiazd Tylko co porównywałem inne prace, to wychodziła interpretacja tych barw ... no daleka od wskaźników Kompletną masakrą popisał się APOD, na którym np. gwiazda, która powinna wpadać w żółć, była wściekle niebieska. Zbiło mnie też z tropu zdjęcie wessela (Maciek to nie jest zarzut - ja się na Twoim zdjęciu wzorowałem!), na którym moja "referencyjna" niemal biała (od strony żółtej) gwiazda jest lekko niebieska... rozbolała mnie od tego głowa, stwierdziłem - koniec z rzeźbieniem, poddam się fali krytyki Mile widziane konstruktywne uwagi, wiem że zdjęcie jest zaszumione, ale lepiej nie będzie z tej ilości materiału Załączam dwie wersje - pierwsza w której nad jądrem mgławicy pracowałem... mniej, a na drugiej bardziej swobodnie HEQ5 mod, 150/750 mod, QHY9

Witam. Czy jest jakaś różnica pomiędzy filtrami GSO i Baadera do fotografii w kanale L oprócz ceny? Może ktoś fotografował oboma i ma o nich odpowiednie opinie. Nie ukrywam że po ostatnich podmianach sprzętowych muszę ciąć koszty. A może dopłacić tą różnice i jednak Baader? GSO https://www.astrozakupy.pl/Filtr-blokujacy-IR-2-GSO/1308/ Baader https://deltaoptical.pl/filtr-baader-planetarium-uvir-cut-2-2459210a,d422.html Prosiłbym również osoby które posiadają te filtry o podanie grubości oprawki razem z gwintem. Za wszelkie wskazówki bardzo dziękuję

Chciałem dziś wyczyścić filtry RGB i korektor SCT. Szperając w internecie można przeczytać o różnych metodach czyszczenia z wykorzystaniem alkoholi czy gotowych środków czyszczących. Nie chcę jednak uszkodzić warstw ochronnych, stąd też pytanie czy alkohol izopropylowy nada się dobrze do obu wspomnianych elementów (jest dostępny w sklepie elektronicznym w sąsiedztwie)? Czytałem sugestie że dobrze jest stosować rozcieńczenie alkoholu i wody w stosunku 70%:30%. Z kolei na stronach STARIZONY można znaleźć filmik jak czyścić płytę korekcyjną: woda z mydłem -> metanol. Jakie są Wasze doświadczenia?

Gdyby ktoś szukał oznaczeń kolorowych filtrów WRATTENa oraz jaką mają transmisję to zapraszam do zapoznania się z poniższymi linkami: Tabela filtrów na wiki wraz z opisem słownym (j.angielski) https://en.wikipedia.org/wiki/Wratten_number PDF z transmisjami poszczególnych filtrów w zakresie 400-700um wg specyfikacji Kodaka + opis jw. http://www.karmalimbo.com/aro/pics/filters/transmision%20of%20wratten%20filters.pdf

Witam, od kilku tygodni jestem posiadaczem Sky-Watchera BK1141 EQ1. W zestawie dostałem soczewkę Barlowa 2x i okulary 10mm i 25mm. Jestem początkującym miłośnikiem astronomii i nie znam się na tym, więc proszę was o pomoc :D. W obserwacji przeszkadza mi czasami jasność księżyca i wiem, że można dokupić filtr, który trochę przygasi jego blask, ale nie wiem, który jest najlepszy i czy w ogóle on działa. Chciałbym również zakupić okular, który pozwoli mi uzyskać większe przybliżenie, ale nie wiem ile mm powinien on wynosić i ostatnie pytanie, czy trzeba kupować soczewki za kilkaset złotych, czy tańszy sprzęt też sobie świetnie poradzi? Parametry teleskopu: średnica- 114mm, ogniskowa 1000mm

Teleskop wrócił z kolimacji już jakiś czas temu, a teraz dopisały równocześnie i czas wolny i pogoda :) Jako pierwszy obiekt wybrałem galaktykę NGC2403, z dwóch powodów: - z miejscówki, z której fotografowałem, jest ona widoczna bez przeszkód przez 5-6 godzin non-stop, - miałem kilka jej ujęć wykonanych przed kolimacją tego teleskopu. Przy tej okazji, chciałem też sprawdzić jak będzie wyglądał materiał: zbierany częściowo przy księżycu w fazie ~75%, przy sporym LP, z centrum Radomia (czyli sobie nie ułatwiałem :). Coś tam na zdjęciu widać, ale i szum wyszedł spory. Mimo tego i tak się cieszę, bo właściwie to jest to moje pierwsze zdjęcie LRGB. Wszelkie uwagi i sugestie będą oczywiście bardzo mile widziane. Kończąc jeszcze temat kolimacji TS APO80Q - poprawa jakości zdjęć po właściwej kolimacji jest widoczna na pierwszy rzut oka. Gdyby ktoś miał podobne problemy, to w przypadku tego typu refraktorów, zdecydowanie polecam skorzystanie z pomocy profesjonalistów - na samodzielne próby straciłem kilkanaście pogodnych nocy i mnóstwo energii. Parametry zdjęcia i sprzęt: TS APO80Q f/6.75 + ATIK490ex mono + OAG L: 16x600 s, RGB: 3x9x600 s Darki i biasy, brak flatów. Kalibracja i alignment w MaximDL. Obróbka w PS.

Może to niewiarygodne ale pod Wrocławiem znaleźliźmy historyczne pole spadku deszczu meteorytów. Tak wielka różnorodność znajdowanych obiektów pozwala wnsić, iż deszcz meteorytów pochodził z roju meteorytów, a nie był to wybuch bolidu.

Posiadam teleskop NexStar 130 SLT z długością ogniskowej 650mm i średnicą zwierciadła 130mm. W zestawie otrzymałem dwa okulary o ogniskowych: 25mm i 9mm. Dają mi one powiększenia 26x i 72x. Chciałbym dowiedzieć się co mogę nimi obserwować i co dokupić ( głównie jaki okular ) żeby obserwować np. planety. Wszystkie wskazówki mogą się przydać. Nie chciałbym też od razu wydać fortuny - powiedzmy 200-300 zł to max. Pozdrawiam