Skocz do zawartości

QHY163 mono i kolor + koło filtrowe CFW2 Ultra Slim


jolo

Rekomendowane odpowiedzi

Na stronie qhy jest informacja, ze te kamerki 163 M i 163 M/C są już w magazynie. Domyślam się, że pościli już do sprzedaży. Chyba się nie mylę?

TAKAHASHI FSQ-106ED,  QHY 163M, QHY 163C, NEQ 6
SW 150/750, SW DOB 10, Platforma paralaktyczna
AstroWalker, SW Star Adventurer 2i
Canon 1100D, lornetka Nicon Action 10x50,
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

6 minut temu, szymek_o napisał:

No i po pierwszym świetle... M33 - przy wczorajszym księżycu - 17x300s 200/900 po resizie 50%

No i kolejna uruchomiona z bardzo zadowalającym efektem - Gratulacje - Czekamy na kolejne w dziale Astrofotografia i Konkursie Henia :)

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

8 minut temu, sferoida napisał:

A czy koledzy cmosowcy mogą zrobić fotkę/avik np. Księżyca. Jestem bardzo ciekawy czy taka kamerka spisywałaby się też do USów.

Następny potencjalny :) I Słonko nu zróbcie - przeca ma fajnego Luncika.

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Takie pojedyncze fotki już robiłem zestawem do DS, np tutaj http://astrojolo.com/wp-content/uploads/2016/10/AS_f8_g4_ap168-2000.jpg . Ale do SCT jeszcze jej nie podpinałem :) Próbowałem też avikować pełną klatkę, żeby sprawdzić fps, ale nie udało mi się zapisać więcej niż 10fps. To jest jakaś makabryczna ilość informacji która leci z kamerki, przy podawanym przez producenta fps 22.5 dla pełnej rozdzielczości transfer to jest prawie 3Gb na sekundę (dla obrazu 8 bit). Teoretycznie dysk SSD dałby radę to zapisać, ale w praktyce mój lapek i5 16GB RAM z dyskiem SSD sobie z tym nie radzi :)

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 minut temu, jolo napisał:

Takie pojedyncze fotki już robiłem zestawem do DS, np tutaj http://astrojolo.com/wp-content/uploads/2016/10/AS_f8_g4_ap168-2000.jpg .

No to pojedynki - PIPPkiem selekcja, postakować i będą super :)

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

14 minut temu, sferoida napisał:

 że macie kamerki do wszystkiego (czyli jak mawiają - do niczego 3:))

Radek liczy na korzystną cenę giełdowej używki do niczego :)) (Zapomniał dopisać - oferty sprzedaży proszę na PW)

  • Like 1

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sfotografowałem wczoraj jedno z pól standardowych Hendena przez filtr Baader V, żeby przetestować, czy kamerka się sprawdzi w fotometrii. Cel był wysoko nad horyzontem.

henden-map.jpg

Zrobiłem pięć klatek po 120 sekund. Czas dobrałem tak, żeby najjaśniejsza mierzona gwiazda A osiągnęła około 30000 ADU (wartość najjaśniejszego piksela). Przy pomiarach od razu rzuciła się w oczy jedna rzecz - SNR dla pojedynczej klatki i gwiazdy A wynosił ponad 900. Przy tak samo dobranej ekspozycji dla Atika 383 (żeby najjaśniejszy piksel mierzonej gwiazdy miał około 30000 ADU) SNR wynosił niecałe 500. Wynika to z faktu, że choć piksel QHY163M ma nieco mniejszą pojemność niż piksel KAF8300, to jednak stosunek pojemności piksela do zajmowanej powierzchni jest w QHY163M o około 50% większy. A więc podmieniając w zestawie KAF8300 na QHY163M dostajemy jako bonus 50% więcej czasu na wypalanie pojedynczej klatki bez przepalenia. 

Tak wygląda pole na pojedynczej klatce 120s (1.05"/px):

HENDEN.jpg

Zarejestrowały się gwiazdy o jasności 18.2 mag przy SNR=3 (to takie SNR odniesienia przy porównywaniu zasięgu, żeby nie robić tego "na oko"). To oczywiście zasięg przez filtr fotometryczny V. A poniżej tabelka z wynikami pomiarów jasności i wskaźnikiem barwy gwiazd tego pola:

table.jpg

Błąd wyznaczonej jasności nie jest wielki (średnio 0.023 mag, maksymalnie 0.045 mag), ale praktycznie zawsze jest dodatni. Podejrzewam więc, że wkradł się jakiś błąd systematyczny, który trzeba będzie znaleźć. Nie ma też zauważalnej korelacji pomiędzy odchyłką zmierzonej jasności i indeksem koloru gwiazdy:

plot.jpg

Może to pole nie jest zbyt dobrze pomierzone. Następnym razem wygeneruję jakąś mapkę z AAVSO i powtórzę pomiary. Póki co pozwolę sobie zwalić winę na podmiejskie niebo :) 

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

Przepraszam czy znany jest juz dokladny model sensora jaki siedzi w tej kamerce?
Na zagranicznych forach wyczytalem tylko spekulacje, ze to najprawdopodobniej Sony IMX 183 ( jakos nie za wiele o nim w sieci).
 

dopisane:
DoGooglalem ze ASI1600MM uzywa sensor MN34230 Panasonica.
URL: https://astronomy-imaging-camera.com/asi-products-comparison/

Czy z QHY jest tak samo ?

MN34230PL.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak se podczytuję o tej kamerce tu i tam.... a tu na jej rodzimej stronie foty jakiegoś polskiego Beta Testera - znacie go ??? ;)

Tester1.jpg

Tester.jpg

http://www.qhyccd.com/QHY163.html

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 miesiące później...

Dziś prosto z dalekiego wschodu do Pana Monochromatycznego dołączyła Pani Kolorowa QHY163C. Generalnie wygląda identycznie jak Pan Monochromatyczny, oprócz jednego wyrazu w napisie na obudowie. Na pierwsze światło pod niebem przyjdzie pewnie poczekać, na razie tylko cieszy fakt, że po długiej podróży Pani 163C odpaliła bez problemu i jest gotowa do pracy. A pierwsze światło gabinetowe tradycyjnie przez dziurkę w folii aluminiowej. 

163c-01.thumb.jpg.55a6465549ad48190e9000804191c03f.jpg 163c-02.thumb.jpg.81325f9a3c915f5dcb9ba879cfeb72ea.jpg 163c-03.thumb.jpg.e1744b342efc3074323cd1af333de8a8.jpg

163c-04.thumb.jpg.c85859aa8d6ff51aa94a827bf1b5a677.jpg 163c-05.thumb.jpg.9770a61db620e66bc82f2d5a594cd77c.jpg puszysta.thumb.jpg.6699086575273546f67849ca74518eb0.jpg

 

  • Like 1

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, jolo napisał:

A pierwsze światło gabinetowe tradycyjnie przez dziurkę w folii aluminiowej. 

...i tradycyjnie na kanapie :) Gdyby Chińczyk wiedział, że z jego działa powstanie camera obscura pewnie by ci jej nie sprzedał. Czy kamera będzie na zlocie?

  • Like 1

Astrogołębnik, NEQ6, ATM Newton carbon 200/800 (by jolo), SBIG2000XM, korektor x0,73

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To dlatego nie ma pogody ;) no tak i się już wyjaśniło :)

Celestron C8-NGT 200/1000, Sky-Watcher Pro-series MAK 150/1800, Uniwersał 90/900,
lornetka TPL 20x80 GIANT,  30x60,   canon EOS 60D, ALccd 5,  Baader UHC-S; Baader O III
PTMA Katowice

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

54 minuty temu, szdom1 napisał:

Oj Łukasz to teraz musisz zainwestować w jakąś "dwururkę" i focić na dwa baty. :))

To jest moje marzenie odkąd zobaczyłem na zlocie apobino, ale jeśli chciałbym zachować mój kaliber, to ekonomicznie nie do obrony :) 

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja też myślę o takim foceniu, tylko inny zestaw.

Jako główna rura SW150/750 z atikiem 428ex z TS70Apo na barana.

Pierwsze testy setup przeszedł pomyślnie. Heq5 uciagnął zestaw dość ładnie. RKS na poziomie 0.80".

Ale pół nocy walczyłem z dobraniem odległości od flatenera, bo w canonie 5DM2 na rogach miałem trójkąty zamiast gwiazd :-)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wczoraj starczyło czasu na pierwsze światło. Najpierw postrzelałem po kilku obiektach, a potem zrobiłem 25 klatek po 3 minuty Małpiego Łba. Seeing dobry, przejrzystość słaba. Jak dziś się uda to spróbuję przez pożyczony od Jacka filtr IDAS. 

N2174-fin.thumb.jpg.17b371c7e26f29646a4668e2314684e7.jpg

Materiału mało, ale tak jeszcze z 5x tyle i powinno być dobrze :) Przypomniało mi się od razu fotografowanie lustrzanką i ten taki nie do podrobienia naturalny (jak dla mnie) wygląd i balans kolorów, którego nigdy mi się nie udało zrobić fotografując przez filtry RGB (jak się przyjrzeć krzywym transmisji to widać dlaczego).

  • Like 1

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I jeszcze dwa zdjęcia z nocy 15/16 marca: 40x3 minuty Małpi Łeb przez filtr IDAS i 3x3 minuty gromada M38. Kamera QHY163C, filtr IDAS LP, TS130/910 0.79x, niebo podmiejskie, seeing słaby, przejrzystość średnia. 

N2175all_DBE.thumb.jpg.7c667aaa58172835214d0fddd1b71d23.jpg

M38-fin.thumb.jpg.9ab01e87182e2811cdabdb5de43d8bfd.jpg 

Już nie ma co więcej testować, czas brać się do roboty :) 

 

  • Like 6

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 3 tygodnie później...

Już dawno miałem napisać o kolejnym micie związanym z CMOSami - dotyczy on małej pojemności studni w pikselu, a co za tym idzie obraz jasnych gwiazd ulega szybko nasyceniu. Prawdą jest, że piksele w CMOSach mają małą pojemność studni, ale też same mają małe rozmiary fizyczne. Jeśli na przykład (tak jak w moim przypadku) podmienimy matrycę 8300 na QHY163, to będziemy w stanie więcej fotonów nałapać, zanim obraz ulegnie przesyceniu. Jak to możliwe? 

Jeśli zestaw zostaje ten sam, a zmieniamy jedynie kamerkę, to obraz gwiazd również pozostaje ten sam. Załóżmy, że obraz gwiazdy ma średnicę 10um, czyli powierzchnię ok. 78um2. Piksel matrycy 8300 o rozmiarze 5.4um ma powierzchnię 29um2 i pojemność ok 25000e. Piksel w QHY163 ma powierzchnię 15um2 i pojemność 18000e. I stąd w 8300 obraz gwiazdy wyląduje w 2.68 piksela, która to ilość dysponuje pojemnością 67200e, a w QHY163 obraz gwiazdy wyląduje w 5.2 piksela, które dysponują pojemnością 93600e. Jak widać w przypadku kamerki QHY163 będzie to wielkość o około 40% większa. 

Podobnie możemy porównać taką pojemność znormalizowaną do powierzchni matrycy do innych kamerek. Obliczona wartość to pojemność studni w stosunku do kamerki QHY163M przeliczona na powierzchnię piksela:

KAF8300         71%
KAF-16200       92%
KAF-16803      102%
KAI-11002       62%
KAI-2020        61%
Atik One 9      73%
Atik 428EX      71%

A więc jak widać poza topowymi modelami klasyczne CCD w tej materii nieco odstaje od amatorskich CMOSów. 

  • Like 4

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

18 minut temu, jolo napisał:

Już dawno miałem napisać o kolejnym micie związanym z CMOSami - dotyczy on małej pojemności studni ....

Ja się tego bałem :))

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 4 miesiące później...
Dnia 27.10.2016 o 21:46, jolo napisał:

Wątpliwej jakości połączenia poszły na półkę i cały zestaw skręcony jest od nowa. Zakres odległości do sprawdzenia już jest określony na 55-56.5mm, teraz tylko się wstrzelić w odpowiednią wartość :) 

Z dzisiaj pojedyncza klatka 600s:

wall-H-0002.jpg

 

Łukasz, jeszcze raz śledzę wątek i brnę przez wszystkie wpisy (z ogromnym zaciekawieniem zresztą). Wiem że pewnie nie ma prostych porównań i prostych odpowiedzi, ale czy Twoje doświadczenie powie czy można uzyskać taki sam efekt (600s) kamerką ATIK383??? Patrze na zdjęcie i nie mogę się na patrzeć

  • Like 1

TSAPO 140/910 +QHY268M + QHYCFW3 & William Optics Guidestar 61 APO + ASI178MM

iOptron CEM70EC-NUC,  Astronomic 36mm: CLSCCD ,RGB, Ha, OIII, SII, pro planet IR742

https://moje-nocne-niebo.pl   

YouTube - Moje Nocne Niebo

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)