QHY163 mono i kolor + koło filtrowe CFW2 Ultra Slim

[jolo]

Ja nie narzekam, na pokazanym kilka postów wcześniej zdjęciu przyrost rozdzielczości w porównaniu z pikselem 5.4um jest wyraźny, a pole widzenia pozostało to samo. Trudno też winić kamerkę o pokazywanie wad optyki, a to o kamerce wątek  Ważne, żeby wyborów dokonywać świadomie, a nie kupować mały piksel i mieć nadzieję że jakoś to będzie. Mały piksel to nie urządzenie dla dużej optyki. 

[wessel]

No i tylko o uświadomienie tego faktu walczymy !

[jolo]

Wątpliwej jakości połączenia poszły na półkę i cały zestaw skręcony jest od nowa. Zakres odległości do sprawdzenia już jest określony na 55-56.5mm, teraz tylko się wstrzelić w odpowiednią wartość  

Z dzisiaj pojedyncza klatka 600s:

 

[jolo]

I jeszcze Bańka czy Bąbel czy jakoś tak. Pojedyncza klatka 600s Ha, pełna klatka i fragment Bąbla 1"/px:

[jolo]

Wczorajszy wieczór aż do północy upłynął na dostrajaniu zestawu. Warunki były dość paskudne, wilgotność szybko osiągnęła 99%, pojawiła się mgła, a zasięg nie przekraczał 4mag, w samym zenicie może 4.5mag. W czasie dopieszczania odległości udało się zebrać materiał LRGB do niezbyt często fotografowanej gromady NGC6940 w Lisku (była przedstawiona w Obiekcie Tygodnia http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/10386-obiekt-tygodnia-09062016-ngc-6940/ ). Materiału mało i warunki kiepskie, więc pokażę  30 minut L plus 3x15 minut RGB:

Jestem już bardzo blisko optymalnej odległości, do przetestowania została jeszcze jedna kombinacja. Tak wyglądają obecnie narożniki przy powiększeniu 1:1 (1"/px):

Po zabawach w dostrajanie skierowałem teleskop na Bańkę i poszedłem spać. Oczywiście rano się okazało, że z planowanych pięciu godzin przez mgłę do użycia nadawało się tylko 12 klatek po 10 minut. Oto one złożone - pełny kadr resize 30% i powiększony fragment resize 67%:

Wszystko bez flatów, bo bym musiał po każdym skręcaniu zestawu robić nowy komplet klatek, a jeszcze nie jestem gotowy na takie poświęcenia  

No może w końcu worek z chmurami się rozsypie i coś zacznie prześwitywać  Ale na pewno nie dziś  

[jolo]

No to już koniec testów, czas zaprząc kamerkę do "prawdziwej" pracy Jeszcze będę tutaj dodawał moje spostrzeżenia i uwagi i chętnie odpowiem na wszystkie pytania, ale póki co QHY163M u mnie zostaje. 

To ostatnie klatki jeszcze z wczoraj z dostrajania zestawu. Wybrałem Cygnus Wall, bo jasny i był w miarę wysoko. Całość to 60 minut wodoru, 60 minut tlenu i 3x16 minut RGB:

Cygnus Wall, 6x10 minut H alpha

Cygnus Wall, 6x10 minut Ha, 6x10 minut Oiii, 3x8x2 minuty RGB

 

[AstroLutek]

Jak dla mnie rewelka. A powiedz @jolo jak jest z obróbką materiału z CMOSa? Jest duża różnica czy te same sztuczki co dla CCD dają się zastosować?

[jolo]

Te same sztuczki działają, ale może są potrzebne jakieś nowe, których jeszcze nie znamy  Się okaże. Obróbka jest podobna, jak nazbieram jakąś poważniejszą ilość materiału do kolejnej pracy to będę mógł więcej powiedzieć, bo wcześniej nigdy nie składałem zdjęć z 60 minut  wąskich pasm, czy z 3x15 minut RGB, więc nie mam porównania. 

[AstroLutek]

Czyli da się z takiej ilości materiału zrobić super fotkę

[jolo]

Dzisiaj coś tam u mnie prześwituje od czasu do czasu, akurat żeby dostroić jeszcze raz odległość do flattenera i chyba lepiej już nie będzie, ale nie jest źle. Inspector wykazuje 10% krzywizny i nie jest to łatwo zobaczyć. Przy okazji chciałem ustrzelić M71 RGB, ale po czerwonym filtrze się zachmurzyło i na razie nie wygląda to optymistycznie. Więc wklejam 15x2 minuty M71 przez filtr R.

Gwiezdna wścieklizna, nie dość, że gromada kulista to tysiące gwiazd (choć akurat M71 jest dość uboga jak na kulkę, przez pewien czas uważano nawet, że to gęsta gromada otwarta), to jeszcze położona na tle Drogi Mlecznej*. U dołu gromada otwarta Harvard 20. Całość resize 33%, wstawka w skali 1"/px.

* w sumie to na tle i nie na tle, bo kulka przecież daleko

 

[Alien]

A daj jeszcze zrzut z Inspektora? dla formalności.

[jolo]

Całość się waha od klatki do klatki, podejrzewam zmiany w seeingu albo prowadzenie montażu, ale średnio wychodzi 10%. 

  

Tutaj lewy dolny narożnik obu tych klatek, zazwyczaj ten wypada najgorzej:

PS - inspector pokazuje jakieś z bańki wartości FWHM. Maxim na całym kadrze daje odczyt 2.7" +- 5%, nie wiem jak inspector wyznacza swoje FWHM. Może bierze najbardziej przepalone gwiazdy? Nigdy nie miałem zaufania do tego programu  

[Alien]

Czyli srednio Curvature musi być jak najmniejsze to wtedy odległość jest najlepsza? 

[jolo]

Teoretycznie tak, ale trzeba to brać też na zdrowy rozsądek i weryfikować naocznie. 

[AstroLutek]

Jest jeszcze darmowe oprogramowanie (właściwie kombajn) co się nazywa MaxPilote. http://www.felopaul.com/ również oferuje pomiar krzywizny i jeszcze kilka innych szczegółów zapodanej klatki.

Jest mega cukierkowo zrobiony ale daje radę CCDInspektorowi a chodzą też opinie że jest lepszy. Niemniej jest za free.

[jolo]

A tak, pisaliśmy o nim jakiś czas temu http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/9587-maxpilote/ , wtedy jakoś nie udała mi się z nim współpraca. Teraz z ciekawości zmierzyłem te same dwie klatki, które wcześniej Inspectorem:

   

Szału nie ma, nie dość że otrzymane wartości są inne, co jeszcze można zrozumieć, to wg MaxPilota klatka 009 ma mniejszą krzywiznę, niż 008, a wg Inspectora jest zupełnie na odwrót. Nie będę nawet próbował rozsądzać, który jest lepszy 

[AstroLutek]

Zapewne prawda jest gdzieś po środku

[jolo]

Pozwolę sobie podlinkować fotkę kolegi z CN - http://www.cloudynights.com/topic/555633-qhy163m-first-light/ , i większa rozdzielczość http://www.astrobin.com/full/270847/B/

To niecałe 2h materiału w luminancji. Masakra. 

I jego wątek o testach QHY163M http://www.cloudynights.com/topic/553880-exploring-qhy163m-beta-a-tester?s-impressions/

[majronx]

ccd 10 razy tyle trzeba palić...

[Alien]

1 godzinę temu, majronx napisał:

ccd 10 razy tyle trzeba palić...

Nie przesadzaj że to co paliłeś 10h w CCD to w comosie zrobisz w 1h. 

[MateuszW]

1 godzinę temu, majronx napisał:

ccd 10 razy tyle trzeba palić...

Proszę: http://www.astrocmos.com/pl/2016/10/cmos-myths/

[Jacek E.]

10 minut temu, napisał:

Nie przesadzaj że to co paliłeś 10h w CCD to w comosie zrobisz w 1h. 

Eeeee Zdzichu - chyba pół godziny za 10 wystarczy

[Alien]

Ta... nie wiem może pięć minut wystarczy. 

[Naski]

Jolo a ja chciałem się dopytać o ten szum na zdjęciach.


Te dwa od lewej mają właśnie taki specyficzny szum , który u mnie zauważyłem, że powstaje, jak obrabiam luminacje w pix'sie. Te samo zdjęcie wyciągane w PS lub MaximDl - nie przejawia takiego artefaktu.


Po prawej widać , że jest tak jak powinno być . Wiem ze szum jest pożądany (ten ''właściwy''). Nie wiem gdzie robie błąd obrabiajac w pix? * Postaram się pokazać to na zdjęciach jak wrócę do domu .

Dodam, że, występuje on w obydwóch kamerach Sbig i QSi .

[jolo]

Te dwa zdjęcia po lewej są wyciągnięte Auto stretchem w Pixie i on to mocno dość traktuje, dlatego wychodzi szum w tle - one są tylko takie poglądowe. Fotka po prawej to już taka wersja "finalna", nie jest aż tak mocno wyciągnięta, stąd szum został w tle.

[jolo]

Na razie pogoda nie pozwala na zrealizowanie "poważnych projektów", ale ponieważ głód doskwiera, więc za każdą dziurą w chmurach łapię co się da. Wczoraj udało się dwie godzinki nałapać fotonów, choć warunki koszmarne, przejrzystość mleczna (może tak ze 3.5-4mag), ale seeing przyzwoity, więc wybrałem coś małego, czyli Kraba.

TS130/910 0.79x, QHY163M, EQ6, Baader Ha 14x10 minut. Pełna klatka 40% i wycinek 1:1:

[Mikele]

Super fotki - zazdroszczę uporu w wyszukiwaniu dziur w chmurach. Ja już pogodziłem się z myślą, że jakieś testowe fotki zrobię w nowym roku :\.  Od miesiąca mam kamerę i poza darkami, biasami nic nie mogłem zrobić. Jak były dwie nocki pogody to akurat w pracy musiałem siedzieć

[Alien]

Nie jesteś sam  

[szymek_o]

Żeby nie dublować wątków, do mnie też maleństwo dotarło  "First touch"

 

[jolo]

O, wygląda tak samo jak moja  Jeszcze trochę i trzeba będzie założyć jakieś podforum