Skocz do zawartości

ANKIETA ASTROFOTOGRAFIA MIESIĄCA Forum Astronomicznego. Grudzień 2016r.


ANKIETA ASTROFOTOGRAFIA MIESIĄCA Forum Astronomicznego. Grudzień 2016r  

77 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Która astrofotografia zasługuje na miano Astrofotografii lgrudnia ?

    • 1. Maciej Kapkowski - Otoczenie Melotte 15
    • 2. Marcin Książek - IC 434 Koński łeb
    • 3. Maciej Kapkowski - Mgławica LBN 777 Mały Orzełek w Byku
    • 4. Marcin Paciorek - Gama mgławic od Rho Oph do Pipe Nebula
    • 5. Łukasz Socha - Mgławica Sh2-142 Czarodziej
    • 6. Maciek Naski - Mgławica Sh2-171
    • 7. Dariusz Wiosna - Okolice krateru Grimaldi
    • 8. Radek Dobrzyniewicz - Eastern Veil - NGC 6995
    • 9. Łukasz Socha - Mgławica Sh2-155 Grota
    • 10. Tomek Zwoliński - NGC1848
    • 11. Jacek Bobowik - NGC 2070 Tarantula Nebula
    • 12. Łukasz Sujka - Protuberancja spokojna
    • 13. Łukasz Sujka - Syriusz A-B (gwiazda podwójna)
    • 14. Paweł Oleksiak - M42
    • 15. Marek Setlak - Orion / Pętla Barnarda
    • 16. Dariusz Wiosna - Startrails
    • 17. Rafał Krajewski - Mgławica Serce


Rekomendowane odpowiedzi

Grudzień.jpg

PATRON MEDIALNY - miesięcznik Astronomia

Serdecznie zapraszam do kolejnych wyborów konkursowych.

Astrofotografie miesiąca grudnia, na które głosujemy znajdują się Tu

Głosujemy od 01.01 do 05.01 !!!!!

Ta, która według Was zwycięży zostanie zakwalifikowana

do Konkursu im. Heńka Kowalewskiego na astrofotografię Roku 2016r.

 

Szanowni Jurorzy - przypominam, że głosujemy według nowych zasad zgodnie z 8 punktem Regulaminu,
 

  1. Zasady głosowania w ankietach miesiąca i ankiecie roku:

      8.1  Ankiety są publiczne. 
      8.2  W ankiecie miesiąca biorą udział zarejestrowani pełnoprawni użytkownicy FA. W ankiecie roku biorą udział zarejestrowani pełnoprawni użytkownicy z minimalnym miesięcznym stażem od daty zarejestrowania na FA.
      8.2  Każdy głosujący może oddać głos na maksymalnie trzy prace zgłoszone do danej edycji.
     
8.3  Wszystkie głosy jurora, który w głosowaniu wskaże więcej niż trzy prace, stają się automatycznie głosami nieważnymi.
     
8.4  Ze względu na ograniczenia silnika ankiety forumowej, każdy głosujący zobowiązany jest samemu kontrolować ilość oddanych przez siebie głosów.
            Wykluczenia głosów wynikające z tego niedopatrzenia nie mogą być przedmiotem reklamacji.

 

Niech zwycięży najpiękniejsza - serdecznie zapraszam do głosowania :)

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Budzimy się z Nowym Rokiem i z nową energią głosujemy - Ostatnie miesięczne przed wielkim rocznym :)

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak daję punkt na drugą pracę z kolei, to ten na pierwszą znika. Coś nie tak...

  • Like 1

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Też potwierdzam brak możliwości wielokrotnego wyboru. Oddałem głos na jedną pracę i szkoda mi tych prac na które nie głosowałem a zgodnie z regulaminem mogłem :(

TSAPO 140/910 +QHY268M + QHYCFW3 & William Optics Guidestar 61 APO + ASI178MM

iOptron CEM70EC-NUC,  Astronomic 36mm: CLSCCD ,RGB, Ha, OIII, SII, pro planet IR742

https://moje-nocne-niebo.pl   

YouTube - Moje Nocne Niebo

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sorki - mili Państwo - coś z nią nie tak od pierwszych chwil :( W nocy była otwarta, później się sama zamknęła, teraz 1 głoś.. Chyba za dużo szampana miała ;) 
Zapraszam do głosowania - chyba już wszystko będzie grało :)

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Głos oddany, ale tak po prawdzie równie dobrze mógłby być oddany  inne prace (może nawet wszystkie) :zongler: . Trochę to niesprawiedliwe z mojej strony. Niezwykle wyśrubowany poziom. Gratulacje dla wszystkich Artystów!

  • Like 2

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ok głosowanie niezwykle trudne - za dużo dobrych prac :) ale już zaznaczyłem te najlepsze! muszą wygrać ;) Panie i Panowie brać się do roboty i głosować! czas ucieka!

  • Like 1

Celestron C8-NGT 200/1000, Sky-Watcher Pro-series MAK 150/1800, Uniwersał 90/900,
lornetka TPL 20x80 GIANT,  30x60,   canon EOS 60D, ALccd 5,  Baader UHC-S; Baader O III
PTMA Katowice

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

I znów zabiegany zapomniał bym zagłosować! Całe szczęście znalazłem dziś chwilę czasu na przejrzenie FA. 
Obowiązek spełniony. Zdjęcia, pierwsza klasa!

pzdr.

  • Like 1

Baner III.jpg

Wizual: Skymaster 15x70, SYNTA 10"
Foto: SW 150/750+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu: HEQ5
Foto: TS 130/910+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu EQ6
Szybka pomoc 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Oczy pięknymi fotkami nacieszyłem i głos oddałem :)

  • Like 1

Newton 12' DOB GOTO, refraktor Sky-Watcher SK909 EQ3-2, okulary: 8, 10 13, 17 i Soligor 25
Na meteory: kamery PAVO6, PAVO7 i PAV79, czasem oko nieuzbrojone

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Też jestem zdania że poziom jest wyśrubowany i to cieszy. Sprawiedliwość?, na konkursie raczej trudno ją dojrzeć, chyba że pod lupę weźmiemy ocenę jurorów,ale faktycznie przydało by się rozszerzyć kryteria ocen np na: sprzętowe, tematyczne, i inne, które mogą przyciągnąć większą liczbę autorów np jedno klatkowe, statywowe, planety, DSO, mgławice, galaktyki..., zaawansowani, zupełni amatorzy, początkujący.

Pozostawiam te pomysł dla Rady Forum, - jest nas już ponad 5000, może gdy damy szansę tym, którzy dopiero się uczą i nie dościgną na pewno najlepszych, więc nie wystawiają swoich prac,"- bo i po co" będziemy mieli do oceny nie kilkanaście, a kilkadziesiąt prac o różnej  skali trudności, zaangażowania czy pomysłowości. Powie ktoś, mamy już konkursy postprocessingu, opisowe, szkicowe po co nam inne. A no właśnie po to by uaktywnić innych, ukazać nam inne oblicza kosmosu które gdzieś tam boczkiem, boczkiem wymykają się nam spod obiektywu. Głosowali byśmy wtedy na większą liczbę zdjęć, ale już rozmieszczonych w podkategoriach. Było by ciekawiej, łatwiej i sprawiedliwiej.

Głosy oddałem z wielką przyjemnością, ale z lekkim niedosytem.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak trochę offtopowo w tym temacie ale czy nie można by przy okazji rozpoczęcia nowej edycji konkursu pomyśleć o zmianie punktacji przy głosowaniu?

I miejsce   - 3 pkt.
II miejsce  - 2 pkt.
III miejsce - 1 pkt.

Wiem, że jest z tym techniczny problem ale może dokupić jakiś dodatek umożliwiający takie głosowanie. Moim zdaniem było by to bardziej sprawiedliwe.

pzdr.

Baner III.jpg

Wizual: Skymaster 15x70, SYNTA 10"
Foto: SW 150/750+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu: HEQ5
Foto: TS 130/910+ATIK 383l, guide: SW 80/400+QHY5, na montażu EQ6
Szybka pomoc 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Trochę dałem się ponieść wyobraźni, ale jeśli tym pomysłem dodałem nietypowe egzotyczne przyprawy do bigosu, to potraktujmy to jako marudzenie starucha i mamy święty spokój na te ostatnie godziny. Pomysł dotyczył nowej edycji, był bym wariatem gdybym przed końcem maratonu stawiał propozycję na zmianę zasad. Natomiast propozycja Szymona wydaje mi się ciekawa i nie nastręczy chyba większych trudności. Wystarczy do ankiety dodać przy każdym uczestniku trzy kratki do głosowania i Juror sam postawi odpowiednią ilość "ptaszków", i też chyba od kolejnej edycji. Trzymamy się nie raz zasad tak mocno, że przypominamy skamieliny z okresu kredy, lub beton z PRL-u, a życie mamy w końcu tylko jedno więc po co się ograniczać? Jeśli jestem zbyt uciążliwy i bezpośredni z tą swoją szczerością to napiszcie mi to wprost, a nie piszcie o egzotyce czy bigosie. Nie muszę niczego pisać, choć sprawia mi to przyjemność. Jeśli ograniczycie  mi pisanie, będę jedynie czytał, - jeśli trzeba odejdę. Pozdrawiam i szczęścia życzę Waldek.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Serdecznie zapraszam - ostatnie jurorowanie za ubiegły rok :)  Niecała godzinka... a tu taki bigosik w czołówce..... ;)

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 4.01.2017 at 16:29, wwaldek 1947 napisał:

Też jestem zdania że poziom jest wyśrubowany i to cieszy. Sprawiedliwość?, na konkursie raczej trudno ją dojrzeć, chyba że pod lupę weźmiemy ocenę jurorów,ale faktycznie przydało by się rozszerzyć kryteria ocen np na: sprzętowe, tematyczne, i inne, które mogą przyciągnąć większą liczbę autorów np jedno klatkowe, statywowe, planety, DSO, mgławice, galaktyki..., zaawansowani, zupełni amatorzy, początkujący.

Pozostawiam te pomysł dla Rady Forum, - jest nas już ponad 5000, może gdy damy szansę tym, którzy dopiero się uczą i nie dościgną na pewno najlepszych, więc nie wystawiają swoich prac,"- bo i po co" będziemy mieli do oceny nie kilkanaście, a kilkadziesiąt prac o różnej  skali trudności, zaangażowania czy pomysłowości. Powie ktoś, mamy już konkursy postprocessingu, opisowe, szkicowe po co nam inne. A no właśnie po to by uaktywnić innych, ukazać nam inne oblicza kosmosu które gdzieś tam boczkiem, boczkiem wymykają się nam spod obiektywu. Głosowali byśmy wtedy na większą liczbę zdjęć, ale już rozmieszczonych w podkategoriach. Było by ciekawiej, łatwiej i sprawiedliwiej.

Głosy oddałem z wielką przyjemnością, ale z lekkim niedosytem.

Z drugiej strony to będziesz miał za duże rozmydlanie - jedyne co można ew . pomysleć to rozdział na planetarne i DS. Z drugiej strony tych pierwszych jest mniej i zależą w sporej mierze od panowania danej planety na niebie/ opozycji/elongacji. Z zaawansowaniem to ciężko klasyfikować, przecież łatwiej trzymać się niższej kategorii, aby móc coś wygrać.

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Gość
Ten temat został zamknięty. Brak możliwości dodania odpowiedzi.
  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)