Skocz do zawartości
jolo

Samyang 135 f/2 ED UMC - pierwsze wrażenia

Recommended Posts

jolo    9544

W moich przygotowaniach do polowania na szerokie kadry zrobiłem kolejny krok - wymieniłem Canona 70-200 (którego używałem od święta) na obiektyw Samyang 135 f/2 (dzięki Kuba za wskazanie tej, mam nadzieję, perełki :) ) Obiektyw dziś dotarł do mnie, więc kilka słów na gorąco. Jest o dziwo mniejszy i lżejszy, niż oczekiwałem po szkle f/2. Sprawia wrażenie solidnie zrobionego, nie ma żadnych luzów. To obiektyw 100% manualny, zarówno ostrość jak i przesłonę ustawiamy ręcznie. Pierścień ostrości chodzi z dość dużym oporem i może nie tak aksamitnie gładko, jak np w Pentaxie 50/1.7 SMC, ale umożliwia pewne ustawianie ostrości. Zakres regulacji jest duży - 270 stopni, i nie ma obawy że trzeba będzie stosować ręczne mikroruchy podczas ostrzenia. 

samyang135-01.thumb.jpg.7a322b07b663a5c793a57038ea64f0f5.jpg

samyang135-02.thumb.jpg.3afb185e2f5a0abacf1df686cb8b92d2.jpg

samyang135-03.thumb.jpg.92b3e75d249c31e1cefa630e3e84506a.jpg

Ustawianie ostrości w wizjerze Canona 550D nie jest zbyt wygodne, taka matówka sprawdzi się tylko przy kontrastowych obiektach i dobrym świetle. Sam obiektyw nie jest wyposażony w żadną elektronikę, dlatego mam zamiar dokupić do niego chip Dandelion, który w cywilnych fotkach będzie umożliwiał użycie systemu AF z lustrzanki i potwierdzenie ustawiania ostrości. A głębia ostrości przy f/2 jest naprawdę znikoma (choć przy astrofoto liczona w latach świetlnych). Jedyne do czego się mogę przyczepić to osłona przeciwsłoneczna - spasowana jest tak luźno, że po dokręceniu wciąż lata i klekocze. Będę ją musiał jakoś usztywnić. Ale jeśli tylko będzie pokazywał piękne gwiazdki, to zostanie mu to wybaczone :) 

Póki co jedna testowa fotka z powiększonymi do 100% fragmentami. Zdjęcie zrobione przy f/2, ISO400, czas 6 sekund. Póki co jestem dobrej myśli i czekam na pogodne niebo, a może i kometę nad ranem :)

IMG_2596.thumb.jpg.693be551292b2982865dadb7d2a4d914.jpg

  • Like 9

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jolo    9544

Nie było mi dane poprzedniej nocy upolować ani komety ani zaćmienia, więc kilka fotek ze słonecznego przedpołudnia (po kliknięciu pełna rozdzielczość - duże).

Dla chromofobów jak ja kadr przez gałęzie na niebo przy f/2 i f/4:

s135-f2.thumb.jpg.aa92b23901ffaa6be4428dc0f9eae294.jpg

s135-f4.thumb.jpg.4ecb68abbd2f949f6db70a82b9ec2c81.jpg

 

Na pierwszy rzut oka f/4 wydaje się ostrzejsze, ale to tylko dlatego, że głębia ostrości jest większa i więcej elementów w kadrze jest ostrych. Jak porównamy fragmenty kadru przy powiększeniu 100%, to widać, że jest tak samo ostro i nie ma na krawędzi aberracji:

x9FT27xdF9CS6ztKaTQx8XJdsehAZ_nv2R5mnA2S6-QCqOWQbJXwkwgsbzfeoSYwRyEy7bzhpFmh8ve1yQf2EJ-Z02gQJWh2nDOTq_BK3kbgGVGBxsThrPne78QBC9fHHWRln23xdwi7XD6jSYGQ46QKtmLw7HRHUlSQNoGN8YrgaX6NF4VfgO4UQtsWpEdFjASV1yOlNQVrSFdsdhL_rey0DGVc6hL-WRmra67SmbSZgHtjjPJZqxlDaVncTgUlmMx3rD--kgtNOq3tWe8D_tl3QKgSSIy-UbAg8TayL990k4mt2_843OMJ1udffp8XOGhvzqd8lOL-qYHonTqZfz9mOpU8wUTnO0CeZGFVTsmpfYjdy5mMrIdR-wqzA6t5GBA5HpHZgVOQ05v3wh8vurTN8Mkz3pGWiUxMnazq7rGk1igPcnW2_acbWOWtf5v7gzhZkJxaaxoyMnhJ5p_T-q2fZrkKh-qTzsD6NsCQft2rgx0a6prQZN33zceSkgv79Q8LUWexsNyZx8LRzs1roEzQZbNodiS1giB9AzJEU6n-PIZRnZsEdHMuc5zmKcHFk0bLPJq3KZpMF5WPcYnwqhLUxtRky8wizSeAxN-lLhUZMAChc8QA=w4000-no

I jeszcze dwa kadry pod światło z dużym kontrastem przy f/2:

NqzuTMtGEjXLcpqcVW7xWSBOyIci9wGxf5syEMRW0l_y6Y-y1SG3X8HYASApG22wlIF11c8hRGJqhJdyhHx3YR2pk0XpGmNx7oftr6blR0kkpQJvAruS6vfsrBlXn4ZGSmobj07AuPNf_cR7zhkgOabt3Kof8OWAX6mkNbSAYF1IMZOBRLj15M2wMi8Zwt-KDBsrr9UWtaHNkNrSq68vVz4RPseF9G8F-gKR14rtw1Dc5a1ZRu97Z71xqbdEczYT3NJ3Iv7nvWy6ocknBeheepIIIt7QhUKWPsFYkkqemiFojO3YVbxyJp7DsNugDWMxn_G8v_Y5lZd88Rf8eOtB_eCTFHdYP4gPcec6XW2HkKNj7MQgOtupMsAbqtN_wDU3pHymI4RfbQoL1DZeiI7UlT3ugvpBfslVUar0heeHEybf79HRsgU3GpXRTjrdmfUdGDJRbqE34pnQfQVARLwcIrOfbLK8p6QZuUmSXzSQJOHnJ5jK8Dj1N7lwz1_ZmLvarMupyJyfyXp-Mbb8F75NisBygUXeG5_G3dL5rHK0Kqihga2oz7vB5vf25k9iZhIk3XNAl8Aqxc37BGkNxVS_5sXwRqZgVgagF3BcZGb6i3GLBzpA_nbb=w4000-no

XkvzqwmOrnoh_6iJigOEO9oqUEMOg3AE5MEkTtMiA9689Gp5pz2AIrS8PPTOpcO_T6mHz8yOomfgePei1ZLRGVV-gsRDrwZ-aDjZTHlsGIwxcfOdQzpNI1qv7fkq21ygaec9O7GCwCL0czzz_XBHklidpmC6qcynoFF2vmaZe6VzzDPneZU9xbGb5GZukhPdLbvBmJeFH4mOx-mcI0g0ZNLZwB0iFIH4bnTRB8Rt-ynur2WbEkqnTko2ny6HsNtY2fnCeI3t3wbxtbzmqQm7wT0i9doDx2_safW7fKyiyhoOYtYE9eHP-x9qQS7oNjBTo0BBEb8PsYCuoJkI6HOpBrC8R_0_ndGgiYobh4d9bXhnHSpDTLMMCwGz72ic-7mkRjYjpTOFzZNy0ZXxQ_YhHFVmLlRLxjtgrsZM1TtTw-G_X0fd3e6gf5Hjlfd4X4tDIuwtDAssUcwkMfaDh9HJ5yA4aACI-pPRTVfUmdzNVQVQO9gTfTyerREgK4tokbpWiv4I1ARIb80vsKSLYV20gIj776SVeQiWQ9Q97myUo4Exl61loCJdjMQGkU4KmkiIMfsfJ-ljuj9Lj_cgocud9V6EjannJ7N1qfYgD6mD6Y5Pvefz80YG=w4000-no

Z takiej tortury jak na ostatnim zdjęciu moja eLka 70-200 wyjeżdżała na tarczy, nawet po przymknięciu do f/5.6. Póki co jestem dobrej myśli :) Zdjęcia robione Canonem 550D.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jolo    9544

Wczoraj warunki były jeszcze gorsze, niż dzień wcześniej, więc wypaliłem tylko 120 minut M31 w klatkach po 2 minuty przy f/2.8 i ISO400. Niebo było tak mlekowate, że na takich dwuminutowych klatkach histogram był prawie w połowie.

M31_DBE3.thumb.jpg.3a31e63935bcc9fedbb23dd1470aa9fa.jpg

  • Like 8

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Windforce    727

Obłędny obiektyw do astrofotografii, z którym tylko Sigma A 85 mm F/1.4 może się równać ostrością przy pełnej aperturze, no tylko ta różnica cenowa... F/2 kusi, bo do tego kamerka na USB chłodzona z super-Soniaczem IMX178 (małe piksele - wysoka rozdzielczość!), lekka głowica Star Adventurer i mamy przepis na kieszonkowe astrofoto o prędkości gromadzenia fotonów nie z tej ziemi! Rozdzielczość 3-4"/piksel... 30-sekundowe klatki bez guidingu, duuużo klatek... Tak sobie głośno myślę.... :)

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Pawcio    945

Świetne porównanie! Chyba zacznę "mimochodem" oglądać ten obiektyw przy żonce - może znajdę go pod imieninowo-urodzinowo-choinkowym drzewkiem albo znacząco obniżę szok wywołany stwierdzeniem, "zobacz fajny obiektyw..." :) Gdyby jeszcze ktoś tak pobawił się z obiektywem Samyang 16mm F2...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
zarek    502
Dnia 15.02.2017 at 11:19, jolo napisał:

 Pacman lekko prześwituje, ale czerwień wyżarta jest przez LP. Ponieważ nie zawsze będzie okazja na focenie pod ciemnym niebem, więc trzeba się będzie zaopatrzyć w jakiegoś IDASka :)

Gotowy przepis jak podwoić wartość obiektywu :D

Testy robiłeś bezpośrednio na EQ6 czy z rurką "na barana"?

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MaPa    1501

Dlatego ja w moim wypadku zainwestowałem w canona bo jednak sie przydaje i poza montażem - ostatnio na imprezie leciałem ze 135 bez lampy na osoby występujące na scenie. Poczułem zew fotografa-reportera - kurcze coś w tym jest.

Nie moja profesja ale kto wie może to będzie następne hobby po astrofoto :P

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Jacek E.    7537

 

8 minut temu, MaPa napisał:

Poczułem zew fotografa-reportera - kurcze coś w tym jest.

Nie moja profesja ale kto wie może to będzie następne hobby po astrofoto :P

Paparazzo :D

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jolo    9544
22 minuty temu, zarek napisał:

Gotowy przepis jak podwoić wartość obiektywu :D

Testy robiłeś bezpośrednio na EQ6 czy z rurką "na barana"?

Bezpośrednio na montażu wieszałem całość :) 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jolo    9544

Wieczorem cyknę fotkę, ale raczej standardowo. Obejmy przymocowane do szyny w odpowiedniej odległości od siebie tak, żeby chwytały obiektyw w odpowiednim miejscu. W obejmach śruby co 120 stopni, a na obiektyw przykleiłem paski 3mm maty korkowej samoprzylepnej, żeby śruby nie zmasakrowały korpusu. Lepsze by były takie z silikonowymi żelkami na końcu.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
sp3occ    354

Ja mam problem z zamocowaniem obejm do Sonnara 180mm do współpracy z QHY8L... ciągle myślę :)... sorry za offtop.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Jacek E.    7537
11 minut temu, sp3occ napisał:

Ja mam problem z zamocowaniem obejm do Sonnara 180mm do współpracy z QHY8L... ciągle myślę :)... sorry za offtop.

Też sorki ale Tadziu, czy Twój Sonnorek nie posiada gniazda z gwintem fotograficznym 3/8 i bez problemu przez śrubę go z dovtailem połączysz...

Somn.jpg.51508c9bae4101f6fb22297e05425232.jpg

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
sp3occ    354

Posiada ale to gniazdo to najsłabsze ogniwo tego szkła, ma niestety luz, którego nie potrafię zniwelować (dwuskładnikowy klej epoksydowy nie dał rady), dlatego wolałbym obejmy i devetail.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jolo    9544
6 godzin temu, sp3occ napisał:

Możez pokazać jak zamontowałeś obejmy ?

Tak to u mnie wygląda: 

IMG_2946.thumb.jpg.27ea48ac19598f720db636281af0ecca.jpg  IMG_2947.thumb.jpg.d06c8d28e691e0d407f603140f77b1d9.jpg

Zamontowałem też czip do potwierdzania ostrości - taki najtańszy z allegro za 40zł. Użyłem taśmy dwustronnej o grubości 1mm firmy Tesa, która już sprawdziła się w wielu innych miejscach, choć na stałe lepiej zamontować go jakoś bardziej trwale. Trzeba zwrócić uwagę na to, żeby wystawał odpowiednio wysoko nad bagnet i żeby oczywiście styki były we właściwym miejscu - najlepiej wzorować się na jakimś obiektywie Canona. Są też droższe dandeliony (ponad 100zł), które są programowalne z body aparatu. Można w nich zakodować sobie wartość przysłony, ogniskową i ewentualne korekty położenia AF, dzięki czemu współpraca z body jest bardziej komfortowa - aparat będzie używał sensorów AF zgodnie z jasnością obiektywu, a także będzie dobierał odpowiednio czas naświetlania do ogniskowej.

IMG_2948.thumb.jpg.ab030779fae7043ad6117c6aecf14f09.jpg

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jolo    9544

W końcu zmontowałem kamerkę do obiektywu, choć całość wymaga jeszcze nieco usztywnienia, bo połączenie się nieco gnie i rozłazi (o jakieś 0.2mm, ale to wystarcza do koślawych gwiazdek w narożniku). I pierwsze światło - 12x10 minut z wodorami Woźnicy. QHY163M, Baader Ha, Samyang 135 @f/2.8, CG5GT, zmniejszone do 50%.

T993VcHLATsMtpRRASPdpxcxiSXcIPEfi-ZKZ8U0aPTIFhOwWcH8x9HxZ--FhMmab3uoQWQG89xv2k1FLnktylsq2lR-gFr6lP9NERpSlrpSluYuaI3hTzpvrhzdhP-ZQvyEFO_shRrHnhE4Zv4jm7-wXSETR6MZdr0Yjr2VpBjSmfkAj3S0-lGsr5KphyxfGQ6r_zNVDeHPsMfWDpaO5ZaENQ4A3D96k_ejm7csGY8I8alfm2boOh7qL5APM6MaPGJk_4pMNFg8elwzFspbEqO311SZyLjI0EFdtfXspDzZessJQdnzC5V_lZPE0b9veBaJZD5PfrFQnyARaICimeWsPDLA9PIOuVgQF-el1SWU5zUm4YkuQYRaYL0HwjoaWNPF2FWaMeGQlmvLEA4uRw20QSR3ilw3mIcE9T5HAHyeYwWUDzI0PEVcceQ4tOKhfVp7V6OoyQc_IzD7Sk2uu268RkxGgW_ba39G7NSEBClAfXukSHsrJS4hBDy7Q4kImKBccGxMcaUKedOULvAdV1-lODgjX-qNxjGZc7aYF-aFCAH-whtYzvbJ0xoQeZMkisY16JGXmcSk0aRuT17KAAlActpRp994liEoPO0pMWygLibkwRPU=w2400-no

AurH_Annotated.thumb.jpg.8a323d721984958da0814659cd1fe78e.jpg

  • Like 9

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jolo    9544

I jeszcze po Woźnicy starczyło czasu na 100 minut z Bliźniętami. Zestaw jak post wyżej, tylko czas nieco krótszy, bo 10x10 minut. Bliźnięta już prawie czesały las u mnie po zachodniej stronie, stąd trochę kiepściejsza jakość.

fGJ1aUoV19KQ-jI9IDSR4567Vsb5wwFoo_tCC0pGzuQ57SbKsgJ7VQwmZqhnaHf4NHZqz2NUB7VBzWhDs3MnegYX5-USgPHBpKdx-bf2LZAnH7tsyBZbZGoJvjIcHs1ajN5viZ3CZd2iy8-3piCcITQrFOp1_-cdStLkdZomLRO0i-_RaX03sD9mZIf2dIwGuEyPN74t4IVtMb70WjAj6-4kyBYJQg3RtFfL0eQFPACUpt35ynbxvaKwd7xHHKg_yJwzB-LYwdrELNUcM5Sc95q_RryouVkuQYNpUdieF5BH3vNMT9AH6F3XAhOU3sJB6AAzlmwiqexrFux8itooV5zF5sBBsSqnO7gR_taRw4Ixm4-iJelBn29S6hN4lKr7T42xIM_boOjIb0k_5iPsg4VUDkVPAZelFt1RHmW--1OOAIfWl1dV-tmokNohFnABZp4GZ7_gJNl7NArqXEa9L1agyK5nWtXmE1eQDzE5p0nBjf6rzQDKPdqHYtbjb3HfxX_u_dum68nLFwoZs9zM1ng9xduZkazUKL1C6zTP30iX51jKcIgcEBIjGXemlmr8TT6s3RW2ArHeJsLGBhymdOnCPJy1NMFU7eTB3ZvJDBN9cSedcHGN=w2000-no

GemH_DBE_clone_Annotated.thumb.jpg.5dd61ea3815f910ad98695eedfb50140.jpg

  • Like 5

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
DarX86    4025

Pierścienie do makro, jakbyś miał oryginalne pewnie było by lepiej. Mam podobne to badziewie straszne niestety, albo takie mi się trafiły.

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jolo    9544

To fakt, są nieco badziewne. Ale wczoraj wieczorem rozkręciłem ten bagnet i są tam takie trzy blaszki sprężynujące. Były dość spłaszczone, więc nieco je szczypcami wyprofilowałem bardziej i teraz obiektyw wchodzi dość ciężko, ale nie ugina się już nic i nie pojawia się szczelina między obiektywem i pierścieniem, więc może sprawa jest załatwiona. Pytanie tylko na jak długo :) 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
DarX86    4025

U Ciebie nie ma takiego obciążenia, to może nie będzie źle :) co innego jakby obiektyw musiał na tym wisieć...

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jolo    9544

A nie, to nie ma mowy :) Próbowałem tak z moim Canonem 550 i nawet w lustrzankowym bagnecie pojawiała się szczelina - dlatego wtedy szybko dałem obiektyw w pierścienie i to puszka wisiała na bagnecie. 

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
jolo    9544

Wczoraj poskładałem zestaw w wersji kolorowej z szufladą na filtr 2". Nosek w QHY163 okazał się nieco za długi i brakło backfocusa (np z ASI1600 nie powinno być takiego problemu), więc go odkręciłem i przymocowałem szufladę bezpośrednio do kamerki czterema śrubkami. Szuflada i tak będzie na stałe przy kamerce kolorowej, więc nie jest to problem.

zest-01.thumb.jpg.e81efbf70c92174c8c7eaa095e895f2d.jpg  zest-02.thumb.jpg.1c75374ceb189c3f9d0d260dba427729.jpg

Na pogodę aż do zlotu pewnie nie mam co liczyć :( 

  • Like 3

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2017)