Skocz do zawartości

Omegon Hunter 12x56


lukost

Rekomendowane odpowiedzi

Od jakiegoś czasu zapragnąłem posiąść jakaś dachóweczkę. Why? Hmm, bo zgrabniejsze są i poręczniejsze niż typowe porro. Poza tym szukałem czegoś, co da mi źrenicę wyjściowa odpowiednią dla mojego nieba (któremu obecnie bliżej do podmiejskiego niż wiejskiego, niestety...). 

Tak się złożyło, że trafiła do mnie ostatnio lornetka Omegon Hunter 12x56. Po jej wstępnym "obmacaniu" postanowiłem podzielić się wrażeniami z jej krótkiego, jak dotychczas, użytkowania. Nie będzie to typowa recenzja, bo na napisanie takowej nie mam czasu, a przede wszystkim odpowiedniej wiedzy/doświadczenia (w tej dziedzinie niedoścignione mistrzostwo prezentują dwaj panowie na P: Panas i Polaris), tylko raczej zbiór luźnych i mocno nieuporządkowanych spostrzeżeń. 

Ze specyfikacją lornetki można zapoznać się tutaj. Od razu zastrzegam, że nie robiłem testu latarkowego i pojęcia nie mam, jaka jest jej efektywna apertura. W zestawie dostajemy sztywne etui (dopasowane i sprawiające wrażenie solidnego) plus pasek. 

Na pierwszy rzut oka dwururka bardzo przypomina wyroby sygnowane logo Celestrona z serii Nature DX; jest wysoce prawdopodobne, że schodzą one z taśmy w tej samej, chińskiej fabryce ? obudowa, waga i gabaryty są prawie identyczne. Drugi rzut oka ujawnia jednak pewne różnice: Celestron ma pokrętło regulacji dioptrii w prawym okularze i (chyba) nieco inne warstwy na obiektywach. Z tym pokrętłem to dziwna rzecz. Celestrony mają je umieszczone tak, jak Pan Bóg przykazał, z kolei w Omegonie rozwiązano sprawę inaczej ? mianowicie znajduje się ono tuż za pokrętłem centralnej regulacji ostrości. Nie jest to najszczęśliwszy pomysł ? zdarzyło mi się po ciemku uchwycić nie to pokrętło, co trzeba.

Co do warstw nie mam pewności ? w Omegonie są intensywnie zielone, podczas gdy na dostępnych w sieci filmikach prezentujących Celestrona wydaje się, że wpadają one dodatkowo w fiolet. Z kolei warstwy na okularach bankowo są takie same, czyli zielono ? fioletowe. 

Pod względem wygody użytkowania jest całkiem przyzwoicie: ER okularów to na pewno minimum 15 mm, a wykręcane muszle oczne są zupełnie niezłym patentem: dobrze odcinają boczne światło i nie popękają z czasem, jak gumowe. 

Całość jest stosunkowo lekka i dobrze leży w dłoniach. Korpus oklejono zielonkawą, przyjemną w dotyku i nieśmierdzącą gumą. Podczas regulacji rozstawu tubusów czuć należyty opór, a pokrętło regulacji ostrości chodzi płynnie i bez jakichkolwiek luzów czy przeskoków. Źrenice nie są pościnane, wewnętrzne wyczernienie wygląda spoko, nie stwierdziłem też żadnych śladów kleju czy paprochów wewnątrz tubusów.

Niestety, nie miałem jeszcze okazji, by poszaleć z tą lornetka na deeskach. Wczorajsze sesja kompletnie się nie udała, bo równocześnie ze mną na miejscówkę obserwacyjną nadciągnął cirrus. Zerknąłem jedynie na Wenus, zamgloną M42, Plejady i kilka jasnych gromad otwartych. Powiem tak - jest nieźle: gwiazdki są punktowe tak do około 2/3 pola, a i astygmatyzm mamy pod kontrolą, bo nie iskrzą one w zauważalny sposób. Lornetka nieco gorzej radzi sobie z aberracją chromatyczną; wokół sierpika Wenus wylazło sporo fioletu, a i w dzień ją widać, bo na krawędzi komina oglądanego na jasnym tle nieba pojawiły się fioletowe i zielone obwódki. Aberracja wzmaga się przy nieosiowym patrzeniu i bliżej krawędzi pola widzenia. 

Spośród trzech posiadanych obecnie przeze mnie lornetek Omegon lokuje się gdzieś pośrodku, jeśli chodzi o poziom aberrki: najgorzej radzi sobie pod tym wzgledem TS 25x100, a najlepiej Nikon Marine IF 7x50.

Coś więcej będę mógł napisać po pierwszym spojrzeniu na Łysego, no i zaliczeniu pełnoprawnej sesji obserwacyjnej. 

PS poniżej fotki ? Omegon i Nikon. 

IMG_20170226_160526.jpg

IMG_20170226_160542.jpg

IMG_20170226_160631.jpg

  • Like 8
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przed godzinką udało mi się wstrzelić w dziury w chmurach i zerknąć na kilka obiektów DS. Przejrzystość była fantastyczna - dawno nie widziałem tylu gwiazd; nawet nisko nad horyzontem nie były one w zauważalny sposób przyćmione przez ekstynkcję atmosferyczną, choć niemiłosiernie migotały. Atmosfera była niespokojna (mocno wiało), no ale coś za coś...

Rozczarowania nie było - 12x56 świetnie sprawdza się pod lekko zaświetlonym niebem, dalece bardziej niż 7x50. Gromady otwarte (M41, 35-38, 103, NGC 457, 663, 7789) prezentowały się fantastycznie - mocno skontrastowane z tłem, subtelnie rozbite, z odpowiednim zapasem pola wokół... Wielka Mgławica w Orionie też dała radę - co prawda południowa pętla się nie domknęła, ale "wąsy" odchodzące od centralnej części wybiegały naprawdę daleko. Jednak wyższe powiększenie (co wiąże się ze wzrostem zasięgu) i minimalnie większa apertura (względem lornetki 50 mm) robią swoje...

Niestety, zanim doszedłem do obu "lwich" komet (Tuttle-Giacobini-Kresak i 45P/Honda-Mrkos-Pajdusakova) niebo ponownie zasnuło się chmurami. Ale nic to, ja tam wrócę, może już jutro. 

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Łukasz, może ona jest i dobra ale za to brzydka jak pochmurna noc w lesie Crazy.

Podobną stylizację lata temu wprowadził Swarovski ale ten Omegon jest jakiś taki strasznie mało smukły a wręcz przysadzisty przez co powstaje wrażenie ciężkości i toporności.

Fujj......

;););)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 godzin temu, lukost napisał:

...minimalnie większa apertura (względem lornetki 50 mm) robią swoje...

To się tylko tak wydaje, że minimalnie większa. Jak policzysz, to okaże się, że powierzchnia zbierająca światło jest większa o ponad 25% (2461,8 mm2 vs 1962,5 mm2.

44 minuty temu, Krater napisał:

Łukasz, może ona jest i dobra ale za to brzydka jak pochmurna noc w lesie Crazy...

De gustibus. Spec od reklamy tak potrafiłby obfotografować, że byłaby piękna. A lornetki Porro to są smukłe?

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 godzin temu, lukost napisał:

w Omegonie rozwiązano sprawę inaczej ? mianowicie znajduje się ono tuż za pokrętłem centralnej regulacji ostrości. Nie jest to najszczęśliwszy pomysł ? zdarzyło mi się po ciemku uchwycić nie to pokrętło, co trzeba.

Identyczne rozwiązanie jest w Fujinonie HB 10x60 - co prawda nie miałem nigdy problemu ze złapaniem nie tego pokrętła, za to mając nawyk odkładania lornetki na dach auta "pleckami" do dołu, zdarzało się, że dach auta robił mi niechcianą korekcję.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Najgorsze według mnie rozwiązanie jest w serii Vixen New Foresta (skądinąd bardzo dobre optycznie lornetki). Odciąga się główne pokrętło do siebie i kręcąc nim dopasowuje się prawy okular. Nie ma mowy, by ten lewy też się przy tym nie poruszył, więc zabawy jest sporo.

Lornetka-Vixen-8211-NEW-FORESTA-10x32-DCF_2977.jpg.9f8abac8c600b4fa35b7ccc834ba44ea.jpg

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 27.02.2017 at 08:39, Krater napisał:

 

Łukasz, może ona jest i dobra ale za to brzydka jak pochmurna noc w lesie Crazy.

Podobną stylizację lata temu wprowadził Swarovski ale ten Omegon jest jakiś taki strasznie mało smukły a wręcz przysadzisty przez co powstaje wrażenie ciężkości i toporności.

Fujj......

;););)

 

Mnie się kojarzy z Meoptą Meostar, też taka pękata.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niestety, aberracja chromatyczna wyłazi i to spora. Tarcza Księżyca jest okolona zieloną obwódką i to jest chyba największa wada tej lornetki. Nikon 7x50 rozkłada ją pod tym względem na łopatki. Natomiast na deeskach sprawdza się nadspodziewanie dobrze, szczególnie pod lekko zaświetlonym niebem - i tego się trzymam. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)