Tani zestaw do astrofotografii

[lolek177]

Witam,

Chciałem się dowiedzieć czy zestaw sw 150/750 i lustrzanka i lornetka biegunowa bedzie ok ? do tego montaż EQ 3-2 z napędem ?

ile wyniesie koszt używanego takiego zestawu ? gdzie szukać ?

rozumiem, że do tego zestawu trzeba dokupić napęd na jedną oś ? http://www.teleskopy.pl/Teleskop-Sky-Watcher-N-150/750-EQ3-2-(BKP15075EQ3-2)-teleskopy-1434.html ?

Mieszkam w miescie powyżej 200 tyś mieszkańców, czy sie tym zrażać ?

Pozdrawiam

 

[wessel]

750 mm na EQ 3 to hardcore. I do tego lustrzanka czyli duża matryca - hardcore do kwadratu.

Może być ok, ale jak zamiast tego 150/750 założysz dobry obiektyw 150 mm. Na początek będzie dobre.

[jolo]

Maciek ma sporo racji w tym co pisze. Sam dość dawno temu próbowałem z takim newtonem na EQ3-2 z napędem w jednej osi i jest to spore wyzwanie. Jest u nas cały dział o astrofotografii z EQ3-2  http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3254-astrofotografia-z-eq3-2/ - jak go przejrzysz na pewno sporo Ci się rozjaśni. 

[MrOD]

Wielu nie słuchało (ja też), wielu nie posłucha ale... obiektyw i prosty montaż paralaktyczny (nawet eq3) to naprawdę fajny zestaw do zabawy.

[lolek177]

czyli na początek co mi bedzie potrzebne wg was ?

sam zestaw eq2-3 i lustrzanka ?

gdzie najlepiej szukać używanego eq3-2?

dziekuje wam bardzo za odpowiedzi 

[gryf188]

Jeśli masz już EQ3-2 i lustrzankę , masz  dobry zestaw na początek  , dokup jakiś obiektyw do 150 mm ogniskowej i masz zabawy na długi czas , w którym bez dużych inwestycji i frustracji zobaczysz czy to zabawa dla ciebie czy nie.

[lolek177]

A do montażu należy dokupić napęd na jedna czy dwie osie ?

jaki model lustrzanki jest najbardziej polecany (tylko tanie modele ) ?

 

 

 

[gryf188]

Myślałem ,że masz lustrzankę   Jeśli nie szukaj canona od 450D wzwyż, ważne aby miał live view , które bardzo ułatwia ostrzenie , dodatkowym plusem jest modyfikacja . 

Napęd wystarczy ci na 1 oś.

ps. Szukaj na giełdzie używek , znacznie zaoszczędzisz tak na montażu jak i na lustrzance.

[lolek177]

8 godzin temu, jolo napisał:

Maciek ma sporo racji w tym co pisze. Sam dość dawno temu próbowałem z takim newtonem na EQ3-2 z napędem w jednej osi i jest to spore wyzwanie. Jest u nas cały dział o astrofotografii z EQ3-2  http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3254-astrofotografia-z-eq3-2/ - jak go przejrzysz na pewno sporo Ci się rozjaśni. 

Przeczytałem temat i tez sporo osob korzyta z 150/750

Rozumiem ze doradzacie ze względu na trudność ze zrobieniem zdjecia ? Czy przekłada sie tez to na jakość ?

ogolnie to nawet dla mnie lepiej pod względem finansowym (wychodzi taniej)

ale pytam z ciekawości 

 

[wessel]

No oczywiście że chodzi o jakość końcową. O trudnościach nie ma co gadać, są zawsze niezależnie od klasy sprzętu. To jest tak- żeby coś wycisnąć ze słabego sprzętu trzeba się namęczyć, sprzęt średniej klasy daje pewien oddech ale potem chcesz więcej, chcesz robić małe obiekty i znów zaczyna się jazda, walczysz o prowadzenie przy coraz większej skali obiektu, kupujesz coraz lepszy sprzęt i znów z nim walczysz. Im bardziej skomplikowany setup tym więcej punktów awarii. Opanowanie softu, mechaniki, optyki to miesiące jeśli nie lata pracy. Osobiście nie wierzę w cuda pt." out of the box" i działa. Nawet prościutki montaż SW Mini Adventurer który ostatnio testowałem wymagał dwóch dni przygotowań gwintów, mocowań itp.

Po pierwsze prawidłowe prowadzenie 150/750 w fotografii długoczasowej to ekwilibrystyka i walka ze sprzętem, duży odrzut klatek poruszonych itp.

Po drugie płaskość pola ostrości 150/750 raczej  nie obsłuży matrycy przęcietnej lustrzanki a FF to już na 100% nie, nawet z dobrym korektorem pola.

Po trzecie precyzja napędów EQ3 nie pozwoli na skuteczne zastosowanie guidera, pomijam że nawet o nim nie wspomniałeś.

Ponownie sugeruję na początek obiektyw z lustrzanką powieszony na czymś, niekoniecznie na EQ3. Może to być przecież Adventurer, SkyTracker lub coś podobnego. Efekt będzie identyczny, a nie zostaniesz z montażem EQ 3 który- powiedzmy to jasno- ze względu na jego parametry niełatwo jest sprzedać bez dużej straty - przy wymianie na coś lepszego oczywiście.

[MrOD]

Wessel słusznie prawi.

Co prawda czasu na swoją zabawę mam niewiele ale moja tubka to coś pokroju 150/750, kamera z przekątną raptem 11mm, montaż eq6 na słupku który sam w sobie waży 50kg a czasu na to wszystko poświęciłem grubo ponad rok. Nadal nie skończyłem.

Fotki można trzaskać na dosłownie wszystkim ale niedosyt i świadomość że może być lepiej pojawia się baardzo szybko.

Aparat z obiektywem natomiast po prostu zakładam na montaż i można działać. Pstryk, pstryk i tak leci a nie wieczne konsultacje, testy i grzebanie.

[lolek177]

Jeszcze  mam pytanie

poniewaz posiadam synte  10

czy zakup platformy paralaktycznej to dobry pomysł ?

 

[DarX86]

Dobry pomysł? Ale co biorąc pod uwagę? Do jakich celów miałaby służyć?

[lolek177]

Do astrofotografii

pozwolilo by to na duzsze czasu ekspozycji niz normalne cykanie fotek 

 

chcialem wiedzieć jakie możliwości miałbym z Synta 10 + montaż paralaktyczny w porównaniu do  montażu eq3-2 z napędem 

widze ze pełno osob kombinuje na rożne sposoby i chciałbym rozwiac moje watpliwości  

[DarX86]

Proszę bardzo, to moje początki afoto właśnie z 10" na platformie i Canonem 350d : http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5859-dobsonowe-strzały-podsumowanie/

Jednak jest to w zasadzie namiastka astrofoto, trzeba się sporo namęczyć. Co innego foto planetarne, wtedy nad platformą jak najbardziej warto myśleć. 

Tak jak koledzy wcześniej radzili, lustrzanka z obiektywem na montażu, pozwoli na poważniejszą zabawę. Foto DS na platformie można uznać za przygodę (której nie żałuję), jednak była okupiona dużym wysiłkiem. 

 

 

[szdom1]

 

12 minut temu, lolek177 napisał:

Do astrofotografii

pozwolilo by to na duzsze czasu ekspozycji niz normalne cykanie fotek 

 

chcialem wiedzieć jakie możliwości miałbym z Synta 10 + montaż paralaktyczny w porównaniu do  montażu eq3-2 z napędem 

widze ze pełno osob kombinuje na rożne sposoby i chciałbym rozwiac moje watpliwości  

Chcesz posadzić 10" na paralaktyku? Oczywiście jest to do zrobienia ale trzeba by zainwestować. HEQ5 to granica nośności. Skłaniał bym się do polecenie EQ6. Tubę teżpewnie  trzeba by było wzmocnić ażeby nie było ugięć.

[lolek177]

1 godzinę temu, DarX86 napisał:

Proszę bardzo, to moje początki afoto właśnie z 10" na platformie i Canonem 350d : http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5859-dobsonowe-strzały-podsumowanie/

Jednak jest to w zasadzie namiastka astrofoto, trzeba się sporo namęczyć. Co innego foto planetarne, wtedy nad platformą jak najbardziej warto myśleć. 

Tak jak koledzy wcześniej radzili, lustrzanka z obiektywem na montażu, pozwoli na poważniejszą zabawę. Foto DS na platformie można uznać za przygodę (której nie żałuję), jednak była okupiona dużym wysiłkiem. 

 

 

Bardzo ładne zdjecia !

Tak sie zastanowiłem i kwota montażu eq3-2 z napędem wychodzi nawet lepiej niz platforma paralaktyczna wiec chyba lepiej zainwestować w to co doradzali koledzy na początku skoro maja byc lepsze efekty  

Narazie w temacie juz nie mecze was 

dziekuje