Skocz do zawartości

Delta Optical, a Nikon- lornetka do okolo 500 zl


MarekKowal

Rekomendowane odpowiedzi

Przymierzam się do zakupu pierwszej lornetki. Budżet to około 500 zł.

Po przejrzeniu różnych stron skłaniam się do Delta Optical Silver 10x50, Nikona Acullon 10x50, DO Forest II 10x50.

Jakieś sugestie? Może jakaś inna lornetka? Czy dokładając do zauważalnie droższego Nikona Action EX zobaczę znaczna różnicę?

Lornetka potrzebna do łucznictwa, wypatrywania gdzie trafiła strzała z odległości ~50-70 metrów. Poza tym, jako uniwersalna, do obserwacji nieba nocą, przyrody etc.

Powiększenie 10x wydaje mi się najsensowniejsze, miałem okazje trzymać w ręce lornetkę z powiększeniem 12x i zdecydowanie efekt drżenia rak był zbyt duży.

 

DO Silver jest, jako pierwszy wybór ze względu na układ porro, który jak czytałem w tym przedziale cenowym jest lepszym wyborem oraz, ze to rodzima firma. Nie upieram się jednak na tego producenta, ostatecznie i tak robią ja w Chinach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Witaj,

Nikon ostatnimi laty oszczędza na powłokach przez co obraz jest poniżej tego co oferowały niby te same modele jeszcze dziesięć lat temu. Aculona nie widziałem, ale Action Ex zrobił na mnie dość kiepskie wrażenie. Ta lornetka była wielokrotnie opisywana, również na tym forum. Wiele osób wyżej ocenia Ecotone WP2 10x50:

http://www.ecotone.com.pl/produkty/lornetka-ecotone-wp2-10x50.html

 

www.wzrokowiec.com
..................................
8x30 7x36 7x50 10,5x44
 

PTMA W-wa, OTOP

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Potwierdzam słowa Qby. Miałem Ecotone/Kamakurę 10x50 WP 2. Porównywałem ją bezpośrednio z Nikonem Action 10x50 EX zarówno w dzień jak i w nocy i moim zdaniem jest ona optycznie lepsza od Nikona. Za dnia widać, że ma lepsze odwzorowanie bieli niż barwiący w ciepłej żółtawo-kremowej tonacji Nikon, w nocy  zaś praktycznie nie widać w niej odblasków na jasnych obiektach. Niestety, w Nikonie odblaski np. na Księżycu są dość dokuczliwe.  Pomimo tego, że Ecotone/Kamakura (japońska lornetka robiona przez Chińczyków dla polskiej firmy) wygląda bardziej surowo, by nie powiedzieć topornie przy ww. Nikonie, to ich jakość wykonania oceniam na podobnym poziomie.  Jest natomiast tańsza od Nikona EX. Akulona w ogółe nie brałbym pod uwagę, a jesli chodzi o Deltę Optical Silver 10x50 - pod względem optyki zbiera dość pochlebne opinie, ale pod znakiem zapytania jej trwałość, według niektórych nie gwarantująca długoletniego użytkowania. To jednak tylko zasłyszane opinie, ponieważ nigdy nie trzymałem jej w rękach.   

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wyglad nie jest dla mnie priorytetem, znacznie wazniejsze jest jakosc optyki i wykonania. 

A czy macie jakies propozycje lornetek w tym zakresie, ale produkcji innej niz chinska? Chcialbym lornetke, ktora wytrzyma troche czasu, a w planach sa chocby zawody terenowe, w lasach.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jak mniejsze szklo wplynie na jasnosc? Czy zauwaze znaczna roznice przy np. wieczornych obserwacjach? Albo chocby  przy pochmurnej pogodzie? Najwazniejszy punkt, to zobaczyc nasadke i strzale w tarczy z odleglosci ~50 m, ale milo byloby moc rowniez  poogladac nocne niebo.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W dzień nie odczujesz różnicy. W nocy obraz będzie nieco ciemniejszy, ale nie ciemny. Źrenica 4,2 mm wciąż generuje jasny obraz. Zasięg będzie bardzo nieznacznie słabszy.
Jeśli wolisz jaśniejszy obraz, z czystym sumieniem mogę polecić Titanium 8x42 - leciutka, poręczna, bardzo fajna optycznie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z 50 metrów strzałę w tarczy widać  dzień przez 10x32. Wiem co mówię :))

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cytuj

Jeśli wolisz jaśniejszy obraz, z czystym sumieniem mogę polecić Titanium 8x42 - leciutka, poręczna, bardzo fajna optycznie. 

Na te lornetkę się raczej zdecyduje :) 

Cytuj

Zasięg będzie bardzo nieznacznie słabszy

Mam nadzieje, ze ta nieznaczność nie wpłynie na to, czy będę widział dobrze strzale :) 

Za to jasna, lekka i poręczna są dobrymi argumentami.

Cytuj

Z 50 metrów strzałę w tarczy widać  dzień przez 10x32. Wiem co mówię :))

A jak ty używasz lornetkę? Mając powiększenie x10 sadzisz z doświadczenia ze z x8 nie będzie problemu, by dojrzeć nasadkę?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 5/12/2017 o 18:53, MarekKowal napisał:

...A jak ty używasz lornetkę? Mając powiększenie x10 sadzisz z doświadczenia ze z x8 nie będzie problemu, by dojrzeć nasadkę?

Bawię się zarówno lornetkami jak i łucznictwem i gapiłem się w tarczę przy różnych powiększeniach. 8x powinno całkiem wystarczyć przy normalnym wzroku i kolorowych nasadkach.. 

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)