Dylemat lornetkowy

[lagdush]

Kurcze mam lornetkę DO Silver 10x50 i szukam lepszego sprzętu. Wybieram między DO Extreme 10x50, a TS Optics 10x50 MX Marine. Nie wiem która z nich jest lepsza więc wasza pomoc jest mile widziana. Nie mam statywu i skupiam się na tych rozmiarach które umożliwiają obserwacje  z ręki. Chyba, że warto zainwestować w 10,5x70 lub 11x70 ale będę obserwował z nieba podmiejskiego i nie wiem czy jest sens. Kusi 15x70 ale z drugiej strony troche zniechęca mnie, że bez statywu się nie obejdzie  Zależałoby mi żeby lornetka miała gwinty filtrowe i tu nie wiem czy lornetka TS je posiada?

[Alice]

Szczerze? Wolałbym już Nikona Aculona 10x50 + jakiś przyzwoity statyw...

[Hagen]

Na dłuższą metę to nawet w lornetkach 10x50 bez statywu się nie obejdzie. Co do gwintów filtrowych to lornety DO czy TS 10,5x70 czy 15x70 to je mają a czy 10x50 je ma tego nie wiem. Jeśli możesz to inwestuj w wiekszą lornetę, warto. Pozdrawiam!!!

[Gość pwlstk]

Obie lornetki to klony znanej serii BA8, a więc instrumenty o bardzo zbliżonych parametrach i możliwościach. 

Jak słusznie sugerują koledzy Alice i Hagen, przemyśl swoje nastawienie do obserwacji ze statywu. Zauważ, że obydwie lornetki ważą przeszło 1,5 kg, co stanowi prawie 5/3 wagi Twojej DO Silver. Są tacy, którym to nie przeszkadza, ale ja proponuję Ci wziąć butelkę wody mineralnej, przystawić do oczu na około 5-10 minut i przekonać się, czy jest to dla Ciebie komfortowe. Pamiętaj, że obserwować będziesz znacznie dłużej. Co więcej, dzięki statywowi uzyskasz większą stabilizację obrazu, co umożliwi Ci dostrzeżenie dodatkowych szczegółów obiektów, które widziałeś już wcześniej, a także odkrycie zupełnie nowych.

Godzinę temu, lagdush napisał:

Kurcze mam lornetkę DO Silver 10x50 i szukam lepszego sprzętu.

Możesz uzasadnić co skłoniło Cię do takiej decyzji? Być może właśnie zakup statywu oraz/lub wyjazd pod ciemniejsze niebo tymczasowo zaspokoją Twoje oczekiwania.

[lagdush]

1 godzinę temu, Hagen napisał:

Jeśli możesz to inwestuj w wiekszą lornetę, warto. Pozdrawiam!!

Przemyślę rade. Może faktycznie do zestawu lornetka plus leżak dodam statyw. 

[gruchalo]

Mój obecny zestaw tak wygląda i szczerze mówiąc nie jest jeszcze tak jak być powinno. Powoli przymierzam się do zrobienia żurawia. Obecnie obserwacja obiektów w zenicie prowadzona jest przeze mnie bez wykorzystania statywu i czuć drżenie rąk, co odbija się na jakości dawnych przez lornetkę obrazów.

[Qba]

13 godzin temu, lagdush napisał:

Kurcze mam lornetkę DO Silver 10x50 i szukam lepszego sprzętu. Wybieram między DO Extreme 10x50, a TS Optics 10x50 MX Marine. Nie wiem która z nich jest lepsza więc wasza pomoc jest mile widziana. Nie mam statywu i skupiam się na tych rozmiarach które umożliwiają obserwacje  z ręki. Chyba, że warto zainwestować w 10,5x70 lub 11x70 ale będę obserwował z nieba podmiejskiego i nie wiem czy jest sens. Kusi 15x70 ale z drugiej strony troche zniechęca mnie, że bez statywu się nie obejdzie  Zależałoby mi żeby lornetka miała gwinty filtrowe i tu nie wiem czy lornetka TS je posiada?

Miałem TS Marine MX 7x50 i 10,5x70, a wersję 10x50 oglądałem w sklepie - wszystkie mają gwinty.
Bez statywu można się obyć nawet z ważącą blisko 2,7kg wersją 10,5x70, wystarczy leżak i dobra technika trzymania. Lornetkę opierasz w oczodołach a palcami zamiast oplatać, podtrzymujesz tubusy od spodu. Dla mnie jest to zdecydowanie bardziej wygodne od wyginania się w paragraf. Niemniej, najbardziej lubiłem TS 7x50 i ten model polecam.

[lagdush]

Czytam i czytam i chyba już wiem. Zdecyduje się jednak ja coś większego, na TS Optics 15x70 MX Marine I będzie dobrze. Albo nawet lepiej niż dobrze