Skocz do zawartości

Teleskop do domu/miasta


mac91

Rekomendowane odpowiedzi

To mój pierwszy temat na forum więc najpierw Witam Wszystkich !!!

 

Po lekturze udostępnionego PDF'a oraz wielu tematów na temat pierwszego teleskopu, postanowiłem założyć temat i z chęcią wykorzystać Waszą wiedzę i doświadczenie.

Poszukuję pierwszego teleskopu do obserwacji nieba. Poniżej odpowiedzi na ankietę :

1. W jakiej mieszkasz miejscowości - nie chodzi nam o konkret ale niebo. Czy jest to wolna od zaświetlenia wioska, czy zaświetlone lampami i neonami duże miasto, czy masz warunki podmiejskie ?

Mieszkam w mieście, okolice trójmiasta. Myślę że warunku miejsko/podmiejskie.

2. Jaka konstrukcja teleskopu Cię interesuje ?

Na pewno muszę odpuścić te na montażu Dobsona, ze względu na ograniczone miejsce. Mam mały balkon... Na pewno większość obserwacji, będę przeprowadzał z domu, rzadziej będę gdzieś wyjeżdżał ale jestem zmotoryzowany. Najlepiej aby był łatwy do przenoszenia i transportu. Mam możliwość raz na jakiś czas wyjechać za miasto na kila dni - na pewno będę chciał go zabierać ze sobą.

3. Gdzie najczęściej Będziesz prowadził obserwacje - mały blokowy balkon, duży taras czy miejscówka podmiejska ?

Jak wyżej, mały blokowy balkon, rzadziej wyjazdy za miasto.

4. Co preferujesz w obrazach nieba - czy są to planety naszego US oraz nasz Księżyc i Słonko, czy tak zwany ,,głęboki   kosmos" DSO ?

Najlepiej wszystko na raz ;) Na pewno Księżyc i Słońce, a poza tym planety US. Fajnie by było zobaczyć też mgławice i galaktyki.

5. Jakim przedziałem cenowym dysponujesz ?

Myślę, że na pierwszy zestaw ok. 800 zł...

 

Czytałem o teleskopach MAK 127, dla niektórych lepiej wypadają niż popularny na forum Synta 8" na Dobsonie. Jakie są wasze odczucia względem tego sprzętu ? Widziałem go w sklepach za około 1200-1300 zł, więc używany pewnie da się wyrwać za 800-900 zł...

Z góry dziękuję za pomoc !!!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie przeskoczysz pewnych rzeczy... Ceny są takie jakie są. Polecam giełdy.

Pocieszające jest to, że oulary do maczka możesz mieć znacznie tańsze, niż do Newtona. Ze względu na swoją światłosiłę Mak po prostu jest bardziej odporny na zakładane szkła :-).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

17 minut temu, kjacek napisał:

 Ze względu na swoją światłosiłę Mak po prostu jest bardziej odporny na zakładane szkła :-).

Mak czy SCT są tolerancyjne jeśli chodzi o szkła - pisząc dokładniej :)

  • Like 1

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dziękuję za szybki odzew :)

Tak też typowałem MAK'a, ale wolałem mieć jeszcze tego potwierdzenie.

Jednak trzeba będzie trochę więcej dołożyć do budżetu...

Na co zwracać uwagę przy oglądaniu używanego sprzętu przy tym MAK'u ?

DZIĘKI !

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Trudne pytanie...

Jeśli kupujesz z giełdy tu, czy na astromaniaku lub astropolis to możesz wypytać sprzedającego o stan optyczny i mechaniczny.

Zwykle to wystarcza. Czasem zdarzają się nieuczciwi ludzie ale raczej rzadko.

Nie polecam kupowania na olx czy allegro.

 

Jak oglądasz sam, to popatrz czy nie jest zakurzony, poobijany, czy optyka jest w dobrym stanie, czy nie ma ubytków, pęknięć itp.

W takim wypadku zobacz jak wygląda obraz uzyskiwany nawet w dzień. Szukaj czy nie ma czegoś dziwnego.


Na początek, choć będą pewnie na mnie pomstować, możesz postawić tego maka na lepszym statywie foto z głowicą 3D. A bedą pomstować bo to niewygodne, trzeba bardziej uważać. Ale da się, sam tak kiedyś miałem :-).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem, dzięki.

Raczej będę się rozglądał po forach właśnie, z tym, że z tego co widzę to mało ogłoszeń o sprzedaż jest. Cena też najczęściej przekracza mój budżet i to sporo (MAK + montaż)....

Czy jest jeszcze jakiś sprzęt godny uwagi w tej cenie ? Czy odpuścić sobie tańsze rzeczy i zbierać dalej ? :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może refraktorek SW 80/400 najlepiej z 2 calowym wyciągiem.

Dobrze go wspominam. Nadaje się głównie do szerokich pól, małych i średnich powiększeń. Można dużo bezpieczniej powiesić na statyw foto.

Lornetka na statyw foto, serio - daje niezłą zabawę. Coś w okolicy 15x70 pokaże już sporo obiektów i łatwiej zabrać pod ciemne niebo.

Mak 127 to ciemna tuba. W mieście (w którym miejscu 3Miasta mieszkasz?) pokaże niewiele DSów. Pod ciemnym niebem więcej. Ale ta uwaga dotyczy każdego sprzętu. Nic nie zastąpi ciemnego nieba.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Poczytałem i widzę, że ogólnie ludzie chwalą sobie refraktory 80/400 oraz 90/900, cena też nie jest jakaś ogromna. Tylko jak będzie to wyglądało w praktyce.

Od razu, przyznaję się, że nigdy nie miałem możliwości popatrzeć przez teleskop na niebo, jedynie lornetki i to dość względnej jakości. Czy lepiej poczekać i kupić od razu coś lepszego (mak 127) czy spróbować na czymś gorszym ? (o ile w ogóle jest gorsze) i kupić 80/400 lub 90/900 (znalazłem na montażu AZ-3 za nieco ponad 600 zł (90/900)).

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, jolo napisał:

Taki refraktorek jest fajny, ale jednak kolega na pierwszym miejscu wymienił obiekty US do obserwacji, a do tego raczej maczek lepiej się nada. Jest jeszcze opcja w postaci SCT 5", ale ten jest na giełdach jeszcze rzadszym gościem, niż Mak127. 

prawda, słuszna uwaga

5 minut temu, mac91 napisał:

Poczytałem i widzę, że ogólnie ludzie chwalą sobie refraktory 80/400 oraz 90/900, cena też nie jest jakaś ogromna. Tylko jak będzie to wyglądało w praktyce.

Od razu, przyznaję się, że nigdy nie miałem możliwości popatrzeć przez teleskop na niebo, jedynie lornetki i to dość względnej jakości. Czy lepiej poczekać i kupić od razu coś lepszego (mak 127) czy spróbować na czymś gorszym ? (o ile w ogóle jest gorsze) i kupić 80/400 lub 90/900 (znalazłem na montażu AZ-3 za nieco ponad 600 zł (90/900)).

Moim subiektywnym zdaniem przewaga refraktora 80/400 na dłuuuugą rurą 90/900 jest taka, że nie jest taki długi :-). Słabo na balkon. 90/900 ma światłosiłę F10, 'łyka' gorsze okulary, daje większe powiększenia. Przy lekkim wietrze na tym słabym montażu 90/900 będzie niestety latać, im silniej wieje, tym mocniej.

Osobiście wolę 80/400. Małe jest piękne. Ten refraktorek też ma swoje wady. Ale z ES 14 czy 18 mm 82 deg można go nieźle 'wycisnąć'. Poczytaj o żrenicy wyjściowej.

To Twoja decyzja co kupisz. Wydaje mi się, że tym makiem to nie poszalejesz za bardzo. Planety słabo, Saturn nisko, Jowisz jeszcze gorzej. Inne - malutkie brudne kulki i co tam dużo je oglądać ;-) (to się zmienia oczywiście). Zostaje Ci Księżyc i Słońce (filtry ND5!!!). 

Mak 127 jest mniej mobilny od 80/400.

Ciężko o rozsądny wybór w tej kwocie.

Możemy Ci tylko dać jakieś rady na podstawie własnych doświadczeń, a każdy z nas ma je nieco inne.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

80/400 moim skromnym zdaniem jest solidnym uzupełnieniem maka 127 o pożądane małe powiększenia i szerokie pola widzenia, z zaznaczeniem na uzupełnienie.

Własnie niedawno stałem się posiadaczem tej 80'tki i przy tych 50-60x jakoś tam sobie radzi z lepszym bądź gorszym skutkiem, jednak target jego zastosowań to bardzo małe powiększenia i szerokie pole. Wczoraj godzinę wgapiałem się przy jego pomocy w Łysego przy 16x gdzie koło mnie leżał mak 127 i nie miałem ochoty go zakładać, tyle frajdy daje mała krotność w chillowych obserwacjach. Nie wiem czy byłbyś zadowolony z tego 80/400 jako pierwszy teleskop bo na początku człowieka ciągnie do jak największych powiększeń a on się do tego nie nadaje. Pęd ten ustępuje z chwilą kiedy uświadomimy sobie, że te powiększenie ma zastosowanie w większości na kilku obiektach. Mak 127 to super sprzęt ale mniejsze pole jakie nim uzyskasz może również utrudnić znajdowanie obiektów a to na początku przygody z astro również może być frustrujące. W założonym budżecie brałbym pewnie 90/900 ale tylko ze względu na to, że chcesz oglądać obiekty US, w innym przypadku przy braku kasy na maka 80/400 jest wporzo. Pamiętam jak słabo na swoim balkonie manewrowało się 150/750 a to przecież krótsza tuba od 90/900 i z wyciągiem z przodu.

Tu jest 90/900 na eq3-2 czyli znacznie lepszym montażu niż az3. (dobra oferta cenowo, moim zdaniem)

Tu jest też Mak 90/1250 ale do niego trzeba znowu kupić montaż, chyba fotograficzny nawet by zdał egzamin, ktoś takich używał i nie narzekał. Nie pokaże nic więcej niż 90/900 a pewnie i troszkę mniej ale jest malutki, czyli "balkonoprzyjazny".

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

3 godziny temu, lolak89 napisał:

Tu jest 90/900 na eq3-2 czyli znacznie lepszym montażu niż az3. (dobra oferta cenowo, moim zdaniem)

Tu jest też Mak 90/1250 ale do niego trzeba znowu kupić montaż, chyba fotograficzny nawet by zdał egzamin, ktoś takich używał i nie narzekał. Nie pokaże nic więcej niż 90/900 a pewnie i troszkę mniej ale jest malutki, czyli "balkonoprzyjazny".

Skoro piszesz, że ten Mak 90/1250 nie pokaże nic więcej niż 90/900, a znalazłeś (Dzięki ! ) taki za atrakcyjną cenę więc skłaniam się ku niemu. Napiszę do obecnego właściciela czy go ma.

Myślę, że dla mnie jest to dobra opcja na pierwszy teleskop, żeby zobaczyć czy to 'sport' dla mnie. Jak na prawdę mnie to wkręci to nie będę szczędził pieniędzy na sprzęt :P

Powiedzcie mi jeszcze czy, jak pojadę za miasto z 90/900 to zobaczę więcej niż w mieście ?

2 godziny temu, kjacek napisał:

TU masz bardzo przyzwoity montaż na dwa sprzęty. Ale wszystko kosztuje...

Nie no tutaj już w ogóle super, ale cena na chwilę obecną trochę duża :)

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Heh, ze wszystkimi astrogratami pod ciemnym niebem zobaczysz więcej niż z miasta, to pewnik. Wiesz co, co do tego maka 90 i porównaniu do 90/900 mogłem się trochę mylić i na planetach mak może pokazać więcej (czytaj: ładniej, ostrzej przy większych powerach) z racji konstrukcji pozbawionej wady optycznej takiej jak aberracja chromatyczna, która objawia się np. Niebieska obwódką wkoło księżyca czy innych jasniejszych obiektów a planety są bardzo jasne. Myślę więc ze do planet będzie lepszy mak. Do prób oglądania DS pewnie będzie podobnie z lekka przewaga dla refraktora z racji większego pola jakie uzyskasz z kitowymi okularami. Mak też jest wielkości dobrego kufla piwa, może ci się spodobać ta konstrukcja. Co do ceny to wiadomo, za kasę zaoszczedzona przy kupnie używki kupisz do niego tani montaż i jesteś gotowy do obserwacji. Przepraszam za polskie znaki.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Widzę, że nie ma złotego środka, niestety... Różnice są ale sam nie wiem co byłoby dla mnie lepszym wyborem. Pomimo, różnic o których powiedziałeś to na pewno ten mak 90/1250 jest mniejszy, lepszy transport, przechowywanie itd. ale niestety (mam na myśli podany link) jest bez montażu, a montaż kosztuje swoje... 90/900 jest większy (dłuższy) i zapewne większy problem przy przechowywaniu oraz transporcie, jednak za 650 zł (o ile to aktualne) jest teleskop wraz  z montażem (z tego co zrozumiałem, dobrym). Ciężki temat :P

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No eq3-2 jest ok. Wieszam na nim 127 maka i daje elegancko radę, ponadto mam zamiar zrobić adapter z jakiegoś plaskownika do powieszenia maka + 80/400 jednoczesnie, myślę że uciagnie. No z pewnością jest rozwojowy jeśli chodzi o tuby jakie mógłbyś na nim powiesić w zastępstwo tego 90/900 a wg wielu podstawa obserwacji to dobry i stabilny montaż. Hmm chyba jednak oferta z refraktorem jest korzystniejsza dla Ciebie. Planety i tak się już kończą;) trzeba czekać do 2018. Co nie wybierzesz to i tak będziesz zadowolony bo to podobne apertury i przeznaczenie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, lolak89 napisał:

No eq3-2 jest ok. Wieszam na nim 127 maka i daje elegancko radę, ponadto mam zamiar zrobić adapter z jakiegoś plaskownika do powieszenia maka + 80/400 jednoczesnie, myślę że uciagnie. No z pewnością jest rozwojowy jeśli chodzi o tuby jakie mógłbyś na nim powiesić w zastępstwo tego 90/900 a wg wielu podstawa obserwacji to dobry i stabilny montaż. Hmm chyba jednak oferta z refraktorem jest korzystniejsza dla Ciebie. Planety i tak się już kończą;) trzeba czekać do 2018. Co nie wybierzesz to i tak będziesz zadowolony bo to podobne apertury i przeznaczenie. 

Święta prawda. Ale nie jestem pewien, czy montaż paralaktyczny jest właściwym rozwiązaniem dla kolegi świeżaka ;-), z całym szacunkiem. 

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Cena/jakość nie pozostawia wątpliwości w tej ofercie, przy próbie sprzedaży po np. Pół roku użytkowania kolega nie straci złotówki. A sam paralaktyk? Przeniosłem się na eq3-2 po dwóch miesiącach używania az3 i wreszcie poczułem że montaż daje radę udźwignąć mój niegdysiejszy zestaw. Nawet mi przez myśl nie przeszło że to "paralaktyk" i łojezuniu nie będę umiał z tego korzystać:) ustawiam mniej więcej na północ nie widząc gwiazdy polarnej z balkonu i cieszę się widokami:) nie trzeba się przejmować tylko czerpać radość z widoków, paralaktyk to nie paraliż, w niczym nie przeszkadza a nawet pomaga w prowadzeniu pomimo zgrubnego ustawienia. Jedynie ciężko na nim praktykować podglądanie samolotów i traktować go jako "mobilny" z racji konieczności stosowania przeciwwag (czytaj: sam montaż bez tuby z 9 kg).

Jakby była oferta na az4 w tej cenie to masz rację, mógłby być przyjemniejszy:) sam mam na niego chrapkę ale się nie przyznaje bo mam sentyment do tego eq3.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O możliwościach maka nie powiem zbyt wiele bo mam go krótko. Ale jeśli chodzi o gabaryty i poręczność to bije na głowę 90/900. Szczególnie jeśli mówimy o użytkowaniu na małym balkonie, przy 90/900 będziesz ciągle przyklejony do ściany bądź drzwi balkonowych - to długa rurka. Chyba że złożysz nogi montażu i przywiążesz do balustrady wtedy zyskasz te 30cm, a może trochę więcej. Do maka na początek od biedy wystarczy statyw foto, tak się prezentuje na statywie:
IMG_9634.thumb.JPG.f1d96897645e4c0e583b9525b55e4898.JPG

Widok Księżyca w maku mnie zaskoczył, nie spodziewałem się tak przyjemnego obrazu po tym maleństwie. Jednak zerknąłem tylko przez okular 25mm gdzie Księżyc ładnie wpasowywał się w pole widzenia. Jak będzie okazja sprawdzę w większych  powiększeniach.  Rzuciłem też okiem na Saturna który był bardzo nisko, spodziewałem się zobaczyć jajowaty jednolity kształt a udało się oddzielić pierścienie od tarczy planety (w okularze 25mm). 
90/900 miałem na początku przygody astro. Z racji że było to ponad 5 lat temu za wiele nie powiem bo nie pamiętam :)

A tak z promocji to do maka dorzucam torbę foto Tamrac która pomieści teleskop z akcesoriami i lustrzankę. Zaraz info o tym pojawi się w ogłoszeniu:)  
 

 

 

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dnia 1.09.2017 o 11:30, mac91 napisał:

Tak też typowałem MAK'a, ale wolałem mieć jeszcze tego potwierdzenie.

Jednak trzeba będzie trochę więcej dołożyć do budżetu...

Na co zwracać uwagę przy oglądaniu używanego sprzętu przy tym MAK'u ?

Tu się Maczek szykuje na sprzedaż. A na co zwrócić uwagę/ Czy lustro główne bez wżerów i rys.

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wydaje mi się, że kolega już zdążył kupić 90/900 co podlinkowalem. Raczej budżet nie pozwoliłby mu i tak sięgnąć po tego maka 127 ale nic straconego. Eq3-2 zostanie na przyszłość pod makowke a na odsprzedaży tej 90 z akcesoriami z pewnością nie będzie stratny:) czekamy na wrażenia z pierwszych obserwacji.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Niestety, jeszcze nie kupiłem. Czekam na info od sprzedającego czy jeszcze aktualne (90/900), bo jest w trakcie realizacji ale różnie może wyjść.

Dnia 2.09.2017 o 21:09, lolak89 napisał:

Raczej budżet nie pozwoliłby mu i tak sięgnąć po tego maka 127 ale nic straconego.

Racja, budżet nie pozwoli :P

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)