Skocz do zawartości

Recommended Posts

polaris    1419

Los chciał, że w lutowej Astronomii jest amatorskie porównanie dwóch ESów - starszej wersji 24 mm 82° i wersji Maxvision 1,25" 68°.

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
SZKLARZ    879
1 godzinę temu, polaris napisał:

Los chciał, że w lutowej Astronomii jest amatorskie porównanie dwóch ESów - starszej wersji 24 mm 82° i wersji Maxvision 1,25" 68°.

Ten 68* odpada,jest 1,25",a ja potrzebuję 2".

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
Gość bajastro   
Gość bajastro
Dnia 28.01.2016 at 11:48, polaris napisał:

Los chciał, że w lutowej Astronomii jest amatorskie porównanie dwóch ESów - starszej wersji 24 mm 82° i wersji Maxvision 1,25" 68°.

I co piszą? Znając życie pewnie dowiem się tego po 5-tym.

PS. Mam ES-a 24 mm, zagazowaną wersję 68*. Jest znacznie lepszy od GSO, ale do Naglera jeszcze trochę brakuje. Jako przeglądowy i do obserwacji mgławic w refraktorze jest ok. Za to nie przeciąża teleskopu w jedną stronę i nie muszę go wyważać względem innych okularów jak to było w przypadku słoika Naglera 31 mm.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
SZKLARZ    879

Witam kolegów.

 

Bogatszy już w wiedzę i doświadczenie podjąłem decyzję.

Ze względu na idealny dobór ogniskowych biorę Pentax-y XW 5,7 i 10 mm.,TV Delo-y pod tym względem niestety nie za bardzo mi pasują.

Pozostaje coś w okolicy 17-20 mm.Celuje tu w ES-a 20 100*,niestety nie przepadam za małym ER,choć kusi jego pole,które uważam za bardzo potrzebne przy tej ogniskowej.Z tego co wiem wszystkie okulary szerokokątne mają male ER.

Co robić-Delos  17,3 czy ES 20 100*

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
MrOD    69

Nie chciałbym występować w roli wyroczni bo z ESami wszelkiej maści miałem sporadyczną styczność (dobrze nie wspominam) a z 100stopniowymi wcale aczkolwiek chciałbym powiedzieć że odkąd skompletowałem sobie zestaw Delos do mojej tubki to o nowych okularach już nie myślę

Choć w tej kwestii mam spokój ducha

 

PS. D17.3mm przy krawędzi wykazuje aberracje chromatyczne.

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
kjacek    16

100 stopniowy ES 20 mm jest niesamowity. Gdybym nie kupił Naglera 13mm to nie sprzedawałbym ES 14mm 82 stopnie. 

ES 30mm 82deg to kawałek szkła ale daje ładne obrazy. Też miałem większość ESów. Mi ich krótki ER nie przeszkadza, a ponieważ nie maluję rzęs ;-), to nic nimi nie brudzę. Nie wiem, to chyba bardzo indywidualne z tym ERem. 

Naglery są lepsze od ESów, to dla mnie nie ulega wątpliwości. 

LVW mi nie pasowały, za wąskie pole. 

Miałem Pentaxa 10mm I nie padłem na kolana. Nagler 11mm 82deg typ 6 bardziej mi pasował. 

Każdy z nas jest inny, inaczej widzi niebo. 

Mi podobają się szerokie pola. 

  • Like 1

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach
SZKLARZ    879

Dzięki panowie za odpowiedzi,jak widać każdy z nas ma z goła inne odczucia.

Pozostaje mi samemu podjąć decyzję.

Pozdrawiam Michał Wyka.

Udostępnij ten post


Link to postu
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz

  • Przeglądający   0 użytkowników

    Brak zarejestrowanych użytkowników, przeglądających tę stronę.

×
© Robert Twarogal, forumastronomiczne.pl (2010-2017)