Kompakty z wymienną optyką w służbie amatorów astrofotografii

[jolo]

No właśnie, coraz więcej takich aparatów na rynku i wydają się być ciekawą alternatywą do lustrzanek w astrofoto. Są sporo mniejsze, lżejsze, odchudzone o niepotrzebne mechanizmy, a jednocześnie oferują duże matryce APS-C. Również amatorskie lodówki do takich aparatów mogłyby być mniejsze i lżejsze. Canon chyba tylko jeden model produkuje w tym segmencie - Canon M, który ma sensor i elektronikę wyciągniętą z modelu 650D. Oczekiwany Canon M2 ma być zminiaturyzowaną wersją 100D. Ale jest też kilka ciekawych modeli Sony czy Nikona. Ktoś ma jakieś doświadczenia albo zna jakieś testy tego typu aparatów w astrofoto?

[marianowski]

Ja myśle o kupnie takiego bezlusterkowca ale nie pod kątem astro ale jako wygodnego(gabarytowo) towarzysza wycieczek rowerowych itp.Przewertowałem trochę polskich i zagranicznych stron i na pierwszy rzut oka prym wiodą Lumixy.W ubiegłym roku w Gdańsku współpracowałem z człowiekiem którego drugim zajęciem jest foto sportowe,on również jako pomocniczy sprzęt wybrał Lumixa,twierdząc że nic lepszego w tych kategoriach się nie trafi.Widziąłem a nawet robiłem zdjęcia do uzupełniania dokumentacji technicznej jego aparatem i niczym nie ustępują lustrzankom,a fotki często były robione w wymagających warunkach.Gdy będę zdecydowany na sto procent podrąże temat głębiej.

Nigdzie dotychczas nie spotkałem zdjęć DSO na długich czasach wykonanych takimi aparatami,ale można zobaczyć zdjącia Słońca i Księżyca Jerzego Łągiewki właśnie wykonane Lumixem.Robią wrażenie.

[AstroLutek]

Ja mam EOS M. Rewelacja jeżeli chodzi o sam aparat. Ale ma jedną wadę. Nie da się go obsługiwać z PC. M2 juz istnieje na rynku japońskim ale ma niewiele zmian. M3 powinien mieć matrycę z 70d i miejmy nadzieję że będzie juz obsługa z PC. No i dużą zaletą bezlusterkowca jest dodatkowe kilkanaście mm back focusa. :)

[Borowy Misiek]

Jakieś 2 lata temu miałem Sony Nex 5. Fajny mobilny aparat ..... ale  jest mały więc obsuga "dzienna" jest utrudniona, a nocą wszystko fajnie .... ale brak możliwości obsługi z PC to bardzo duży minus. 

 

Pozdrawiam

:)

[ggrzes]

czy takie kompakty posiadają możliwość wyzwalania migawki pilotem IR czy też są tego pozbawione?

[AstroLutek]

EOS M można obsługiwać pilotem.

[AstroLutek]

Jeszcze jedna sprawa przemawiająca za wykorzystaniem EOS M. Filtr na matrycy. można go łatwo usunąć i zastąpić np Baaderem BCF czego w innych aparatach zrobią się nie da. Brak obsługi przez pc wynagradza możliwość użycia alternatywnego softu np Magic Lantern który daje interwałometr i jeszcze jedna funkcja. Detektor ruchu. Do wykorzystania np przy detekcji bolidów... tak ze jeżeli bezlusterkowiec do astro to wydaje mi się ze tylko EOS M. Takie moje zdanie :)

[szuu]

ciekawą cechą tej nowej fali aparatów bez lustra jest mniejsza odległość między obiektywem a matrycą (właśnie dlatego że nie ma lustra), co oznacza że można podczepić dowolny stary obiektyw z dowolnego innego systemu, bo zawsze będzie miejsce na przejściówkę.

jeżeli chodzi o nocne zdjęcia to jakiś czas temu sporo szumu wywołał bezlusterkowiec sony A7s, bo producent wykonał tu zaskakujący ruch odwrotnie niż nakazują trendy i dał w pełnoklatkowej matrycy tylko 12megapikseli, specjalnie po to, żeby piksele były duże i miały wysoką czułość - iso w tym aparacie dochodzi do 400 tysięcy a w wizjerze widać niebo z drogą mleczną tak jak byśmy byli conajmniej sową, co widać na tym filmie "na żywo"

zdjęcia nieba też ludzie robią

http://petapixel.com/2014/07/30/sony-a7s-astrophotography-review/

 

[AstroLutek]

No z tym A7s rewelacja. Jestem pod wrażeniem. Niesamowite :) ciekawe jak się to ma do dedykowanych kamerek? Można by nieźle skrócić czas ekspozycji na takim ISO. Jest jedno "ale"... nie ta półka cenowa :(

[marianowski]

 Jest jedno "ale"... nie ta półka cenowa :(

A ile trzeba zbulić za nówke lusterko z pełną klatką ;)

[AstroLutek]

No ponad 10k... :)

[g.b.]

Takie czasy z takim ISO i 18" Newton na dobsonie i platforma nie potrzebna. Tylko ta cena ...

[marianowski]

Jak o cenach mowa to nie można zapominać o szkiełkach,to głównie od nich zależy jaki obrazek wysmaży matryca.

Pierwsza z brzegu stronka jaką googlarka zapodała a niej kilka modeli zgodnych standardowo z tym bezlusterkowcem.http://www.beiks.com.pl/bagnet-e-nex-cat-373.html

[AstroLutek]

No tak, sony za wiele szkieł nie ma ale kupujac taki aparat z myslo o astrofoto ja raczej bym postawił na podlaczenie pod telep lub wykorzystanie starych poczciwych M42 a do samego aparatu jakas dobra stałka 35mm lub 50mm do wykorzystania na codzien. No aparat na pewno wart uwagi i szukajac dobrej dedykowanej kamerki mozna by sie nad nim poważnie zastanowić.

[marianowski]

Obiektywy do aparatu to bardzo indywidualna kwestia i zarazem temat rzeka więc można sobie taką dyskusje z góry odpuścić.

Co do astrofoto to myślę że z krótkim refraktorem mocno by skrócił robote na polu dając przy tym dostęp do naprawdę szerokich pól.

Cena ceną,ale testowe fotki robią duże wrażenie.

[AstroLutek]

Mamy EOS M3. Jako apart do tradycyjnego użytku prezentuje się wyśmienicie. Teraz tylko poczekać czy jest standardowa obsługa z PC jak innych canonów i może wtedy wielu zaciekawić.

Tak na marginesie mój M1 będzie przechodził modyfikacje wymiany filtra ir na baadera bcf.

Mam do niego obiektyw 22mm f/2 (odp. 35mm). Zobaczymy co pokaże pod ciemnym niebem po wymianie. Testowałem go niedawno i przy f/2.8 juz ciężko dopatrzyć się wad optycznych. Brak komy i szczątkowa aberracja. Obiektyw ostry jak brzytwa.

70d trochę żal przerabiać... :)