Skocz do zawartości

Wielki Obłok Magellena


Rekomendowane odpowiedzi

Zdjęcie bombowe, ale strasznie gwiazdki zmasakrowałeś Janie :)

Straszny ten poziom astrofoto teraz. Ktoś wrzuca fajną fotke obiektu jak dla nas egzotycznego, a zamiast podziwu słyszy:

post-7-0-81817900-1427389389.jpg

  • Like 5

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Straszny ten poziom astrofoto teraz. Ktoś wrzuca fajną fotke obiektu jak dla nas egzotycznego, a zamiast podziwu słyszy:

 

Ciesz się że tylko tyle i autor fotki zapewne też się ucieszy :D

Nic lekko nie przychodzi, a Obłok obłędny  8)

  • Like 2

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Straszny ten poziom astrofoto teraz. Ktoś wrzuca fajną fotke obiektu jak dla nas egzotycznego, a zamiast podziwu słyszy:

attachicon.gifGWIAZDKI.jpg

Nie ma znaczenia czy obiekt egzotyczny czy nie. Gwiazdki są takie same u nas i na południowej półkuli i umiejętności obróbki też. Autor i obiekt nie mają nic do tego.Chociaż śmiem twierdzić że Stary Kontynent jednak króluje w tej branży. Charon, porównaj fotkę Qbanosa tego samego obiektu a zrozumiesz o czym piszę.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie ma znaczenia czy obiekt egzotyczny czy nie. Gwiazdki są takie same u nas i na południowej półkuli i umiejętności obróbki też. Autor i obiekt nie mają nic do tego.Chociaż śmiem twierdzić że Stary Kontynent jednak króluje w tej branży (...)

Też tak myślę, choć czytałem kiedyś złośliwy komentarz, że jest to kwestia proporcji między czasem który możemy poświęcić na zbieranie materiału i na jego obróbkę - u nas tego drugiego mamy więcej :)

jolo-astrojolo.png

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jan - sorki za OT w Twoim wątku z Magellanem.

 

Ale tak dla przypomnienia Szanowni Forumowicze. Pamiętajcie, że takie uwagi jakie np. tu Maciek przedstawił są bardzo pomocne dla nas wszystkich, którzy zamieszczają astrofotografie i nie chodzi mi tu konkretnie o gwiazdki ale o jak najwięcej dyskusji np. za co lajkujemy ... nie stricte ,,zalajkowanie" lub przejście w obojętności, co jest w fotce wartościowe, co należy poprawić.

Są pewne kanony, których trzeba przestrzegać i zapewne nikt z publikujących się nie obrazi. Wręcz przeciwnie bo w konsekwencji spowoduje to za następnym razem baczniejsze zwrócenie uwagi na konkretny detal :)

Od czasu do czasu w przypomnieniach o Konkursie Henia odsyłam do pracy (notabene Maćka), która pokazuje jak bardziej fachowym okiem powinniśmy patrzeć na astrofotografie.

Zapraszam również tam do dyskusji http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5633-jak-ogladam-zdjecia-obiektow-nieba-glebokiego-dso/

Jeszcze raz Janie przepraszam :)

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jak dla mnie gwiazdki idealnie punktowe, do fotki nie ma się czego doczepić wg mnie. Ale ja trochę laikiem jestem ;). Swoją droga astrofotgrafia wciaż się zmienia - pomyśleć co kiedyś było w foto analogowym. Wystarczy porównać dzisiejsze zdjęcia z tymi z lat 70 i mniej. Mam ksiazke o astro z lat 50 tych - to postęp do dzisiaj straszny.

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Spoko wessel,wyluzka? Znasz moja opinie i wiesz, ze wg mnie tak smiertelnie powazne podejscie do amatorskiej astrofotografii w sposob w jaki bys chcial zeby wszyscy ją czuli odbiera jej inne wartosciowe elementy... Na monitorze tez obejrze i moze mnie te gwiazdy zirytuja ale na pewno nie poczuje bolu, nie stresuj sie i nie czuj zobowiazany?pozdro

  • Like 1

Rest In Space,

Maquu

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Należy Ci głęboko współczuć. Łączę się w bólu.

Po co takie durne teksty ? Sie nie poczułeś bogiem astrofoto przypadkiem ? Wyraziłeś swoją opinie, inni wyrazili swoją i po co najeżdżać na innych.

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No nie wiem Panowie ale wesselowi zdaje się chodzi o to że ten Canon@70mm daje straszne spajaki >:D
O gwiazdkach ciężko coś powiedzieć bo zdjęcie zostało tragicznie zmniejszone zapewne nie bez celu nad czym mocno ubolewam.

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie jestem fachowcem w tej branży ale  Maciek ma rację co do gwiazd obłoki ładne. Szkoda tak dobrego materiału czasami popełniamy błędy w najmniej oczekiwanym momencie obróbki a to wszystko ze zmęczenia wzroku i w ogóle. Warto jeszcze raz podejść do obróbki   aż uzyskamy to co będzie nas cieszyło.

Pozdrawiam:)

 Obserwatorium z obrotową kopułą i jakieś tam szkiełka.

Moja strona: astroantoni.com

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

No z pewnością ma racje... tylko to sa ciagle te same nudne juz truizmy tym bardziej dla kogos doswiadczonego jak JanP. Zdjecie ladne ale cośtam... Dlaczego zakladacie ze ten efekt autora nie cieszy,nie o to mu chodzilo,musi jeszcze poślęczeć pewnie ze 3 doby nad tym zdjeciem i dopiero wpisze sie w rzekomo dobrą doktrynę astrofotografii...Poza tym poniekad rozumiem charon pozycje na ktorej wessel sie stawia jako powiedzmy nauczyciela bo ma dorobek calkiem niezly i zalezy mu na wysokim poziomie astrofotografii i mozna powiedziec ze prawdopodobnie nalezy do czołówki astrofotografow w PL. Moze czasem ton niezbyt mily i w mojej ocenie z góry jak tylko ktos a z pewnoscia zauwazylem ze jak ja,ktos kto sie nie zna, skrytykuje jego podejscie,no ale widocznie tak ma i tyle.Ja to akceptuje bo kazdy moze sie zirytowac czytajac jakis post odnoszacy sie do jego wypowiedzi. Nie rozumiem i nie akceptuje z kolei tego w mojej ocenie pseudoakademickiego i rzekomo prawidłowego, jedynego slusznego podejscia tyle i tylko tyle?z mojej strony tyle w temacie.Bede w domu to popatrze na monitorze o co Wam wogole chodzi;)

Rest In Space,

Maquu

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Przecież pojechane gwiazdy nie są - to potrafię rozróżnić, chociaż nie jestem astrofotografem. Może JanP jest zadowolony z efektu, a jak juz Wessel ma pretensje to niech napisze wyraźnie o co chodzi, a nie wali głupimi tekstami, sie dziwię Maquu, że taki spokojny jesteś :D.

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Moj tekst do maquu dotyczył oglądania i próby oceny fotki na ekranie smartfona. To jest nieporozumienie. Głębia szarości, gamma , rozmiar piksela i inne parametry wyświetlacza nawet najlepszego smartfona nie pozwalają na prawidłową ocenę zdjęcia, a to kaźdy z nas chce czy nie chce - robi. Taka jest ludzka natura. Nawet powiedzenie " podoba mi się" jest już oceną! Ale na pytanie " dlaczego ?" już nieco trudniej odpowiedzieć...

Jeżlei więc chcecie szczegółowej oceny tej fotki Jana to bardzo proszę. Zaznaczam - oczekuję podobnych ocen swoich fotek a wręcz zapraszam do nich wszystkich serdecznie!

A więc:

1. Pierwsze wrażenie ( to jeszcze można na ekranie smartfona ocenić) - ciekawy obiekt, dobrze dobrana skala obrazu do obiektu, ładne nasycenie koloru. Dobrze dobrane proporcje kolorystyki i luminancji gwiazd do mgławic.

2. Zdziwienie wzbudziły spajki - mam zwyczaj czytać setup przed obejrzeniem fotki - obiektywy Canona nie generują takich spajkow. Mały minus.

3. Ładne mgławice, na porządnym monitorze ładnie widać wodorowe obłoki i ich szczegóły.

4. Niestety na monitorze lepszym widać także zbyt agresywną obrobkę. Spowodowała nieładne rozmycie drobnych gwiazd, co szczególńie widać w rogach, poza obszarem mgławicy. Ja to sobie nazywam kisielem w którym pływają gwiazdy. Z reguly taki efekt daje zbyt silne odszumianie, no ale tu nie chcę przesądzać.

Myślę Janie że się nie obrazisz za tak szczegółową analizę obrazu. Proszę Was o takie dokładne przyglądanie się każdej fotce którą oceniamy , szczególnie fotkom konkursowym. Ja wiem i rozumiem że net rządzi się swoimi prawami, ale chciałoby się żeby nasz konkurs wyłaniał naprawdę najbardziej wartościowe prace ( i to nie tylko pod względem jakości technicznej zdjęcia) a nie prace wyłonione na zasadzie wzajemnych znajomości i sympatii.

Na koniec przepraszam tych, którzy mogli się poczuć urażeni moim sposobem wypowiedzi. To brak czasu wymusza skrótowe wypowiedzi i niezbyt często mam czas na coś dłuższego. Ten post piszę przed szóstą rano :)

I nigdy się nie sadzę, to śmieszny zarzut. Szczególńie dla tych co mnie znają bliżej :)

Życzę wszystkim takich- co najmniej - fotek jak ta tytułowa.

Czystego nieba!

  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10h naświetlania - a jakie udziały poszczególnych filtrów? Bo o ile obłoków wodorowych zarejestrowało się dużo o tyle gwiazd obłoku i halo galaktycznego niewiele. Chyba, że masz słabe niebo? Pytam z ciekawości bo sam robiłem ten obiekt Canonen i po 2h wyszło dużo więcej (nie w Ha)...

www.astrofotografia.szczecin.pl

Kowa 32x82
Kowa 8.5x44
Kowa 8x32

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A co tu sie denerwowac. Jestesmy wszyscy ludzmi z klasą?a myslalem ze wessel juz na tyle mnie znasz ze wiesz ze az takim olewusem astrofotografii nie jestem by oceniac zdjecie na smartfonie?i tez nie ocenialem zdjecia tylko...nie bede sie powtarzal?

Rest In Space,

Maquu

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czy to tylko u mnie otwiera się maly format 1000x700 ?

 

Tak się niestety otwiera :(

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

10h naświetlania - a jakie udziały poszczególnych filtrów? Bo o ile obłoków wodorowych zarejestrowało się dużo o tyle gwiazd obłoku i halo galaktycznego niewiele. Chyba, że masz słabe niebo? Pytam z ciekawości bo sam robiłem ten obiekt Canonen i po 2h wyszło dużo więcej (nie w Ha)...

Filtry wygladaly tak: Ha=4h + L-RGB=2h - 3x1.5h, poszczegolne klatki od 600s lub 900s ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)