Skocz do zawartości

Statyw pod lustrzankę i niedużą lornetkę


piotrkusiu

Rekomendowane odpowiedzi

Postanowiłem zainwestować w statyw z głowicą pod małą lustrzankę i lornetkę 10x50 max. 15x70. Mam 180cm wzrostu bez zarostu i chciałbym paczać na stojąco, chyba że kręgosłup powie "niet" to wtedy leżaczek. Statyw będę też zabierał w teren na piesze wycieczki, takie niezbyt długie, jakieś 7-10km. Kwota do wydania to 200-300zł.

Myślałem o SLIK Pro 330DX + GŁOWICA (269zł w delcie) - trochę niski do lornetki lub Velbon Sherpa 600 RN (299zł)

Jak jest z ich jakością? Czy w zbliżonej kwocie można kupić coś lepszego?

 

 

And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Będzie przykrótko. To bardzo niemiłe, zadzierać głowę i jednocześnie przykucać, oj, bardzo ;) .

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem czy w tej cenie coś wyższego dostaniesz. Też sie swego czasu zastanawiałem w końcu kupiłem Benro it25. Podobny do tego SLIKa ale można z niego zrobic monopod co przy obserwacją małą lornetką jest bardzo na rękę.

 

Dorobiłem sobie do niego taką przedłużkę na 3/8''. Odkręcam głowice, dokładam przedłuzkę a na nią głowice i w sumie mam max 2m po rozłożeniu.

 

http://www.benro-statywy.pl/statywy-seria-itrip

  • Like 1

Pozdrawiam! Lucjan
Sony A7II, Olympus E-PL5, E-PM2 full spectrum, Astro CZJ Sonnar 300 f/[email protected], EQ3-2 + AstroEQ

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak naprawdę, to albo statyw wysoki (do lornetki), albo taki lekki, przenośny (do aparatu). Też mam przedłużkę do mojego niewysokiego statywu (fragment tego), ale całość zaczyna już trochę ważyć. Trudna sprawa, koszty idą w górę, niewygoda w noszeniu też. Chyba już lepiej od razu szukać czegoś ponad 2 m i jeszcze z korbką.

 

Edycja;

Ze statywem do lornetki to jest tak samo, jak z zakupem samochodu dobrego, ładnego i taniego.

Ja tam mam 3 statywy (nie licząc "wynalazków") :D

  • Like 3

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Piotrku, te statywy, nad którymi dumasz są całkiem stabilne i przyzwoite do lornetek o wadze poniżej 2 kg, ale albo się zdecydujesz na jeden z nich z myślą o obserwacjach na siedząco, albo dozbierasz drugie tyle i kupisz coś w rodzaju Slika DX 700.

Sam szukam czegoś cenowo pomiędzy DX 700 a DX 330 i do tej pory nic nie znalazłem :(

 

Ze statywem do lornetki to jest tak samo, jak z zakupem samochodu dobrego, ładnego i taniego.

 

Otóż to!

Parafrazując klasyka:

- Dzień dobry, chciałbym kupić wysoki i niedrogi statyw.

- A po co panu dwa statywy?

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Muszę przyznać rację Markowi. Chciałem napisać podobnie, ale nie znalazłem słów ;)

W moim podpisie jest zestaw którego używam z powodzeniem. Jest stabilny, wysoki, ale nie lekki. Coś za coś.

  • Like 1

www.astronoce.pl

Nieco na skróty: sites.google.com/view/astropolaris/

DO/GSO 8" Dob | Vanguard Endeavor 8x42 EDII

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A może taki komplecik: http://allegro.pl/statyw-manfrotto-190pro-glowica-410-torba-i5181762274.html

Manfrotto 190PRO + Manfrotto 410 + torba w cenie 500-600zł, czyli komplet w cenie samej używanej głowicy.  8)

Udźwig trójnogu i głowicy to 5kg; jedyna wada, to max wysokość zestawu ~160cm.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

hmmm... Ja ostatnio kupiłem Slik 500DX i jestem zadowolony. Tu jest dość tanio:

http://www.cyfrowe.pl/aparaty/slik-pro-500-dx.html

 

Też mam 180cm wzrostu i spokojnie mi wystarcza do obserwacji na stojąco bez żadnego przykucania itp. przynajmniej do krajobrazu i obserwacji w dzień ;) Pamiętajmy, że oczu na czubku głowy nie mamy i z reguły 160cm wystarczy dla osoby o moim wzroście, aby obserwować lornetką ustawioną horyzontalnie (przy obserwacjach dziennych) oraz do pracy z lustrzanką. Obserwacje astro tylko z pozycji siedzącej. Tu innego wyjścia nie ma :) Statyw i głowica bez kłopotu radzą sobie z lornetką 20x80 ustawioną w dowolnej pozycji. Nie jest tak stabilnie jak na Goliacie (to raczej oczywiste), ale wystarczająco stabilnie jak dla mnie. Myślę, że te deklarowane przez producenta 5kg udźwigu nie będzie stanowiło żadnego problemu. Więcej... hmmm... różnie może być, ale całość stwarza bardzo solidne wrażenie (niemal wszystkie elementy są z metalu). Dopóki nie zapragnę na nowo lornety typu 25x100 raczej nie będzie mi potrzebny inny statyw.

Dla niektórych osób wadą (choć to raczej cecha, a nie wada) może być brak korbki do podnoszenia kolumny centralnej. Trzeba użyć mięśni ;) Poza tym nie mam uwag do obsługi całości. 

  • Like 1

Cassegrain 8" (w budowie)  //  SW 102/1000  //  DO Titanium 10x56  //  Oberwerk 20x80

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pamiętaj jeszcze, że nawet całkowita długość statywu z głowicą foto nie mówi wszystkiego. Im wyżej celujesz lornetką ponad horyzont, tym niżej wędrują okulary. Rośnie także ramię dźwigni tworzonej przez złączkę lornetkową z doczepioną na końcu lornetką. Zwłaszcza głowice kulowe nie lubią tego, a już szczególnie - zawilgocone. Dlatego nośność głowicy (która jest określana dla ustawienia poziomego) musi być wyraźnie większa dla lornetki astronomicznej niż dla aparatu, kamery czy lornetki "krajobrazowej" o tej samej masie.

Może warto zabrać do marketów lornetkę ze złączką, by wszystko do siebie przymierzyć?

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Do tego głowice kulowe z tego co mi wiadomo mogą być upierdliwe podczas np. robienia panoram. Przy głowicy 3D możesz odblokować tylko jedną oś obrotu np. w poziomie, podczas gdy w pionie nadal jest zablokowana. Głowice kulowe odblokowujesz w obu osiach jednocześnie. Wymagają więcej wprawy i trudniej utrzymać osie obrotu ;) Velbon Sherpa 600 RN posiada tą samą cechę. Jednym pokrętłem odblokowujesz obie osie. Slik ma typową głowicę 3D. Też warto to brać pod uwagę. Ja osobiście wolę głowice 3D (i dlatego kupiłem Slik'a), choć wielu użytkowników woli kulowe. Kwestia gustu :)

Cassegrain 8" (w budowie)  //  SW 102/1000  //  DO Titanium 10x56  //  Oberwerk 20x80

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dobre głowice kulowe mają osobny mechanizm do panoramowania, niezależny od kuli.

 

http://deltaoptical.pl/glowica-sirui-g-20,d3007.html

http://deltaoptical.pl/glowica-sirui-k-10x,d2144.html

www.astronoce.pl

Nieco na skróty: sites.google.com/view/astropolaris/

DO/GSO 8" Dob | Vanguard Endeavor 8x42 EDII

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ogólnie to używałem wcześniej statywów takich do 100zł. Plastikowa głowica i aluminiowe nóżki. O ile nóżki dawały radę to głowice nie nadawały się do niczego. Najgorszą zmorą była szybko złączka latająca w gnieździe we wszystkie strony. Strach się bać było, bo w końcu siedział na tym sprzęt za 2 tyś...

Dlatego postanowiłem zakupić coś lepszego.

Jutro zabieram Lidletkę i aparat - będzie mocowanie i próbowanie :)

And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pomacałem slika 330DX. W porównaniu do plastikowych to niebo a ziemia. Niestety trochę za niski dla mnie, nawet z lustrzanką na wprost. Zabrakło z 5cm więc sherpa powinna dać radę. Macałem też bardzo wysoki statyw (ok. 200cm) z głowicą kulową wyglądającą tak jak zalinkował polaris: http://deltaoptical.pl/glowica-sirui-g-20,d3007.html

Statyw był gibki ale głowica... coś wspaniałego.

Będzie chyba jednak sherpa 600.

And12, GSO 30mm, Hyperion 13mm, 8mm, Baader OIII 2", SW UHC 2"

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)