Skocz do zawartości

Księżyc i Jowisz ze starej komórki. Można..? Można!


D512265760

Rekomendowane odpowiedzi

Witajcie!
Dziś na Suwalszczyźnie świetny seeing!
Nie mam jeszcze żadnego aparatu, więc używam starego samsunga monte z aparatem 3,2 Mpx icon_biggrin.gif
Zdjęcia "ulepszone" w programie (kontrast i jasność).
Przedstawię dwa zdjęcia księżyca i dwa zdjęcia Jowisza - jedno z naturalnymi kolorami, a drugie z niebieskim filtrem.
Metoda - przyłożenie komórki do okularu icon_biggrin.gif

 

post-1200-0-29096800-1429736810_thumb.jp

 

post-1200-0-04646800-1429736827_thumb.jp

 

post-1200-0-56126000-1429736839_thumb.jp

 

post-1200-0-21784700-1429736860_thumb.jp

 

Daleko im do doskonałości, ale i tak jestem z nich bardzo zadowolony :)

  • Like 8
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sorry, ale moje samozadowolenie nie pozwoliłoby na prezentacje publiczną takich zdjęć ;) Moja subiektywna krytyka dała by mi szybko po łapkach i poszedbym do sklepu po jakiś kompakt lub niedrogą lustrzankę (na początek) aby pilnie ćwiczyć w mozolnym trudzie. Jakby mój subiektywny krytyk stwierdził, że to co robię - jako- tako nadaje się dla ludzi to może bym, po męczącej weryfikacji coś pokazał (mam w swoim archiwum sporo zdjęć US, ale odważyłem się pokazać tylko kilka i to tylko z pewną dozą optymizmu). Polecam podążać sprawdzoną drogą bo tak to tylko będzie jak w starym dowcipie :P (przepraszam za brzydkie słowo):

Czym rózni się pociąg od pomidora?

Niczym, ponieważ ani pociągiem ani pomidorem nie można się ogolić! :D

Pozdrawiam i bez obrazy ;) oraz życzę wytrwałości i większej dozy samokrytyki.

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Czasem wolę takie zdjęcia i radośc ich autora niż "wizję artystyczną" z wypasionych setapów i prześciganie się w lepszym opanowaniu programów do obróbki.

  • Like 8

Pozdrowienia

----------------------------------------------------

o^o 10x50, O^O 15x70

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem zdanie niektórych odnośnie jakości zdjęcia :)

Tym bardziej, że mieliście kontakt z naprawdę dobrymi zdjęciami, albo sami takie robicie.

Jednak tak jak niektórzy wspominają - obecnie nie mam aparatu - a zdjęcie na którym widać cienie w kraterach, góry na księżycu albo pasy na Jowiszu dla mnie są niesamowite. To coś jak powiedzmy... pierwszy samochód. Skrzeczy, połowa rzeczy do wymiany, przebieg dwukrotnie większy niż jest zapisane, ale człowiek jeździ... cieszy się i to sprawia mu radość :)

W przyszłości planuję kupić tańszy aparat.

 

Ps. Po prostu chcę pokazać, że nawet takie zdjęcie - ale swoje - sprawia niesamowitą radość.

To jest chyba problem dzisiejszych czasów - ludzie boją się pokazywać to co mają. Każdy robi według swoich aktualnych możliwości, i nie należy się tym wstydzić, albo tego ukrywać. :)

  • Like 3
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Rozumiem zdanie niektórych odnośnie jakości zdjęcia :)

Tym bardziej, że mieliście kontakt z naprawdę dobrymi zdjęciami, albo sami takie robicie.

Jednak tak jak niektórzy wspominają - obecnie nie mam aparatu - a zdjęcie na którym widać cienie w kraterach, góry na księżycu albo pasy na Jowiszu dla mnie są niesamowite. To coś jak powiedzmy... pierwszy samochód. Skrzeczy, połowa rzeczy do wymiany, przebieg dwukrotnie większy niż jest zapisane, ale człowiek jeździ... cieszy się i to sprawia mu radość :)

W przyszłości planuję kupić tańszy aparat.

 

Ps. Po prostu chcę pokazać, że nawet takie zdjęcie - ale swoje - sprawia niesamowitą radość.

To jest chyba problem dzisiejszych czasów - ludzie boją się pokazywać to co mają. Każdy robi według swoich aktualnych możliwości, i nie należy się tym wstydzić, albo tego ukrywać. :)

Też robię takie zdj z telefonu i wiem jaka to radość ! :P

 

 

 

 

tsdh.jpg

  • Like 1

Teleskop Tele-Science 50/500.

Sky-Watcher 130/900 EQ2

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Astronomia amatorska a amatorszczyzna to dwie różne rzeczy...

dokładnie tak! Ja też często mam takie wrażenie jak czytam niektóre relacje na forum...

Oczywiście chodzi mi o styl i umięjętność pisania ;)

Pozdrowienia

----------------------------------------------------

o^o 10x50, O^O 15x70

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Sorry, ale moje samozadowolenie nie pozwoliłoby na prezentacje publiczną takich zdjęć ;) Moja subiektywna krytyka dała by mi szybko po łapkach i poszedbym do sklepu po jakiś kompakt lub niedrogą lustrzankę (na początek) aby pilnie ćwiczyć w mozolnym trudzie. Jakby mój subiektywny krytyk stwierdził, że to co robię - jako- tako nadaje się dla ludzi to może bym, po męczącej weryfikacji coś pokazał (mam w swoim archiwum sporo zdjęć US, ale odważyłem się pokazać tylko kilka i to tylko z pewną dozą optymizmu). Polecam podążać sprawdzoną drogą bo tak to tylko będzie jak w starym dowcipie :P (przepraszam za brzydkie słowo):

Czym rózni się pociąg od pomidora?

Niczym, ponieważ ani pociągiem ani pomidorem nie można się ogolić! :D

Pozdrawiam i bez obrazy ;) oraz życzę wytrwałości i większej dozy samokrytyki.

Da się lepsze zdjęcia komórką robić, trzeba trochę więcej prób i trochę wprawy. Ale jak wyskoczyłeś z poradą, że trzeba pójść do sklepu po niedrogą lustrzankę to aż śmiechem parsknąłem. Niektórzy się chyba za długo w wyższych sferach finansowych obracają, że zapominają o fakcie, że inni mogą tyle pieniędzy nie mieć. Kompakty już bywają tańsze, ale tez można nie miec aktualnie pieniędzy.

Tak czy siak - trzeba starać się maksymalnie wykorzystać możliwości tego co mamy. Ze zdjęć autora tematu to jak dla mnie wyszedł tylko ostatni Jowisz. Poprzedni Jowisz juz przycięty - takie coś się z góry odrzuca. Fragmenty Księżyca niestety słabe, przy nieostrościach lepiej juz je zmniejszać, zrobić wersję BW, żeby kolorki zlikwidować i trochę skontrastować. Tak zrobiłem przy pierwszej fotce kolegi - trochę lepiej to wygląda, ale szału się z tego nie zrobi

post-7-0-76307500-1429794128.jpg

  • Like 5

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Da się lepsze zdjęcia komórką robić, trzeba trochę więcej prób i trochę wprawy. Ale jak wyskoczyłeś z poradą, że trzeba pójść do sklepu po niedrogą lustrzankę to aż śmiechem parsknąłem. Niektórzy się chyba za długo w wyższych sferach finansowych obracają, że zapominają o fakcie, że inni mogą tyle pieniędzy nie mieć. Kompakty już bywają tańsze, ale tez można nie miec aktualnie pieniędzy.

Tak czy siak - trzeba starać się maksymalnie wykorzystać możliwości tego co mamy. Ze zdjęć autora tematu to jak dla mnie wyszedł tylko ostatni Jowisz. Poprzedni Jowisz juz przycięty - takie coś się z góry odrzuca. Fragmenty Księżyca niestety słabe, przy nieostrościach lepiej juz je zmniejszać, zrobić wersję BW, żeby kolorki zlikwidować i trochę skontrastować. Tak zrobiłem przy pierwszej fotce kolegi - trochę lepiej to wygląda, ale szału się z tego nie zrobi

attachicon.gifpost-1200-0-29096800-1429736810_thumb.jpg

Mogę wiedzieć w jakim programie to zrobiłeś ?

Teleskop Tele-Science 50/500.

Sky-Watcher 130/900 EQ2

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Da się lepsze zdjęcia komórką robić, trzeba trochę więcej prób i trochę wprawy. Ale jak wyskoczyłeś z poradą, że trzeba pójść do sklepu po niedrogą lustrzankę to aż śmiechem parsknąłem. Niektórzy się chyba za długo w wyższych sferach finansowych obracają, że zapominają o fakcie, że inni mogą tyle pieniędzy nie mieć. Kompakty już bywają tańsze, ale tez można nie miec aktualnie pieniędzy.

 

Chyba troche przesadzasz.... ;/ Mozna przeciez kupic cos uzywanego. Ja za moj pierwszy aparat do astrofoto, Canona 350D dalem ok. 130zl(25 funtow).

 

A co do dyskusji ktora tu wynikla, to zgadzam sie z dziki1 czy lukost. Zwlaszcza, ze mozna otrzymac naprawde duzo lepsze rezultaty, za minimalna inwestycje finansowa. I zeby nie bylo, ja tez mam sporo "masakrycznych" zdjec z poczatkowego okresu mojej przygody z astrofoto, ale tak jak dzikiemu, poczucie estetyki nie pozwala mi na ich pokazywanie na forach... Byly one pewna lekcja, ale po co katowac nimi innych? :P

  • Like 7

William Optics Zenithstar 73 III APO, Sky-Watcher Star Adventurer GTi, ZWO ASI1600MM Pro, ZWO EAF 5v, Filtry + kabelki

 

http://www.astrobin....s/FunkyKoval35/

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Ja też robię telefonem.

Pomału przymierzam się do zakupu 350D ale puki co to męczę się z Xperia T

 

Ostatnio wieczorami widać ładnie księżyc  

 

 

Autor : kerjab

Miejsce : Krk

Data: 22.04.2015r.

Obiekt : Księżyc

Montaż: no name

Obiektyw : Newton 114/500

Detektor : Xperia T, ISO- 160

Obróbka : Fotor (wersja na Androida)

 

>:D

Fotor_142978282977446.jpg

>:D

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 Ale jak wyskoczyłeś z poradą, że trzeba pójść do sklepu po niedrogą lustrzankę to aż śmiechem parsknąłem. Niektórzy się chyba za długo w wyższych sferach finansowych obracają, że zapominają o fakcie, że inni mogą tyle pieniędzy nie mieć. Kompakty już bywają tańsze, ale tez można nie miec aktualnie pieniędzy.

attachicon.gifpost-1200-0-29096800-1429736810_t

Charonku kochany - błądzisz ;)  Nie wiem skąd wywnioskowałeś, że obracam się w wyższych sferach finansowych. Ja po prostu nie lubię jak ktoś sobie selfi pseudoastronomiczne na forum wrzuca. Moja estetyka - jaka by ona nie była - protestuje. I tyle, i aż. A poza tym, sam robię zdjęcia Olympusem E-420 (na pewno nie jest to " wyższa sfera finansowa) i jak już coś wrzucę to po stokroć to przeanalizuje. Tak mam :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chyba troche przesadzasz.... ;/ Mozna przeciez kupic cos uzywanego. Ja za moj pierwszy aparat do astrofoto, Canona 350D dalem ok. 130zl(25 funtow).

 

A co do dyskusji ktora tu wynikla, to zgadzam sie z dziki1 czy lukost. Zwlaszcza, ze mozna otrzymac naprawde duzo lepsze rezultaty, za minimalna inwestycje finansowa. I zeby nie bylo, ja tez mam sporo "masakrycznych" zdjec z poczatkowego okresu mojej przygody z astrofoto, ale tak jak dzikiemu, poczucie estetyki nie pozwala mi na ich pokazywanie na forach... Byly one pewna lekcja, ale po co katowac nimi innych? :P

Można, ale kolega dziki pisał (a raczej palnął) o lustrzance ze sklepu. Nie wiem czy u nas w PL za 130 zł byś kupił Canona 350D - ja ze 3-4 lata temu dałem z 700 zł chyba - a to już nie jest mało. Przypuszczalnie autor tematu sam wie, że trzeba zainwestować w lepszy aparat, ale póki co musi sobie radzić tym co ma. Mimo wszystko da się zrobić sensowniejsze fotki z komórki (ktoś wrzucał temat), aby nie były przypalone, pojechane i przymglone. Do tego powinniśmy kolegę zmobilizować.

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

350d to obecnie połowa ceny którą podałeś. 300d koło 200zł.

Meade LB 12"
Lornetka DO 10x50+ statyw foto made in germany,,
Scopos 30mm ,Meade SWA S5000 16mm,  ES 8.8mm , Ortho 10mm, Bino TS
Antares ALP 1,25" Bader SC 1,25" 
 
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

O, niezła dyskusja się rozwinęła.

Jeżeli chodzi o mnie - to obecnie mam dużo wydatków i odkładam sobie pieniążki na jeszcze dwa dodatkowe okularki do synty 8. Następnie, na przełomie najbliższych miesięcy planuję kupić używaną, lub ze sklepu kompaktówkę - coś w okolicach 300zł. Adapter do aparatu już mam - ale tylko do kompaktowych  :)

Jestem na chwilę obecną nastawiony na wizuala, ale mimo wszystko od czasu do czasu chciałbym robić jakieś pojedyncze ujęcia (a wiem, że synta na dobsonie nie sprzyja astrofoto). Może niektórych oburzają te zdjęcia, ale uwierzcie - mam świadomość ich słabości, ale też nie zamierzam stać w miejscu i chcę się rozwijać w tej dziedzinie. Dla mnie są one pierwszymi takimi zdjęciami (gdy zobaczyłem pasy na Jowiszu ucieszyłem się).

 

Jeżeli chodzi o zaśmiecanie, trochę przykre że niektórzy rozumuję to w taki sposób. Bo czasami przeglądając fora, wychodzi na to, że połowa postów powinna polecieć do kosza, a co za tym idzie - forum nie żyłoby własnym życiem, a było by... trochę wymarłe?

Cieszę się, że niektórzy rozumieją co to oznacza mieć na daną chwilę tylko kitowy telefon :)

Mimo wszystko ważne, aby dyskusja nie przeradzała się w kłótnie, ostre wymiany poglądów itp, a dążyła do rozwoju i czegoś dobrego.

Tym postem chciałem pokazać, że można zrobić zdjęcia, nie mając praktycznie nic.

Taka fajna życiowa filozofia - tworzenie czegoś z niczego. Czyż patrząc w ten sposób, nie jest to piękne?

Pozdrawiam wszystkich uczestniczących w rozmowie. ;)

 

 

Ps. Może doradzicie jakiś wart uwagi aparat kompaktowy? :)

  • Like 6
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Staraj się robić więcej zdjęć, kombinować z ustawieniami, odległością aparatu od okularu itp. Więcej prób, większa szansa na udaną fotkę.

Skoro Canony 350 już chodzą po 300 zł to może zamiast kompaktu poszukaj używanej lustrzanki. Wtedy możesz kupić złączkę i będziesz mógł cykać fotki z ogniska.

  • Like 1

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)