Skocz do zawartości

Jowisz 2011-2018


Rekomendowane odpowiedzi

Technikaliów ciąg dalszy...

Montaż EQ3-2 zdecydowanie lekki i szybki w rozstawianiu. trochę kabelków bo to wersja modyfikowana astroEQ. Jako, że polarnej nie widać u mnie z wysokości lunetki biegunowej mam na balkonie i montażu pozaznaczane znaczniki... dzięki temu mam prawie dobrze ustawione od razu po rozłożeniu. Pozostaje jedynie drobna korekta. To załatwiam szukaczo guiderkiem 50/162 z kamera ASI120MC metodą dryftu w PHD2.

A skoro już o kamerze... to po ustawieniu na polarną kanera musi trafić do głównego teleskopu. Jednak zanim się to stanie muszę jeszcze zsynchronizować EQmod'a z niebem. Załatwiam to canonem zamontowanym w wyciągu głównego teleskopu oraz APT (funkcja point craft).

Kamerka ASI 120 MC trafia finalnie do głównego wyciągu teleskopu SW 150/750. żeby nie było za łatwo... Canon potrzebuje "nowej" 2 calowej wersji wyciągu w którą trafia bezpośrednio korektor comy. natomiast kamerka potrzebuje starego typu wyciągu S57 (tzw Jaskółczy ogon). Trochę przekręcania... i gotowe! Dobrze, że na balkonie jest światło, bo było by ciężko! :) Do zaczepu S57 trafia Click-lock baadera 2" a w nim redukcja 2"->1,25" również click-lock. kolejny element to Barlow 2.5x GSO 3 elementowy (nazwany szumnie APO :) - fakt faktem lepiej sobie radzi niż kitowy 2 elementowy). W końcu kamerka... jakieś 20cm od krawędzi tuby! :)

Materiał zbieram w Sharp Cap 2.9.
format: Raw8
shutter: 25ms
Gain: 33%
kamerka daję radę 30kl/s

Materiał do animacji wygląda tak: 1min AVI, 30s przerwy
zbieram tak ok 150-200 avików. zależy ile pozwoli nocka/sprzęt/pojemność dysku/ustawienie na polarną.
Na ostatnią animację uzbierało się ok 400GB danych.

Obróbka materiału jest dość czasochłonna i wygląda następująco: PIPP - przycięcie filmów, debayeryzacja, ułożenie klatek według jakości i odrzucenie ok 20% najgorszych. Registax6 - stackowanie kolejnych filmów, kalibracja kolorów i wyostrzanie. Na koniec powrót do PIPP w celu złożenia gotowych klatek do GIF'a. Całość obróbki zajmuje ok 1 dobę bez przerwy :)

finalna animacja do obejrzenia tutaj:

Pogodnej nocy!

 

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Godzinę temu, sferoida napisał:

O kurczaki, jak ktoś myślał o astrofoto, to po przeczytaniu tego zacznie zbierać znaczki :D

Bardziej opłacalne jest zbieractwo kapsli jak pokazują reklamy wielu produktów, albo smutek można utopić co sekundę albo co godzinę stówka.. i tak stówka do stówki i... mamy sprzęcicho ;)

  • Like 2

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

59 minut temu, Jacek E. napisał:

Bardziej opłacalne jest zbieractwo kapsli jak pokazują reklamy wielu produktów, albo smutek można utopić co sekundę albo co godzinę stówka.. i tak stówka do stówki i... mamy sprzęcicho ;)

Nie namawiaj, bo wpadnę w astrocholizm! :D

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Informacja dla wystraszonych : nie musi być tak jak Zielu napisał.

Ja wystawiam setup ( wyjeżdzam wózkiem z garażu) jeszcze przed zachodem Slońca. Jest w cieniu, więc bez znaczenia jest operacja słoneczna. Mając znaczniki  na kostce - ustawienie na Polaris nie dotyczy. Potem wychodzę  z domu, podłączam laptopa do zwisającego luzem kabla do kamerki. Włączam zasilanie setupu, robię GoTo, poprawka szkaczem  z krzyżem , ostrość i zaczynam zapis. 

Siedzę do momentu aż mi tyłek zmarźnie albo seeing wyraźnie nie chce współpracować. Proste?

Acha, warto popracować nad sterowaniem montażu joystickiem. Mój akurat ma to wbudowane, ale to fajna opcja. Przy ogniskowej do 4,5 metra ustawienie dokładne na Polaris nie jest konieczne, dryf planety w polu widzenia jest na tyle powolny że przeciętny gracz w komputerowe  " strzelanki" daje radę.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

42 minuty temu, Charon_X napisał:

W końcu achromat - trzeba dobrze podkreślić aberrkę ;).

E... samymi suwaczkami kolorków można się z fioletem pobawić i Jupeczka ocieplić :) 

 

E.jpg.49b5ae1391a909f58c978d8d2fb6c173.jpg

  • Like 2

Serdecznie pozdrawiam i kryształowego nieba życzę - Jacek  ?
TS T APO 90/600 z TSFLAT2 + Samyang 135 f2 ED z QHY183C + AS 60/240 z RC IMX290M + Canon 550D - sadzane na ZEQ25GT + Nikon 12x50 EX do podglądania.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wczorajszy Jowisz. Jak zawsze SCT 5", Point Grey Firerfly i EQ3-2. Obróbka PiPP, AS2, ImPPG i Irfanview. Wersje normalna 6000 klatek i z barlowem 2x 2000 klatek. Dodane wersje drizzle 1,5 i 3 i ze 2 z dorobionym kolorem.

59011ffe2edbe_zwyky.jpg.a4c710e64ac3e86c45c5b51c32dacade.jpg

5901200723377_zwykydrizzle15.jpg.6a3332528fb8834b29849e7299832cc6.jpg

5901200c6231f_zwykydrizzle15color.jpg.d47bdf7155eda7ef785eed15071392e9.jpg

5901201234ff1_zwykydrizzle3.jpg.4541bcadcbf94bdb3136477216fd67bb.jpg

barlow.jpg.2aa716da31cfbe589cb311f6acc7ee59.jpg

59012039e0b9d_barlow-color.jpg.f0881e64d490470d4f984450d0859999.jpg

590120471ea67_barlowdrizzle15.jpg.65d48b0b4f1753777df3badbaa2ab64e.jpg

5901204d94ed2_barlowdrizzle3.jpg.f39d89b3b1935533722fc3becdeb539a.jpg

 

  • Like 3

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chyba ci poszło coś nie tak podczas obróbki bo na wszystkich zdjęciach występuje drobna siatka.  Wygląda to jakby zostały te zdjęcia wydrukowane. Nie mam tych programów wobec czego doradzić ci nie mogę, ale myślę że już wiesz o co mi chodzi.

Celestron C8-NGT 200/1000, Sky-Watcher Pro-series MAK 150/1800, Uniwersał 90/900,
lornetka TPL 20x80 GIANT,  30x60,   canon EOS 60D, ALccd 5,  Baader UHC-S; Baader O III
PTMA Katowice

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wiem, że to nie jest wina mojego monitora, ale wiem że to jest wina złego ustawienia czy wy filtrowania w obróbce. Pamiętam, że ten temat już był poruszany na forum. Trzeba by poszukać. 

Celestron C8-NGT 200/1000, Sky-Watcher Pro-series MAK 150/1800, Uniwersał 90/900,
lornetka TPL 20x80 GIANT,  30x60,   canon EOS 60D, ALccd 5,  Baader UHC-S; Baader O III
PTMA Katowice

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie wiem, nie mam twojego monitora, żeby ocenić. Obróbka to zawsze balans ostrości między różnymi artefaktami a rozmyciem. To i tak mój najlepszy Jowisz, a siedzę w temacie od zaledwie 2 miesięcy. Cały czas się człowiek uczy, i sporo brakuje do najlepszych :). Niektórych programów używam od niedawna i pewnie jeszcze do końca nie ogarnąłem.

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Tak, Jowisz jest dobry tylko coś poszło nie tak podczas obróbki i dlatego zgłaszam to. Gdybyś to znalazł co powoduje tę siatkę to by dopiero obrazek dałby już wszystko. Byłby naprawdę super. Wiem że parę miesięcy temu już ktoś to chyba objaśniał jak to się likwiduję . Myślę że jak zapytasz Jolo to na pewno ci wyjaśni jak się tego pozbyć. 

Celestron C8-NGT 200/1000, Sky-Watcher Pro-series MAK 150/1800, Uniwersał 90/900,
lornetka TPL 20x80 GIANT,  30x60,   canon EOS 60D, ALccd 5,  Baader UHC-S; Baader O III
PTMA Katowice

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na tych pierwszych dwóch nie zauważam bo są małe rozmiary (przy powiększeniu też nie zauważyłem) ale od trzeciego już siatkę widać. 

Coś takiego znalazłem 

Nie wiem czy to ten problem ale już można posprawdzać czy się czegoś nie zrobiło tak jak trzeba.

Celestron C8-NGT 200/1000, Sky-Watcher Pro-series MAK 150/1800, Uniwersał 90/900,
lornetka TPL 20x80 GIANT,  30x60,   canon EOS 60D, ALccd 5,  Baader UHC-S; Baader O III
PTMA Katowice

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na 4 też nie widać, bo to wersja z barlowem zwykła, w zasadzie tylko na drizzle widać, bo to już w zasadzie powiekszenia normalnych wersji, które normalnie są bardziej rozmyte ,a przy wydobywaniu pasów jakieś artefakty wyłażą. Moim zdaniem najlepsze są wersje zwykła drizzle i barlowowa, tam gdzie zresztą dałem wersje kolor. Ostatnia wersja 3x drizzle barlow to już taka trochę gigantomania ;).

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jowisz z 27-28.04.2017 . Seeing słaby, ale złapał się tranzyt Io. SCT 5" na EQ3-2 i Point Grey Firerfly. Stack 3000 klatek . Wersja zwykła, drizzle 1,5x i kolor. 

5904e9ce90592_zwyke.jpg.c9b87564ca6537cc011472e122492567.jpg

5904e9eb4c6b2_drizzle15x.jpg.25bfc21daa95e26e7016afd8643b8ebf.jpg

5904e9ef514ed_drizzle15xcolor.jpg.c9253dccf31a7d632be39dd8e296707f.jpg

 

  • Like 6

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dwa Jowisze z 30.04.2017. W zanadrzu mam jeszcze 3, ale mam tutaj więcej problemów z obróbką

Technikalia: Mak127/1500, EQ3-2 Drive, Q-Barlow 2,25x, ASI 120MM-S, Meade RGB

Soft: FireCapture, PIPP, Autostakkert! 2, imppg, Astra Image

1. 500 z 3000 klatek:

Jup_2017-04-30_23-30_RGB_pipp_g4_ap154_imppg_astra.JPG.bcf0f2bffd592dbff41cb325500110b9.JPG

2. 250 z 1000 klatek:

Jup_2017-04-30_23-55_RGB_pipp_g4_ap154_imppg_astra.JPG.bfe706fd91e3f88c9c414fdfe38bbaeb.JPG

Szału nie ma, ale jestem zadowolony, bo to moje pierwsze próby z napędem. Sami oceńcie, który ładniejszy Blush

Jak zwykle, konstruktywna krytyka mile widziana;)

  • Like 3

Tu była kiedyś jakaś stopka, ale nie nadążała za zmianami sprzętowymi...

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pogodnego nieba życzę!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A masz wersje bez barlowa - powinno wyjść ostrzejsze i bardziej kontrastowe - w drizzle 1,5x planeta powinna być już wystarczająco duża. MC 5" ma sporą ogniskową, a barlow masz ponad 2x i wychodzi naprawdę wielkie bydle, a a seeing przypuszczalnie nie był jak żyleta ;). Być może jest to też za dużo jak na 5" (tu już musieliby się bardziej doświadczeni wypowiedzieć).

  • Like 1

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Chciałem skupić się nad pracą z barlowem, bo tutaj mam najwięcej problemów i wersji bez barlowa nie mam. Być może trzeba było spróbować - teraz już musztarda po obiedzie.

Mój barlow ma jeszcze wykręcaną soczewkę, którą można wkręcić w gwint filtrowy i wtedy zwiększa ogniskową 1,3x - muszę jeszcze poeksperymentować.

Może jeszcze spróbować nagrywania z binningiem 2x2?

Tu była kiedyś jakaś stopka, ale nie nadążała za zmianami sprzętowymi...

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pogodnego nieba życzę!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Parametry setupu mam zbliżone ( masz tylko mniejszą aperturę), tego samego barlowa i taką samą kamerkę, Nie używam drizzle. Ja rozumiem że moja 300 to nie 127 Twojego Maka , ale różnica jest za duża. Czy ty w ogóle  używasz  waveletów?

To jest kamera 120 MC!

get.jpg

 

 

 

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Waveletów z Registaxa? Zamiast tego używam dekonwolucji w imppg. Registax da lepsze efekty?

W takim razie muszę wieczorem się pobawić suwaczkami, może wyciągnę z tego coś więcej.

Tu była kiedyś jakaś stopka, ale nie nadążała za zmianami sprzętowymi...

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pogodnego nieba życzę!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

2 godziny temu, wessel napisał:

Parametry setupu mam zbliżone ( masz tylko mniejszą aperturę), tego samego barlowa i taką samą kamerkę, Nie używam drizzle. Ja rozumiem że moja 300 to nie 127 Twojego Maka , ale różnica jest za duża. Czy ty w ogóle  używasz  waveletów?

Idąc Twoim tropem, zamiast dekonwolucji użyłem waveletów:

1.

Jup_2017-04-30_23-30_RGB_pipp_g4_ap154_imppg_astra_wavelet.JPG.5a196a87d4687d913623ddcbc019cb5a.JPG

2.

Jup_2017-04-30_23-55_RGB_pipp_g4_ap154_wavelet_astra.JPG.6888af7fc485fd87d5ef969a65ba05a4.JPG

No wygląda to zdeydowanie lepiej. Dzięki za radę.:))

Później jeszcze powalczę z 3 avikiem i zobaczymy, bo z nim wiążę  największe nadzieje...

  • Like 2

Tu była kiedyś jakaś stopka, ale nie nadążała za zmianami sprzętowymi...

------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pogodnego nieba życzę!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może też zacznę tych waveletów używać, bo na razie też tylko ImPPG. Aha, są jakieś darmowe programy do składania fotek RGB, bo mi tylko Photoshop wyskakuje i Pixinsight (ale to DSowy) ? 

Tecnosky ED 102/714,  Celestron  SCT 200/2000, Mak 90/1250, Lunt 50, Nikon Lookout 10x50, Canon 550D, Canon mod. 50D

https://charon-x.blogspot.om

 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)