Jowisz 2011-2018

[Palacz]

2 minuty temu, wessel napisał:

To nie strona, to kopalnia wiedzy i pomysłów na fajne kadry. Zwróć uwagę że masz też tam ISS, komety i wszystko co lata nad głowami... no ptaków nie ma

masz rację to kopalnia wiedzy:) własnie wyszukuję najbliższego tranzytu, - szkoda tylko tych ptaków

[wessel]

Małe próbki wczorajszej walki z seeingiem, tylko wstępna obróbka

 

ASI 120 MC

 

ASI 120 MM + ProPlanet 742

 

 

[Lukasz83]

Godzinę temu, wessel napisał:

ASI 120 MM + ProPlanet 742

Ta ostatnia podczerwień całkiem niezła biorąc pod uwagę wczorajsze warunki

[Charon_X]

Pierwsze 2 chyba za agresywnie obrobione, bo jakieś dziwne poszarpane obwódki na tarczy utworzyło.

[wessel]

Panoooowie, toź to tylko dwa suwaki registaxa. Do obróbki dopiero siadam

[Charon_X]

Zapomniałem wcześniej wrzucić - Jowisz z 16" RC - jak się udało okazyjnie podpiąć pod teleskop główny w obserwatorium w Koszalinie. Źle jasność ustawiłem (wtedy nie wiedziałem, że trzeba na histogram patrzeć, a nie sugerować się podglądem), nietety też z barlowem nie robiłem, bo był jakiś problem z ustawieniem. Seeing też dość słaby.

 

 

[wessel]

Po obróbce materiał z 9.05.2017.

Luminancja : ZWO ASI 120 MM z filtrem ProPlanet 742. 15% z 3000 klatek avi.

Kolor: ZWO ASI 120 MC. 10% z 3000 klatek avi.

Newton Minimo z Barlowem Baader, ADC ASH, na ASA DDM 60.

 

 

[pmamot]

Cały czas równo dobre warunki . W takim sensie że równikowe chmurki dobrze widoczne , natomiast błyski w postaci dobrego kontrastu na kanale R dochodziły do rzadkości . Seeing powiedzmy dobre 5/10 . Cały czas wiało z kierunku wschodniego . Nie wiem czy to dlatego że Planeta się oddala mimo bezchmurnego nieba musiałem znacznie zwiększyć siłę jasności wartością gain .

 

SW300/1500

F/20 ASI120MM

Jowisz 11.05.2017

 

 

[Jacek E.]

Przemek - Ty z tym Jupkiem i swoją wielką rurą to do absolutnego Mistrzostwa Świata doszedłeś

[pmamot]

8 godzin temu, Jacek E. napisał:

Przemek - Ty z tym Jupkiem i swoją wielką rurą to do absolutnego Mistrzostwa Świata doszedłeś

Dziękuję Jacku  za tak miłe słowa . Cieszy mnie że w miarę powtarzalnie ostrzę co widać na tych fotkach z małymi różnicami czasu , natomiast kolorystyka ma wiele do życzenia . Do tej pory nie kupiłem filtrów które właściwie odwzorowywały by właściwe odcienie.  Jowisz bardzo trudny w tym sezonie . Najbliższe lata będą jeszcze gorsze. Ale myślę że ten czas suszy planetarnej poświęcę na udoskonalenie mojego sprzętu , typu koło elektryczne dobre filtry . Pewnie za te 4 lata jakaś aktualnie nowa kamera .Po głowie  chodzi mi większa apertura ale muszę to dobrze przemyśleć bo to już koszty . Ale pamiętam że też zaryzykowałem SW300/1500 i przyniosło mi to sporo radości . 

[BlackAdder]

Wczorajszy Jowisz po długich deszczowych tygodniach : MAK 90 + Barlow 2x + ASI 224MC (60% z 1000 klatek)

 

 

 

 

 

[Pemo77]

Wczorajszy mini Jowisz z kompakciku

P900  1/60s  f/6.5  ręczna ostrość  1:1

[wessel]

 

Jowisz i Io . 12.05.2017 godz. 21:11 CET. Z lewej strony tarczy widać wyłaniającą się GRS.

Luminancja : ZWO ASI 120 MM + Astronomik ProPlanet 742. 20% z 3000 klatek.

Kolor: ZWO ASI 120 MC, ADC ASH. 20% z 3000 klatek.

Newton Minimo 300/1500 , Q Barlow Baader na obu kamerach.

 

 

 

[wessel]

I drugi z godziny 21:23. Która kolorystyka jest lepsza?

 

[cyberboss]

36 minut temu, wessel napisał:

Która kolorystyka jest lepsza?

Jak dla mnie ten drugi jest ładniejszy, ale to subiektywne odczucie...

A skąd ta różnica? Obróbka, czy inna ilość klatek?

 

[miron]

Dla mnie też drugie foto jest ładniejsze.

[Jacek E.]

A ja lubię ciepłe pastele - wersja nr 1 na +

[wessel]

Drugi avik luminancji byl o 150% lepszy, dalo się wykorzystac więcej klatek. Zwróć uwagę, że drugi obrazek jest dwa razy większy - jakość luminancji pozwoliła na upscale a i tak jakość szczegółu jest ok.

[Fobek]

Zdecydowanie drugi obrazek jest lepszy, że śmiało można powiedzieć iż jest obrazek bardzo dobry! 

[wessel]

Dzisiejszy seeing był genialny! Mogłem spokojnie fotografować na 7 metrach.

Pierwszy wynik poniżej- z filtrem ProPlanet 742

 

[wessel]

Jowisz z Ganimedem i Io .

13.05.2017 godz 21:05.

Luminancja: ZWO ASI 120MM + ProPlanet 742, RGB: ZWO ASI 120 MC. Newtor 300/3600, ASA DDM 60.

[Fobek]

Chyba trochę przesadziłeś z tą obróbką bo jest takie 2 wymiarowe i straciło trochę takiego efektu naturalności 

[wessel]

Fobek, ale mnie się takie podoba....to jest inne zdjęcie niź to poprzednie. Inaczej wygląda odwzorowanie tego samego obiektu w RGB a inaczej w podczerwieni...

[Fobek]

Chyba, że tak to najmocniej przepraszam  nie zauważyłem kunsztu sztuki artystycznej 

[wessel]

Ech daj spokój...popracuje nad tym wczoraj padłem

[Fobek]

Nikt Cię do kieratu nie zatrudnia, że jak będziesz wypoczęty to zrobisz. Wówczas zobaczysz to urokliwe piękno bijące z fotografii i dodasz co nie co, a wówczas zauroczysz wszystkich swoim artystyczną wizją na forum 

[wessel]

Tak sobie pomyślałem że grzech by było tego obrazka nie obrobić ponownie i nie pokazać

Newton Minimo działał to na ogniskowej 7 metrów. Wspaniały seeing z 13.05  pozwolił na takie sekscesy

Aż 60% z 3000 klatek można było wykorzystać. I to chyba nie jest jeszcze ostatnie słowo w sprawie obróbki tego materiału.

Io zbliża się do tarczy - godz 21:39.

[Charon_X]

16 godzin temu, Fobek napisał:

Chyba trochę przesadziłeś z tą obróbką bo jest takie 2 wymiarowe i straciło trochę takiego efektu naturalności 

Można by trochę kolory i kontrast podkręcić. Mi wyszło tak: Ale i tak jest materiał na Jowisza sezonu :). A u mnie ciagle jakiś syf nałazi na wieczór i dawno nie avikowałem planet. Może dzisiaj bedzie okazja.

[wessel]

No właśnie mnie ostatnio jakoś bardziej podchodza takie pastelowe ciepłe odcienie Jowisza a'la Łukasz . Poza tym przekontrastowany gubi szczegóły, a przecież nie o  to chodzi w tej całej walce , no nie?

Okazja będzie jutro i pojutrze!

[Fobek]

Dla mnie również bardziej podobają się te pastelowe odcienie Jowisza Przez co ten przekontrastowany ma o wiele mniej szczegółów i daje efekt przepalenia. Poczekamy na spokojną i bardziej dopracowaną wersję, a jak widać potencjał ten obrazek ma.