Skocz do zawartości

Rekomendowane odpowiedzi

Tylko pozazdrościć i miejsca i warunków do obserwacji. Z powodów niezależnych ode mnie nie mogłem wczoraj czystego nieba wykorzystać za miastem to postawiłem sobie lornetę na balkon i choć trochę podziwiałem gromady w Woznicy, mgławice w Orionie ,ale te drugie już gorzej ponieważ Orion był już nisko a reszta nieba to kicha z mojego balkonu i na przyszłość szkoda zachodu. Relacja z obserwacji Janko super! Warunki i niebo miałeś przednie aż żal mnie nie napiszę co ściska!!! Pozdrawiam wszystkich!!!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Janko, świetna relacja; jednak dobra miejscówka to podstawa. 

Ja w raju co prawda wczoraj/dziś nie byłem (co najwyżej w przedsionku), ale za to miałem nie trzy, a sześć godzin nieba. Prócz Taurusa zabrałem Deltę 15x70. Z jej użyciem zahaczyłem o Łańcuch Markariana; "Oczy" są na swoim miejscu, nawet dość wyraźne. Największe wrażenie wywarły jednak na mnie galaktyczne "igiełki" - NGC 4565, 4244 czy 5907. W szerokim polu lornety prezentowały się cudnie - subtelne, świetliste szramy na usianym gwiazdami tle... REWELACJA.     

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

9 godzin temu, towerfox napisał:

W sensie wyciągasz z samochodu składany fotel, czy wyciągasz fotel samochodowy? :P

Samochodowy. W mojej furce jest to genialnie proste a tylny środkowy fotel jest lekki i można to zrobić wręcz jedną ręką.

Taki zapobiegliwy nie byłem, by wozić mój "kręciołek". Warunki obserwacyjne wcale nie były pewne :5640dc723411e_16XD:

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Piękna relacja - pozazdrościć nieba i wrażeń :5640dc6dbc8ce_01Smile:

Wspaniałe łupy Waćpan przywiozłeś z wyprawy na wschód. Ale jeden robi na mnie naprawdę spore wrażenie:

Dnia 2 April 2016 at 19:58, Janko napisał:

Znajduję m.in. galaktykę NGC 4236 w Smoku

Chapeau bas!
A przy najbliższej okazji chyba na dłużej przyssę się do tej Kowy...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z mojego opisu może wynikać, że NGC 4236 złapałem dopiero na końcu obserwacji. W rzeczywistości pracowałem nad nią już wcześniej, w pełnej ciemności, a gryzła mnie od dawna. Ona jest chyba jaśniejsza, niż 10,5 (Wikipedia). Patrz np. tutaj.

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Jasność całkowita w jej przypadku nie jest problemem, gorzej z jasnością powierzchniową. Strasznie ulotne dziadostwo, parę razy "już prawie" miałem ją w 10.5x70 - ale do tej pory najmniejszą lornetą, przez jaką dorwałem tę galaktykę był OU 15x70.
Ech, gdyby nie ten astygmatyzm w Kowie, byłaby absolutnie lornetą docelową... Jednak Fuji 10x50 mocno wypacza spojrzenie na optykę :5640dc6ec0764_04Wink:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

15 minut temu, Panasmaras napisał:

...Ech, gdyby nie ten astygmatyzm w Kowie, byłaby absolutnie lornetą docelową... Jednak Fuji 10x50 mocno wypacza spojrzenie na optykę :5640dc6ec0764_04Wink:

Co do tego astygmatyzmu, to ja go nie widzę, przynajmniej w środkowych 75% pola widzenia (co jeszcze nie znaczy, że go w ogóle nie ma ;-). Za to nie miałem dotychczas do czynienia z bardziej poręcznym sprzętem, przynajmniej o zbliżonych parametrach. No i na pewno jest wodoodporna, sprawdzałem :5640dc6e20115_02Laugh:

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

5 godzin temu, Janko napisał:

Ona jest chyba jaśniejsza, niż 10,5 (Wikipedia). Patrz np. tutaj.

Dla przykładu, według danych z listy z Deep-Sky-Hunter atlas, ta galaktyka ma jasność wizualną 9.6mag., jasność powierzchniową 15mag., przy rozmiarze 22.6'. Osobiście bardzo często korzystam z tej listy i wydaje się być w porządku, choć oczywiście pewnie zawiera jakieś błędy. Mówicie, że jest trudna? A jak wypadła by w zestawieniu przykładowo z NGC 147 czy IC 2574 ?

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Każdy by chciał dostać się do takiego raju :5640dc72c3466_18Angel:

 

Damian. Co prawda ja nie próbowałem tej galaktyki ze Smoka ale widziałem te dwie które podałeś. NGC co prawda nie za pierwszym razem ale widziałem (chyba po 3 próbie). A IC niby podobna do tej NGC ale dużo trudniejsza dla mnie. Ta NGC 4236 będzie pewnie coś pomiędzy. Jak kiedyś wróci pogoda poszukam jej. Obserwacje co prawda z 8cali ale nie z pod takiego nieba jak Ty czy Janko.

PS. Obserwowałeś Damian lornetką 50 mm ? Jeśli tak to ile wyciągnąłeś na galaktykach ?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

11 godzin temu, Janko napisał:

Samochodowy. W mojej furce jest to genialnie proste a tylny środkowy fotel jest lekki i można to zrobić wręcz jedną ręką.

Taki zapobiegliwy nie byłem, by wozić mój "kręciołek". Warunki obserwacyjne wcale nie były pewne :5640dc723411e_16XD:

Kręciołek? Można prosić o jakieś fotki Twoich foteli obserwacyjnych? A ten samochodowy to z jakiego auta jeśli można wiedzieć? :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Karol, pytanie oczywiście było pod kątem lornetkowym :) Teleskopem widziałem NGC 4236 i NGC 147 z kolei lornetką (budżetowa 15/70) walczyłem kiedyś kilkukrotnie z NGC 147 i dwukrotnie z IC 2574. Niestety nie udało mi się upolować jeszcze żadnej z tych dwóch, chociaż NGC 147 pozostała raczej nie potwierdzona bo coś czasem jednak się pojawiało ale ciut brakowało do stu procentowej pewności. Myślę, że i tutaj Icek będzie trudniejszy od NGC 147 tak jak piszesz w teleskopie. Obie ciągle są na liście pod 15/70 i obie próbowałem tylko z podwórka. Zatem może warto dorzucić do listy także NGC 4236. Inna sprawa, że na razie niestety zawiesiłem boje lornetkowe:(

1 godzinę temu, karl napisał:

PS. Obserwowałeś Damian lornetką 50 mm ? Jeśli tak to ile wyciągnąłeś na galaktykach ?

Niestety nie polowałem na graniczne galaktyki w 10/50 ale myślę, że różnica między taką lornetką a SM 15/70 w zasięgu, może wynosić plus minus około 0,5mag., dlatego osobiście porywał bym się na galaktyki do około 10,5mag. Kiedyś przykładowo Piotrek Guzik pisał o widoczności NGC 5907 w 10/50, która ma jasność 10.4mag. więc warto próbować o ile niebo pozwoli. Jeśli nie to można próbować na razie tych do 10mag. i wybierać te nie mocno słabe powierzchniowo :5640dc6dbc8ce_01Smile:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

1 godzinę temu, towerfox napisał:

Kręciołek? Można prosić o jakieś fotki Twoich foteli obserwacyjnych? A ten samochodowy to z jakiego auta jeśli można wiedzieć? :)

Klik

Klik

Klik

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Wolę wyższe konstrukcje. Wykaraskanie się nocą po dłuższym siedzeniu na poziomie gruntu bywa kłopotliwe (przynajmniej dla poniektórych :-). Dlatego wszystkim zalecam genialne ćwiczenie - Turkish get up - tureckie wstawanie :bravo:

...Podajmy sobie ręce wraz, bo źle stuleciu z oczu patrzy.

Bułat Okudżawa

Lornetki 9×28, 10x32, 12x56, 15x56, 20x77 (i parę innych w najbliższej rodzinie ).

Katalog Caldwella wg gwiazdozbiorów.pdf Katalog Messiera wg gwiazdozbiorów.pdf

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić obrazków. Dodaj lub załącz obrazki z adresu URL.

  • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

    • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)