Skocz do zawartości

Cała aktywność

Kanał aktualizowany automatycznie

  1. Z ostatniej godziny
  2. Bardzo przydatna tabela. Nawet jej ostatnio szukalem. Zastanawialem sie właśnie jaką przyslone wykonac sobie do swojego ultra trawelerka zrt457 70mm/F6.5. Wyglada na to ze aby nie marnować apertury wystarczy przyslona 60 mm by oprocz przegladu nieba stał sie uzyteczny również na księżycu. 60mm/457 wyjdzie F7.6 E=7.9
  3. Aktualizacja wpłat na 28.03.2024 1. Gayos - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 2. stefanchm - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 3. Qbanos - nocleg własny 4. blazer1983 - pyra 5 5. Pery-pyra 6 6. Acidtea - Pyra 1- 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 7. Thomas - Pyra 1 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 8. Polaris - Pyra 1 9. Maciej - Pyra 1 - 356 zł - 3 x noclegi (3x śniadania + 2 obiady) 10. Micropoint - Pyra 1 11. Kenny - Pyra 2 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 12. Stiopa - Pyra 5 13. Artir -Pyra 6 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 14. Prestoneq - Pyra 4 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 15. Virus - Pyra 6 - 256 zł - 3 x noclegi (3 x śniadania bez obiadów) 16. Haze - Pyra 5- 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 17. Corvus - Pyra 5 18. Mateusz - Pyra 5 19. jolo - pyra 3 20. pavelm - pyra 3 21. Krzysztof G -Pyra 6 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 22. Jata5 - Pyra 6 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 23. Jarek J. - Pyra 3 - rezygnacja niepotwierdzona 24. Mirek - Pyra 6 - 242 zł - 2 x noclegi (2 x obiad + 1 x śniadanie) 25. Piotr K. - Pyra 3 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 26. Noth - Pyra 3 27. Bartek M. - Pyra 3 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 28. LukaszT - Pyra 4- 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 29. Charon X - Pyra 2 30. Puchciu - Pyra 4 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 31. Przemo77 - Pyra 4 32. MarWo - Pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 33. Pablito - Pyra 7 34. Marek Gdańsk - Pyra 7 35. Panasmaras - Pyra 7 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 36. darius - Pyra 2- 260 zł - 3 x noclegi + 2 obiady 37. marcin_122 - Pyra 1 lub 2 (Poznań) 38. Stan - Pyra 7 39. Ola - Pyra 7 40. MOONISH - Pyra 4 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 41. Alien - pyra 3 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) lista rezerwowa: 42. i 43. Adam Szulc + 1 osoba - w wolne miejsca
  4. I to się chwali. Oby szło ta dalej.
  5. Dzisiaj
  6. https://wzorniki.eu/czy-mozesz-zaufac-swojemu-wzrokowi-przy-ocenie-kolorow
  7. Podłączę się 🙂 Jeżeli ktoś ze zlotowiczów mógłby przywieźć jakikolwiek korektor komy do wizuala to byłbym wdzięczny 🙂 Może ktoś jest też w posiadaniu dobrego 2" filtra OIII (Lumicon, Astronomik, TV etc), który mógłby użyczyć na chwilę?
  8. Przy okazji szukania różnych informacji, natknąłem się na ciekawy post na Cloudy Nights odnośnie kolorów w M42 i źrenicy wyjściowej. Oczywiście jest wiele ciekawych rzeczy i trudno czasem stwierdzić, co jest bliższe prawdy, ale we wspomnianym poście przeczytałem, że nie chodziłoby tutaj o dużą źrenicę wyjściową jako taką ogólnie (chodź istotnie oscyluje ona w tych większych), ale o źrenicę wyjściową jak najlepiej dopasowaną do źrenicy oka w danym momencie, aby nie było strat w żadną stronę. Przytaczając raport, obserwator wspomina, że patrząc przez teleskop 17,5" F/4,5 w pięć osób (w wieku od 49-63 lat), nikt nie zobaczył kolorów w M42 przez różne okulary 30mm. Po zmianie okularu na 24mm, on i trzy inne osoby zobaczyły kolory. Później przeszli do teleskopu 8" F/4. W okularze 24mm nie było kolorów, natomiast po zmianie na okular 20mm, kolory znów się pojawiły i ponownie dostrzegła je czwórka z pięciu osób. Kolory pokazał wówczas także Mak 10" F/12 z okularem 55mm. Jedna osoba z grupy nie widziała kolorów wcale. Wyliczyłem sobie źrenice wyjściową w której nie pojawiły się kolory i w której je dostrzeżono. Jeżeli niczego nie pomyliłem, w pierwszym przypadku uzyskiwali 6,6mm dla 17,5" oraz 6mm dla 8". W drugim przypadku wygenerowali źrenicę 5,34 dla 17,5", 5mm dla 8", oraz 4,58 w 10". Oczywiście jeżeli tak jest istotnie, byłby to wciąż jeden warunek z wielu i nadal trzeba by sprawdzać na polu tak samo te dłuższe ogniskowe. Ja nie mam jak na razie z czym testować źrenic, ale może w następnym sezonie spróbuję.
  9. Zapraszam, to świetny sprzęt. Niestety muszę zrobić redukcję sprzętu.
  10. Ja tylko z informacją, że na Święta, pękło mam 10 000 🫡😃 Pozdrawiam wszystkich Userów
  11. Mozna koledze na koniec wrzucic tabelke aberracji. 90/1000 lapie sie na standard Sidgwick.
  12. Wyciag jest plastikowy (nie pamietam jak rurka wyciagu), ale dosc mocno udziwniony konstrukcyjnie i moim zdaniem bardzo dobrze chodzil jak go kiedys macałem. Te metalowe SW np z 90/900 ( z aluminiowa rurka) tez nie sa za fajne. W moim SW80/400 juz musialem wlozyc teflonowe paski, aby sie nie telebalo...
  13. Krzysztonn

    12P/Pons-Brooks

    Wczoraj wieczór. Po lewej stronie Hamal. Ogniskowa 200mm canon 450d
  14. Jeżeli ma to być okular do rozległych mgł.to kupuj z największym FOV czyli 30mm 80*-82*, nie baw się w 70*.Przy obserwacji takich obiektów,dwa podstawowe parametry to luminacja i j.pow.obiektu.,potem dopiero cała reszta. Z 30mm 80*-82* okularem masz ,E( luminacje) ponad 2400, z 72* zaledwie 1870.E poniżej 2000 ,nie nadaje się do takich obserwacji. Co to luminacja i jak obliczyć ,napiszę wieczorem ( chociaż w różnych postach,pisałem to do znudzenia,)na razie czasu brak...
  15. Nie to, że od razu zwrócenie uwagi, bardziej żartobliwie miało być😉 Znalazłem jeszcze dodatkowy temat, gdzie wspominają o transmisji APM 30mm UFF: link. W zasadzie nadal niewiele wyjaśnia, ponieważ brakuje bezpośrednich porównań słabych mgławic (poza jedną osobą). Niektórzy mówią natomiast, że obraz wydaje się co prawda nieco ciemniejszy, ale ma też lepszy kontrast, czarniejsze tło.
  16. Czy ktoś ze zlotowiczów będzie może miał możliwość przywiezienia lornetki 15x70 lub 16x70? Najmilej widziane stare dobre BA8...
  17. Odpowiedź jest dość prosta, taka kamera została mi z poprzedniego setupu. A jako, że byłem z niej zadowolony, to póki co zostaje. Oczywiście obserwuję rynek astro i pewnie z czasem uaktualnię i ten element zestawu.
  18. Dokładnie to mialem na mysli mówiąc o tym ze skoro chodzi mi o mglawice to brzegi przeżyje 😉 Za zwrocenie uwagi dziękuję, staram się pisać poprawnie choć na telefonie mam z tym problem ale tego błędu gramatycznego nie znałem 🤦‍♂️ Korektorem komy interesuje się mimo to i moze czas głębiej poszukać przydatnych opini o Gso konkretnie.
  19. Mam pytanie: dlaczego konfigurując fajny setup poszliście w przestarzałą i mocno komplikująca obróbkę kamerkę 1600??
  20. A ja mam takie pytanie tam jest tylko wyciąg 1,25 i czy jest metalowy czy plastikowy ?
  21. No i pogoda sie totalnie spieprzyla... 😄 MiIeszkam w Slupsku, to w Koszalinie pewnie podobnie. Warstwa chmur grubsza niz na Jowiszu...
  22. No to dawaj z nim i poogladaj sasiadki. A tak serio - jakies antenki w oddali. Bardzo fajnie sie na nich okresla jakosc.
  23. Ten szukacz jest bardziej delikatny, ale jest lepszy.
  24. ale lufa:) tylko myślałem, że będzie inny szukacz... a tu taki standardowy, ale chyba to nie robi różnicy 🙂
  25. Zreszta... polecam wyjsc z takim lekkim zestawem nawet na pobliski placyk, gdzie nie ma swiatel, turbulencji powietrza i ma sie podglad na cale niebo. To naprawde mobilny zestaw i do tego w obudowie G-shock 😉 Tęsknie czasem za taka tubą z ktora nie trzeba sie obawiac, iz lakier sie zarysuje przy transporcie.
  1. Pokaż więcej elementów aktywności
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)