Skocz do zawartości

Cała aktywność

Kanał aktualizowany automatycznie

  1. Z ostatniej godziny
  2. Takie dwa wątki jeszcze przeczytałem na temat ESa 30/82 i jego alternatyw: https://www.cloudynights.com/topic/810153-advice-on-es-3082-and-similar/ https://www.cloudynights.com/topic/810153-advice-on-es-3082-and-similar/
  3. Dzisiaj
  4. Dzis mozna by rzec powrót do korzeni , obserwcje jak kiedyś gdy dobrych kilka lat temu młodzieńcze marzenia o obserwacjach postanowiłem przekuć w rzeczywistość i zacząć od lepszego ponania nieba , zaopatrzony więc w lornetke 10x50 i stellarium zdobywalem świat, a gdzie tam świat, Kosmos 😉 Pamietam jak cieszylem sie gdy "kropeczki " na mapie odpowiadały "kropeczkom " widzianym w lornetce, nie musialem nawet łapać jakiś obiektów by miec wiele satysfakcji , ale wróćmy do dzis . Otoz kilka dni temu w me rece wpadla biedna powypadkowa 15x70 którą to nabylem raczej z myślą o samolotach. Luźny mostek naprawiłem szybko a kolimacje udało sie dokonczyc właśnie dzis gdy znow podobnie jak wczoraj wredne chmurzyska rozstapily sie gdy z komety nie bylo juz co zbierac 😡 A ze jak wiadomo nic tak nie motywuje do obserwcji jak nowy instrument wiec uradowany udaną naprawą nie zwazajac na przechodzace co roz chmurki , stale lekko ale obecne wysokie piętro i zawrotne sqm 19.5 jakie mam na ogrodzie choc pewnie jest gorzej bo doszlo troche lamp w okolicy, wyruszylem na Dsowe łowy odchaczyc troche klasyków ocenic gwiazdki w tej "super lornetce" a przede wszytkim fajnie sie bawić. Zacznę od tego ze to moje pierwsze bino 15x70 i zaskoczylo mnie jak odczuwalna jest roznica x10 x 15 w obrazie stereo. Myslalem ze jest mniesza .Obawialem sie też ze duzo mniejsze niz w 10x50 pole nie przypadnie mi do gustu , ze te bodajże 4,7 * to bieda ale nic z tych rzeczy, na to odczucie wplywa jednak przedewszytkim afov okularów, jest dobrze. Zacząłem od gwiazd wokół Mirfaka , lubię tam zaglądać, ładne lornetkowe poletko stosunkowo jawnych gwiazd ktore jednak ciekawiej prezentuje sie w 10x50(pole) Potem cóż by innego jak oczywiscie rzut beretem w strone kasjopeji gromada podwojna Persueusza , to właśnie na tym obiekcie uderzyło mnie o ile wiekszy jest ten obiekt w x 15 w porównaniu do x10. Znacznie lepiej wypada w x15. Nastepnie przeskok na kasjopeje i skanowanie licznych tam gromad otwartych takich jak choćby C13 ,C 10 M103. Widok i zabawa 15x70 spodobaly mi sie wiec postawnowilem spróbować klasycznej parki M81 M82. Misio w zenicie wiec pomimo niewygody docenilem zenitalna "jakosc " nieba i dosc szybko cieszyłem oko obiema gakaktykami , ewidentnie wzrost apertury wzgledem 10x50 był tu odczywalny. Mysle sobie no fajnie bawmy sie dalej i jak szaleć to szaleć postanowiłem więc powziac sie na karkolomny krok i spróbować tripletu Lwa. Niestety , te czesc nieba mam juz słabszą i mimo chwili starań udalo sie wyzerkac jedynie bardzo subtelną M 66 jako delikatne pojasninie widoczne gdy lekko szturchnac lornetką. Nasteepnie widzac pięknego Arktura wymyśliłem odpocząć sobie po tym lwie asteryzmem i przywdziac kapelusz Napoleona. Przypominajac sobie jego polozenie w me oko wpadla wyswietlajaca sie w stelarium na tym obszarze Herkulina i tak oto posillujac sie apką odchaczylem sobie z satysfakcją te karlice . Jako ze ten obszar nie licząc zenitu mam na ogrodzie najlepszy postanowiłem juz daleko nie biegac i tak o to pyk skoczylem sobie do gromady otwartej Melotte 111. Tu również lepszy uwazam widok jest w 10x50. Następnie padla zupelnie oczywista galaktyka M94 a sesje zakończyłem pieknie prezentująca sie kulką M3. Miło było wrócić do takiej zabawy i przypomnieć sobie ile zabawy daje byle lornetka nawet na marnym miejskim niebie. Chyba zanadto zapętliłem się w myśleniu ze pod takim niebem nie ma sensu i albo dobra pogoda i wyjazd za miasto albo nie ma sensu sie rozkładać. Postanawiam wiec przeprosić sie z moim miejskim niebem i częściej wykorzystuwac nadazajace sie okienka a lornetka ktora miała byc tylko do samolotów chyba jeszcze posluzy mi wlasnie do takich krotkich spontanicznych obserwacji . Takze zachecam też by mimo kiepskich warunków jakie mamy spróbować wykrzesac cos z tego co jest. Wizual nie umarł ☝️
  5. Wczoraj
  6. Dzięki, luknalem póki co pobieżnie bo wlasnie wróciłem z obserwcji ale zapowiada sie na super ciekawe zagadnienie. Pierwsze słyszę bo do tej pory myslem tylko ze apertura i zrenica. Jutro na spokojnie to poczytam. Chyle czoła przed doświadczeniem i wiedzą
  7. Skoro zmniejsza się czynna apertura, w przykładzie numer 4, to czy nie wpływa to na widoczność obiektu? Bo jeżeli obiekt nie byłby słabiej widoczny, to chyba jednak zwiększenie źrenicy nie obcinałoby apertury. Na razie co prawda okular 40mm odpuszczę i może kupię go kiedyś z ciekawości, ale mam dylemat, czy lepiej iść teraz w 30mm 82°, czy coś w okolicy 35mm.
  8. Luminancja – wielkość fotometryczna będąca miarą natężenia oświetlenia padającego w danym kierunku. Opisuje ilość światła, które przechodzi lub jest emitowane przez określoną powierzchnię i mieści się w zadanym kącie bryłowym. Jest to miara wrażenia wzrokowego, które odbiera oko ze świecącej powierzchni. Można obliczyć na dwa sposoby E=(DxD)x(FxF) E=(EPxEP)x(fxf) E-etendue(luminacja z franc.) D-śr.obiektywu w cm F-pole widz.w stopniach f-pole pozorne okularu EP-źr.wyjść .w cm(max .0.7cm) Na przykładzie twojego teleskopu. Dane. D=30cm Ogn.=1500mm 1.Okular-30mm 72*-FOV -1.44* EP-6mm 2.Okular -30mm 82*-FOV-1.64* EP-6mm 3.Okular-35mm 72* -FOV-1.68* EP-7mm 4.Okular-40mm 72* -FOV-1.92* EP-8mm Przykład 1. E=(0.6x0.6)x(72x72)=0.36x5184=1866cm2/*2 lub (30x30)x (1.44x1.44)=1866 Prz.2 E=(0.6x0.6)x(82x82)=0.36x6724=2420cm2/*2 lub (30x30)x(1.64x1.64)=2420 Prz.3 E=(0.7x0.7) x(72x72)=2540 lub (30x30)x(1.68x1.68)=2540 Prz.4 Ponieważ EP jest większe niż 7mm,musimy zastosować wzór ze śr.obiektywu.Obliczmy straty światła spowodowane przekroczeniem EP czyli 7/8=0.88 co oznacz pomniejszenie apertury 30cmx0.88=26,4cm mamy więc E=(26.4x26.4)x(1.92x1.92)=697x3,69=2572 Jak widać za duże EP daje lepszą luminację niż EP- 6mm,to właśnie to o czym kiedyś pisałem i czego doświadczam ze lepsze ,< 7mm niż >6mm. Temat wymaga jeszcze licznych uzupełnień ale to po Świetach,bo czasu brak...
  9. Bardzo przydatna tabela. Nawet jej ostatnio szukalem. Zastanawialem sie właśnie jaką przyslone wykonac sobie do swojego ultra trawelerka zrt457 70mm/F6.5. Wyglada na to ze aby nie marnować apertury wystarczy przyslona 60 mm by oprocz przegladu nieba stał sie uzyteczny również na księżycu. 60mm/457 wyjdzie F7.6 E=7.9
  10. Aktualizacja wpłat na 28.03.2024 1. Gayos - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 2. stefanchm - pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 3. Qbanos - nocleg własny 4. blazer1983 - pyra 5 5. Pery-pyra 6 6. Acidtea - Pyra 1- 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 7. Thomas - Pyra 1 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 8. Polaris - Pyra 1 9. Maciej - Pyra 1 - 356 zł - 3 x noclegi (3x śniadania + 2 obiady) 10. Micropoint - Pyra 1 11. Kenny - Pyra 2 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 12. Stiopa - Pyra 5 13. Artir -Pyra 6 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 14. Prestoneq - Pyra 4 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 15. Virus - Pyra 6 - 256 zł - 3 x noclegi (3 x śniadania bez obiadów) 16. Haze - Pyra 5- 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 17. Corvus - Pyra 5 18. Mateusz - Pyra 5 19. jolo - pyra 3 20. pavelm - pyra 3 21. Krzysztof G -Pyra 6 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 22. Jata5 - Pyra 6 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 23. Jarek J. - Pyra 3 - rezygnacja niepotwierdzona 24. Mirek - Pyra 6 - 242 zł - 2 x noclegi (2 x obiad + 1 x śniadanie) 25. Piotr K. - Pyra 3 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 26. Noth - Pyra 3 27. Bartek M. - Pyra 3 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 28. LukaszT - Pyra 4- 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 29. Charon X - Pyra 2 30. Puchciu - Pyra 4 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 31. Przemo77 - Pyra 4 32. MarWo - Pyra 5 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 33. Pablito - Pyra 7 34. Marek Gdańsk - Pyra 7 35. Panasmaras - Pyra 7 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) 36. darius - Pyra 2- 260 zł - 3 x noclegi + 2 obiady 37. marcin_122 - Pyra 1 lub 2 (Poznań) 38. Stan - Pyra 7 39. Ola - Pyra 7 40. MOONISH - Pyra 4 - 406 zł - 3 x (pełne wyżywienie + noclegi) 41. Alien - pyra 3 - 160 zł - 3 x noclegi (bez wyżywienia) lista rezerwowa: 42. i 43. Adam Szulc + 1 osoba - w wolne miejsca
  11. I to się chwali. Oby szło ta dalej.
  12. https://wzorniki.eu/czy-mozesz-zaufac-swojemu-wzrokowi-przy-ocenie-kolorow
  13. Podłączę się 🙂 Jeżeli ktoś ze zlotowiczów mógłby przywieźć jakikolwiek korektor komy do wizuala to byłbym wdzięczny 🙂 Może ktoś jest też w posiadaniu dobrego 2" filtra OIII (Lumicon, Astronomik, TV etc), który mógłby użyczyć na chwilę?
  14. Przy okazji szukania różnych informacji, natknąłem się na ciekawy post na Cloudy Nights odnośnie kolorów w M42 i źrenicy wyjściowej. Oczywiście jest wiele ciekawych rzeczy i trudno czasem stwierdzić, co jest bliższe prawdy, ale we wspomnianym poście przeczytałem, że nie chodziłoby tutaj o dużą źrenicę wyjściową jako taką ogólnie (chodź istotnie oscyluje ona w tych większych), ale o źrenicę wyjściową jak najlepiej dopasowaną do źrenicy oka w danym momencie, aby nie było strat w żadną stronę. Przytaczając raport, obserwator wspomina, że patrząc przez teleskop 17,5" F/4,5 w pięć osób (w wieku od 49-63 lat), nikt nie zobaczył kolorów w M42 przez różne okulary 30mm. Po zmianie okularu na 24mm, on i trzy inne osoby zobaczyły kolory. Później przeszli do teleskopu 8" F/4. W okularze 24mm nie było kolorów, natomiast po zmianie na okular 20mm, kolory znów się pojawiły i ponownie dostrzegła je czwórka z pięciu osób. Kolory pokazał wówczas także Mak 10" F/12 z okularem 55mm. Jedna osoba z grupy nie widziała kolorów wcale. Wyliczyłem sobie źrenice wyjściową w której nie pojawiły się kolory i w której je dostrzeżono. Jeżeli niczego nie pomyliłem, w pierwszym przypadku uzyskiwali 6,6mm dla 17,5" oraz 6mm dla 8". W drugim przypadku wygenerowali źrenicę 5,34 dla 17,5", 5mm dla 8", oraz 4,58 w 10". Oczywiście jeżeli tak jest istotnie, byłby to wciąż jeden warunek z wielu i nadal trzeba by sprawdzać na polu tak samo te dłuższe ogniskowe. Ja nie mam jak na razie z czym testować źrenic, ale może w następnym sezonie spróbuję.
  15. Zapraszam, to świetny sprzęt. Niestety muszę zrobić redukcję sprzętu.
  16. Ja tylko z informacją, że na Święta, pękło mam 10 000 🫡😃 Pozdrawiam wszystkich Userów
  17. Mozna koledze na koniec wrzucic tabelke aberracji. 90/1000 lapie sie na standard Sidgwick.
  18. Wyciag jest plastikowy (nie pamietam jak rurka wyciagu), ale dosc mocno udziwniony konstrukcyjnie i moim zdaniem bardzo dobrze chodzil jak go kiedys macałem. Te metalowe SW np z 90/900 ( z aluminiowa rurka) tez nie sa za fajne. W moim SW80/400 juz musialem wlozyc teflonowe paski, aby sie nie telebalo...
  19. Krzysztonn

    12P/Pons-Brooks

    Wczoraj wieczór. Po lewej stronie Hamal. Ogniskowa 200mm canon 450d
  20. Jeżeli ma to być okular do rozległych mgł.to kupuj z największym FOV czyli 30mm 80*-82*, nie baw się w 70*.Przy obserwacji takich obiektów,dwa podstawowe parametry to luminacja i j.pow.obiektu.,potem dopiero cała reszta. Z 30mm 80*-82* okularem masz ,E( luminacje) ponad 2400, z 72* zaledwie 1870.E poniżej 2000 ,nie nadaje się do takich obserwacji. Co to luminacja i jak obliczyć ,napiszę wieczorem ( chociaż w różnych postach,pisałem to do znudzenia,)na razie czasu brak...
  21. Nie to, że od razu zwrócenie uwagi, bardziej żartobliwie miało być😉 Znalazłem jeszcze dodatkowy temat, gdzie wspominają o transmisji APM 30mm UFF: link. W zasadzie nadal niewiele wyjaśnia, ponieważ brakuje bezpośrednich porównań słabych mgławic (poza jedną osobą). Niektórzy mówią natomiast, że obraz wydaje się co prawda nieco ciemniejszy, ale ma też lepszy kontrast, czarniejsze tło.
  22. Czy ktoś ze zlotowiczów będzie może miał możliwość przywiezienia lornetki 15x70 lub 16x70? Najmilej widziane stare dobre BA8...
  23. Odpowiedź jest dość prosta, taka kamera została mi z poprzedniego setupu. A jako, że byłem z niej zadowolony, to póki co zostaje. Oczywiście obserwuję rynek astro i pewnie z czasem uaktualnię i ten element zestawu.
  24. Dokładnie to mialem na mysli mówiąc o tym ze skoro chodzi mi o mglawice to brzegi przeżyje 😉 Za zwrocenie uwagi dziękuję, staram się pisać poprawnie choć na telefonie mam z tym problem ale tego błędu gramatycznego nie znałem 🤦‍♂️ Korektorem komy interesuje się mimo to i moze czas głębiej poszukać przydatnych opini o Gso konkretnie.
  25. Mam pytanie: dlaczego konfigurując fajny setup poszliście w przestarzałą i mocno komplikująca obróbkę kamerkę 1600??
  26. A ja mam takie pytanie tam jest tylko wyciąg 1,25 i czy jest metalowy czy plastikowy ?
  1. Pokaż więcej elementów aktywności
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)