Ranking użytkowników

Prototyp gotowy i nawet w pudełku (etykieta zastępcza, finalne będą ładniejsze ). Wprowadzane są ostatnie poprawki do oprogramowania. Koniec końców urządzenie będzie spełniało takie funkcje: - zasilanie napięciem 9-15V - maksymalny sumaryczny pobór prądu 12A - możliwość podpięcia dwóch czujników temperatura/wilgotność DHT22 plus jednego temperatury DS1820 - sterowanie dwoma silnikami krokowymi do ustawiania ostrości. Gniazdka DB9, kompatybilne z Robofocusem, silniki bi i unipolarne - sterowanie jednym silnikiem DC do ustawiania ostrości, np SkyWatchera - sterowanie czterema wyjściami PWM, możliwość wybrania jednej z czterech częstotliwości PWM. Ustawienie wybranej wartości PWM, grzanie automatyczne w zależności od wilgotności (odrośniki), grzanie lub chłodzenie automatyczne do zadanej wartości (kontroler PID) lub do różnicy wartości temperatury pomiędzy dwoma czujnikami (np podgrzewanie lustra do temperatury o 3 stopnie większej, niż otoczenie). Jedno wyjście 5A, trzy wyjścia 3A - sterowanie czterema wyjściami z napięciem zasilania - max. obciążenie 5A - możliwość nadania własnych opisów wyjściom PWM i zasilania - wyjście napięcia 5V 2A max - np do zasilania huba USB - wyjście napięcia 8V 2A max - np do zasilania lustrzanki, możliwość ustawienia dowolnego napięcia na tym wyjściu (mniejszego od napięcia zasilania) - pomiar napięcia zasilania, napięcia na wyjściu regulowanym 8V, pobieranego prądu oraz pobranej od włączenia urządzenia energii - możliwość ustawienia alarmów na przekroczenie poboru prądu, przekroczenie energii, zbyt niskie lub wysokie napięcie zasilania Ponownie wielkie podziękowania dla Marka (keram167) za pomoc przy testowaniu i uruchamianiu urządzenia i całą masę dobrych pomysłów.

Jak to mawia mój przyjaciel-Astrofotografia pokazuje wygląd gwiazd,a spektroskopia ich dusze. Jest to dział astronomii,który w UK jak i we Francji ma duże wzięcie,w przeciwieństwie do Polski,gdzie tym zagadnieniem zajmuje się,bądź zajmowało kilka osób (przynajmniej z tych,które znam). A szkoda,bo to fajna alternatywa na księżycowe noce,lub chwilową dziurę w chmurach. Ale do rzeczy. Jakiś czas temu kupiłem Star Analyser 100. Jest to siatka dyfrakcyjna 100 rys/mm w oprawie filtrowej 1,25". Kiedyś się za to zabierałem,ale ze względu na kilka kłopotów,dałem sobie z tym spokój. Ostatnio znowu zapakowałem filtr wyciąg i zbieram materiał. Dalej mam kłopot z poprawną kalibracją widma;być może to słaba rozdzielczość mojego zestawu. Muszę pokombinować z odległością filtra od matrycy,jak również użyć kamery mono,bo jak na razie używałem Canona. Na razie przedstawiam najprostszą analizę kilku znanych,jasnych gwiazd. Fajnie "rozbiajają" się planetarki na tlen i wodór. Rik,dasz rade napisać krótki tutorial odnośnie kalibracji widma w Vspecu? Chociaż ten soft się często wywala i w tej chwili próbuję Bass,ale każda pomoc się przyda. Przeleciałem tutorial do Vspeca i dalej nic nie kminie. Nie wiem gdzie ten post umieścić,więc proszę admina o umieszczenie go w odpowiednim dziale. Najlepiej byłoby stworzenie nowego,bo materiału mam naprawdę sporo :)

Spóźnione, ale szczere ;-) Canon EOS 60D + Baader Multi Purpose Coma Corrector + Baader Steeltrack NT + Sky-Watcher N 200/1000 + Sky-Watcher EQ-6 SynScan 4s, ISO 400 Niestety mgła była tak potężna, że nawet nie widziałem gwiazdy polarnej, przydatnej do ustawienia montażu na biegun...

Ta mgławica od dawna mnie fascynowała,a w dodatku jak zobaczyłem zdjęcie kolegi zombi na sąsiednim forum(http://astropolis.pl/topic/51131-sh2-129ou4/),którą uważam za najlepszą w PL,uznałem,że muszę się z nią zmierzyć. Niestety jak się okazało,to nie jest takie łatwe. O wiele lepiej poszło mi z Simeis147,którego też traktowałem jak wyzwanie. Tutaj poniosłem porażkę totalną. Walnąłem do niej przez dwie godziny w Ha,żeby potem wiedzieć gdzie jej szukać,a następnie 5 godz w bin 2 w sub 1200sek. Wynik-brak mgławicy. Coś tam majaczy,ale nie mam ochoty spędzić przy niej każdej pogodnej nocy,więc odpuszczam. Straciłem 7 godzin i nie mam kompletnie nic. To tak jakby ktoś chciałby z miasta w średnich warunkach do niej podejść ;)

W sumie to stara fotka,ale na nowo obrobiona. Nie mogę za cholerę znaleźć koloru do tego materiału,więc wstawiam wersję BW. Jak dokopię się do koloru,to wrzucę wersję HaRGB ST8300,Canon 200mm 2.8L@ f3.5-4.5 godz

Wczoraj trochę wiało, ale przynajmniej bezchmurnie, więc kontynuacja zabaw z obiektywem 100mm, Atik 314L+ i filtr H-alpha 7nm. Rozeta 21x3min: Oraz Mgławica Spagetti (fragment), 15 x 10 min:

2015-11-12, miejsce: okolice Gostkowa, czas: 20:30-23:00 Udało mi się wczoraj skorzystać z wieczornego rozpogodzenia. Tak szybko jeszcze chyba nie wyrwałem się na obserwacje. O 20:00 wyżebrałem pozwolenie na wyjazd a o 20:30 już rozkładałem sprzęt na miejscówce odległej o 20 minut jazdy od domu. Z pośpiechu zapomniałem zabrać krzesełka ale skrzynia od refraktora okazała się godnie je zastępować. Warunki były całkiem niezłe ale panowała okropna wilgoć. Chwilę przed 23:00 obrazy w okularze zrobiły się dziwnie ciemne - tak soczewka zaparowała i to pomimo opaski grzejnej. Nie zdjąłem odrośnika którego masywna konstrukcja osłania obiektyw w TS-ku także grzałka była odsunięta od soczewek o kilka centymetrów i nie grzała jak należy. Po odkręceniu ordośnika opaska nasunięta gdzie trzeba zaczęła działać, kółeczko rosy powoli malało ale zbyt wolno. Rzut oka na prognozy - za godzinę, dwie powinny przyjść chmury - i zdecydowałem że nie czekam dłużej, wracam. Na następny wypad zwiększam moc opaski i od razu pozbywam się odrośnika - powinno być OK. H400 (podejście 12, 7 obiektów, rezultat 73/400, obserwacje TS 102 ED) Na ten wieczór zaplanowałem obiekty z Andromedy: NGC 891, galaktyka, 9.9 mag, rozmiar 13.1' W okularze 26mm ledwie widoczna ponad dwoma gwiazdkami, najprzyjemniejszy obraz w 12mm gdzie na wprost wyraźnie widoczna spora mgiełka jednak swojego wrzecionowatego kształtu nabierała tylko zerkaniem. W okularze 8mm wypełniała sporą cześć pola widzenia jednak obraz był już zbyt ciemny jak dla mnie, zerkanie nie ujawniało żadnych nowych detali poza ulotnym kształtem. To będzie mój obiekt do testowania nieba przy najbliższych wypadach. Jeśli trafią się w miarę pewne warunki sprawdzę jaka jest różnica pod najlepszym niebem jakie mam w rozsądnej odległości. obiekt C23 z listy Cadwella NGC 205, galaktyka, 8.1 mag, rozmiar 19.5' M110 źródło: http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/ Najsłabsza ze 'wspaniałej' trójki ale wciąż imponująca. Gdyby nie sąsiedztwo miałaby status perełki. Widoczna jako rozegłe, lekko podłużne pojaśnienie z zaznaczonym jaśniejszym jądrem. Jasność stopniowo spada gdy oddalamy się od centrum galaktyki. Spędziłem też chwilę obserwując M32 całkowicie ignorując tego wieczoru M31.. M32 jest na tyle zwarta i jasna że najlepiej obserwowało mi się ją w powiększeniu 160x co pozwalało pozbyć się z pola widzenia M31. M32 widoczna jako owalne pojaśnienie, bardzo jasne, jasność galaktyki spada dpiero przy krawędziach. NGC 404, galaktyka, 10.3 mag, rozmiar 4.3' źródło: http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/ ok 10' nad Mirach, widoczna jako niewielka mgiełka, owalna z zaznaczonym jaśniejszym jądrem. Mirach utrudnia obserwacje, obserwowałem utrzymując ją poza polem widzenia ale wówczas 'engiec' leży w dolnej części pola widzenia w której nie lubię obserwować. NGC 752, gromada otwarta, 5.7 mag, rozmiar 50' źródło: http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/, FOV obrazka 3 stopnie bardzo rozległa gromada otwarta, niezbyt skoncentrowana, widoczna już w szukaczu, położona powyżej gwiazdozbiory Trójkąta, wypełnia połowę pola widzenia okularu 26mm, otoczona od góry wianuszkiem jaśniejszych gwiazd, w kierunku północno-wschodznim ciągnie się od niej pasmo jasnych gwiazd. obiekt C28 z listy Cadwella NGC 7686, gromada otwarta, 5.6 mag, rozmiar 15' źródło: http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/ Miałem z nią mały kłopot bo po jasności 5.6 spodziewałem się znacznie wyraźniejszego obiektu. Gromada na przedłużeniu dłuższego ramienia trójkąta rozwartokątnego tworzonego przez 3 gwiazdy Andromedy: 17, 19 i 16 And. Gromada jest tłem dla dwóch jaśniejszych gwiazdek. Lepiej widoczna w większym powiększeniu, w 8mm widać sporo gwiazdek o zbliżonej jasności, gromada jest niewielka i średnio skoncentrowana. NGC 7662, mgławica planetarna 'Niebieska kula śnieżna', 8.6 mag, rozmiar 17' źródło: http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/ Znalazłem z marszu w pobliżu 7686, nie wyciągałem z wyciągu nawet okularu 8mm. Wycelowałem szukaczem, spojrzałem w okular i jest. Mgławica jest bardzo jasna więc użyłem największego powiększenia jakie mam - 160x w okularze 4,5mm, mgławica widoczna jedynie jako kółeczko, wciąż jasne ale bez żadnych detali. Można by spokojnie powiększyć pewnie i 250x tylko nie było już czym.. Na odchodnym jeszcze rzuciłem okiem na: NGC 2392, mgławica planetarna 'Eskimos', 8.6 mag, rozmiar 47': źródło: http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/ Nie spoglądałem na nią około roku ale udało mi się namierzyć ją szybko, jako drogowskazu używam zawsze charakterystycznego pierścionka z gwiazd, z których najjaśniejsza wskazuje kierunek do 'Eskimosa'. Mgławica efektowniejsza niż Kula śnieżna, podobna jasność jednak 'rozsmarowana' na większej powierzchni. W powiększeniu 160x widziałem zróżnicowanie jasności - jasna kulka w centrum i otaczające ją halo o mniejszej jasności, lekko zróżnicowane. Do dziś pamiętam widok z zeszłego roku z Taurusa 380 gdy trafiłem na dobre warunki. Widok jaki wówczas zaserwowała mi ta mgławica był dosłownie taki jak na zdjęciach. Obiekt C39 z listy Cadwella Na koniec sesji poświęciłem chwilę na piękną parkę NGC 6946 (Galaktyka Fajerwerk) i gromada otwarta 6939 w Cefeuszu. Szybko ją znalazłem, ale potem już było gorzej... gromada bez kłopotu daje się ją rozbić na liczne gwiazdki wpisane w trójkąt stworzony z jaśniejszych gwiazd. Galaktyka była trudniejsza, w żaden sposób nie chce pokazać detali, widoczna jako jednolita rozległa owalna mgiełka. Widok zbliżony do M101.

Wczoraj w Blizinach wróciłem w okolice Albireo i pomęczyłem trochę Wincentego Pstrowskiego. Znaczy się... Coraz mocniej oswoiłem sobie wyraźnie oddzieloną od reszty LDN 808. Zarówno 22x85, jak i 16x70 nie miały problemu z wyciągnięciem jej osobno z kompleksu pyłowego. Podobnie LDN 807 - jej identyfikacja nie sprawiała problemu, a w 22x85 była wręcz łatwa. Próbowałem wyłuskać jeszcze inne zagęszczenia pyłu i udało mi się jeszcze jednoznacznie wydzielić północno-zachodnią krawędź LDN 803. Reszta LDN-ek zlewała się w jedną plamę. Może jeszcze w tym roku uda mi się zajechać w Bory, by powalczyć i większą lornetą, i pod ciemnym niebem. LDN 810 była cały czas łatwa do wyhaczenia. W którymś momencie (jakoś między 20:00 a 21:00) pokazałem ją kolegom, którzy wcześniej nie widzieli tej ciemnotki. Potwierdzili jej widoczność nawet w 10x50 (mnie się z trudem udało i w 8x30). Zaznaczę, że w tym momencie obiekt był około 35° nad horyzontem, w nieco zaświetlonej części nieba. Ciemnotka leży w naprawdę łatwym do zlokalizowania miejscu - http://aladin.u-strasbg.fr/AladinLite/?target=LDN%20810&fov=10.04&survey=P%2FDSS2%2Fcolor. Pomóc może znajdująca się nieopodal na wschód, w miarę jasna trójka gwiazd układająca się w trójkąt prostokątny, oraz trzy drobne gwiazdki, obramowujące ciemnotkę tuż przy jej południowo-zachodnim krańcu. Wydaje mi się, że LDN 810 będzie łatwa nawet w teleskopie (warto zadbać o niewielkie powiększenie i źrenicę wyjściową w okolicach 4 mm). Korzystając z dostępności 22x85, przyjrzałem się bardziej LDN 813. W tym powiększeniu straciła swój regularny owal, była wyraźnie większa, nieco rozlana i o nieregularnym kształcie. Widoczne również było nieznaczne pociemnienie pomiędzy LDN-ami 810 i 813. Wszelkie znaki na niebie wskazują, że była to LDN 812. W 22x85 widać było zarówno nieco rozmyte pociemnienie dokładnie tam, gdzie pokazuje wskaźnik Aladina, jak i drugie, bardziej wątłe, biegnące ukośnie pociemnienie ok. 10' na wschód*. 16x70 również pokazała LDN 812, choć nie w taki oczywisty sposób. Pod koniec sesji nie odmówiłem sobie też spojrzenia na LDN 820 i 822. Mimo niezbyt korzystnego położenia i wysokości około 40° nad horyzontem, obie padły bez trudu w 8x30. Szczególnie LDN 822 zaprezentowała się jako naprawdę wyrazisty obiekt, dobrze skontrastowany z tłem. *EDIT: Przy okazji popełniania Obiektu Tygodnia LDN 810 doczytałem, że LDN 812 odnosi się raczej to tej małej ciemnej krechy na wschód od wyraźniejszego pociemnienia, które pokazuje wskaźnik Aladina.

Dzisiaj ok. 17:30 UT kometa C/2013 US10 znajdzie się w peryhelium. W związku z położeniem bardzo blisko Słońca, nie jest jeszcze możliwa do zaobserwowania, jednak za ok. 2 tyg. powinny pojawić się już pierwsze raporty z Polski. Zachęcam do obserwacji tej komety. Krótka zapowiedź, poprzedzająca pojawienie się obiektu na naszym niebie, znajduje się na stronie SOK - TUTAJ. Na stronie Sekcji opublikowaliśmy także mapki pozycyjne i efemerydy dla Komety Catalina. Do pobrania TUTAJ. Zachęcam do czynnego udziału w akcji obserwacyjnej SOK PTMA

Wieczór z Keplerem i dla Keplera upłynął w niezwykle miłej atmosferze. A czym była ona wypełniona przeczytacie już na stornach Żagańskiego Serwisu Astronomicznego - http://astronomia.zagan.pl/news.php?readmore=3397

Grupa obserwacyjna już od półtora roku czeka http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/5115-grupa-obserwacyjna-ou4-sh2-129/ . Na takie obiekty to ciemne niebo, jasny sprzęt, czuły detektor (raczej nie ABG) i wąskie filtry 3nm. No i praca zbiorowa, chyba że chcemy z tego zrobić dzieło życia, albo przynajmniej roku Choć Canonem 450D przez obiektyw 200mm też się da http://www.astronomersdoitinthedark.com/index.php?c=24&p=525

wiesz ta lunetka dedykowana nie podoba mi się ze względu na sposób jej montażu. Najpierw trzeba ją wkręcić potem, wyjąć i w jej miejsce wpakować głowicę z aparatem. A w międzyczasie jedno małe poruszenie montażem lub statywem i dupa. Ja będę wchodził w to rozwiązanie: http://www.astroshop.pl/inne/lacerta-uchwyt-off-axis-z-lunetka-biegunowa-hm6-do-polarie/p,46899 i jeszcze nieco podostrzona wersja :)

Wielkie dzięki :) Miałem dużo szczęścia podczas polowania na planetę Kepler 17. Planety nie wypatrzyłem bo warunki pogodowe nie były najlepsze ale przeglądając to co się zarejestrowało znalazłem zmieniająca się gwiazdkę, której nie było w bazach danych. Może napisze trochę więcej o tej zmiennej. Jest to ciasny układ podwójny zaćmieniowy typu EW z okresem ~0.3476 doby (trochę ponad 8 godzin). Gwiazdy są zniekształcone - mają kształt elipsoidalny i prawie stykają się ze sobą. Zmierzyłem te gwiazdki w dwóch filttrach V i B. Na tej podstawie wyznaczyłem przybliżony wskaźnik barwy obu składników. Niżej w tabelce podane są parametry obu składników - przybliżone bo pomiar w filtrze B miał stosunkowo małą dokładność. Poza tym jeszcze nie do końca wiem jak uwzględnić ekstynkcję międzygwiazdową. (masa, średnica i jasność - to wielkości w porównaniu parametrów Słońca) Tu w sieci http://astro.unl.edu/naap/ebs/animations/ebs.html jest fajny symulator takiego układu. Jeżeli chcecie zobaczyć symulację tego układu to wprowadźcie te parametry (trzeba wprowadzić troszkę większe średnice gwiazd bo w rzeczywistości te gwiazdy są mocno zniekształcone przez grawitację - mają kształt eliptyczny - prawie stykają się ze sobą przez co zmiana jasności jest płynna a dla zachowania okresu muszą być oddalone o 2.53 promieni Słońca). - Tak wygląda wyznaczony na podstawie obserwacji wykres fazowy. A o polowaniu na planety pozasłoneczne napiszę w wolnej chwili. Są w naszym zasięgu. Udało mi się zarejestrować kilka tranzytów. A tu niżej jeden z nich - tranzyt planety WASP-52b i jeszcze jeden fragment tranzytu tej samej planety Nie jestem pewny ale to chyba pierwsza planeta pozasłoneczna na tym forum :)

Po co tak wielkie logo FA na prawie ćwierć kalendarza? Nie lepiej zamienić miejscami logo z małą fotką? Dzięki temu fotka będzie znacznie większa a logo będzie wielkościowo mniej więcej jak w ostatnim kalendarzu. Chodzi mi o to żeby np. dla stycznia logo zamienić miejscami z fotką Słońca. Małe logo wystarczy a Słoneczko będzie znacznie większe. I tak dla każdego miesiąca. Saturn w lutym, "Igła" w marcu, "Słońce z ptakiem w tle" w kwietniu itd. Wole widzieć znacznie większe fotki (które są bardzo ładne) niż tak ogromne logo. Kto się ze mną zgadza niech kliknie "Lubie to" :)

To na koniec jeszcze moja skromna mozaika.

Oczywiście także nie przegapiłem zaćmienia:) Plan był na timelapsa, ale za dużo kombinowałem z ustawieniami więc pomysł porzuciłem a w zamian za to obserwacje przy zaćmieniu;)

Zamykam ten projekt dwoma fotkami. Opis obiektu chyba zbędny, skupiam się więc na setupie - jego parametry mają kapitalne znaczenie. Astrograf Officina Stellare Veloce RH 200 - ogniskowa 600 mm, apertura 200 mm. Kamera STL 11000 z filtrami LRGB Baadera, Ha 7nm, OIII 8 nm, także Baader. Montaż ASA DDM 60 Standard - bez guidingu. Czasy: LRGB po 30 minut na kanał Ha - 9 godzin - 27 x20 minut OIII- 28 godzin - 56x30 minut. OU4 OIII LRGB: SH2-129+OU4 HaOIII LRGB: