Ranking użytkowników

Dziś opublikowałem (z poślizgiem spowodowanym brakiem czasu) na Astronocach ostatni, dostępny w sieci, artykuł Phila Harringtona z serii Binocular Universe. Od lipca 2016 seria przeniosła się do magazynu Astronomy. Może niektórzy zrobią wielkie oczy, ale mija już 7 lat od pierwszego artykułu. Daje to 85 tekstów dla lornetkowców (bo pierwszy i ostatni czerwiec się dublują). Mam nadzieję (i zdecydowanie polecam), że będzie to często odwiedzane źródło wiedzy dla początkujących i średnio zaawansowanych obserwatorów lornetkowych, bo opisywanych obiektów tam mnóstwo. Tłumacząc, starałem się jak najwierniej oddać styl pisania Phila, czasem to wychodziło, czasem mniej, czasem chropowato, a czasem gładko. Na niektóre idiomy i gry słów trudno było znaleźć polskie odpowiedniki. Tak czy inaczej, wrzucam tu link do listy z artykułami. Ostatnie artykuły z serii będą jeszcze chwilę wisieć na głównej, ale potem dopasuję ich daty publikacji do odpowiednich miesięcy roku. Miłej lektury. Lista artykułów z serii Binocular Universe (http://www.astronoce.pl/inne.php?id=19)

Wątpliwej jakości połączenia poszły na półkę i cały zestaw skręcony jest od nowa. Zakres odległości do sprawdzenia już jest określony na 55-56.5mm, teraz tylko się wstrzelić w odpowiednią wartość Z dzisiaj pojedyncza klatka 600s:

Na pewno jest mniej znany obiekt u nas więc postaram się go nieco przybliżyć. NGC 6752 zawiera ponad 100 000 gwiazd mieszczących się w sferze o średnicy 100 lat świetlnych. Wiek tej gromady szacuje się na ponad 10 miliardów lat. Znajduje się w gwiazdozbiorze Pawia. Została odkryta 30 czerwca 1826 roku przez Jamesa Dunlopa. Jest położona w odległości ok. 13,0 tys. lat świetlnych od Słońca oraz 17,0 tys. lat świetlnych od centrum Galaktyki. Uważana jest za trzecią najjaśniejszą po Omedze i 47 Tuc. W gromadzie NGC 6752 znajduje się duża liczba tzw błękitnych maruderów. Ponieważ spotkałem z tą nazwą pierwszy raz więc jak najbardziej odsyłam do wiki co i ja uczyniłem ( wersja angielska jest bogatsza): Wikipedia Blekitny Maruder Gwiazdy te wykazują właściwości gwiazd młodszych niż ich sąsiedzi, choć modele powstawania gromad kulistych wskazują, ze większość gwiazd w gromadach kulistych powinna uformować sie w zbliżonym czasie. Badania prowadzone w tej gromadzie dowodzą, ze bardzo duza liczba, bo aż do 38% gwiazd w centrum gromady powstawało w układach podwójnych. Kolizje pomiędzy gwiazdami w tym niespokojnym obszarze mogą wywołać tworzenie sie błękitnych maruderów powszechnych w tej gromadzie. st2000/Sky90f4.5 LRGB

Na przestrzeni lat napisano tyle dobrego o Nikonie 10x50 EX, że stał się legendą, jedynym słusznym wyborem w swojej klasie. Kiedy w trakcie porównań okazywało się, że Kamakura nie była gorsza, a - o zgrozo! - nawet lepsza, każdy krok porównania powtarzałem kilka razy. A potem trzeba było to ubrać w słowa, bo nie każde słowo pasuje, by napisać, że legenda nie jest jednak kryształowa.

I jeszcze Bańka czy Bąbel czy jakoś tak. Pojedyncza klatka 600s Ha, pełna klatka i fragment Bąbla 1"/px:

Wstawiam jeszcze dwie wersje aby można było w czym wybierać przy oglądaniu.

Okna mam na zachód,i dziś w końcu ten zachód widziałem (słońca),przy okazji ładnie obłoki pomalował.

No to wszystko jasne! Ale mam taką myśl Może mógłbyś częściej mieć takie imprezy, z których nie da rady się wykręcić?

Pewnie zauważyliście, że dodano następujące widgety progresywne na stronę: - Aktualny obraz Słońca SOHO -Aktualny widok LIVE z ISS -Oraz pasek z fazą Księżyca (czytający wasze połażenie z IP) Jeśli źle się u Was wyświetlają, powodują cuda-wianki na stronie, proszę zgłaszać.

Kometa C 2015 V2 Johnson dziś o 01:00. Jedna klatka 120 tuż nad horyzontem

Ze spływu Drawą:

oj tam, oj tam... Jak płacisz za wysyłkę to dam 20.... no niech będzie 30zł

Cieszę się. Podpięcie to dobry pomysł. Wątek nie zginie w czeluściach.

Dostosuję się w takim razie do mobilnej wersji skoro jestem jedyny który woli komputerowy widok -> "Ne ma problema Gringo"

Dołożyłem Wam jeszcze Ziemię z kosmosu z pokładu ISS na żywo

Polarisie, twoje tłumaczenia tych tekstów są jednym z największych dobrodziejstw polskiego internetu związanego z astronomią. Pozwolę sobie podpiąć ten temat.

Zdzichu TU http://sklep.rms.pl/lindy-41582-kabel-usb-2-0-typu-a-b-2m

Paczaliśmy na nią tylko przez SCT 200/2400. Z tego co pamiętam, to jest bardziej skoncentrowana niż M4.

Da się zrobić. Ale co z tego, jak Ty się z balkonu nie ruszasz?

Też mi się wydaje, że to podpucha... Szczególnie, że tylko dwa serwisy (skippy i yr) potwierdzają tę prognozę. EDIT: ale tak naprawdę, już wiem, czemu tak się dzieje - mam w weekend imprezę rodzinną, z której ciężko mi będzie się wykręcić. Dlatego będzie pogoda

Jeśli twój budżet wynosi max. 3K, z czystym sumieniem mogę polecić 22x85. Bardzo dobra do DS, Słońca, Księżyca. Jak na tak skromne powiększenie, pokaże zadziwiająco dużo na planetach (np. pozwoli na wyraźne oddzielenie pierścienia Saturna od jego tarczy, pokaże dwa pasy na Jowiszu). W Pannie przyprawi o zawrót głowy, w Drodze Mlecznej o opad gaci. Ma gwinty filtrowe, więc po dozbrojeniu w UHC (od razu polecam porządne - UltraBlocki lub Lumicony) albo O III, staje się wymiataczem małych i dużych mgiełek (sam zamierzam pobawić się w łowienie planetarek takim właśnie sprzętem). W mojej opini, jest to jedna z najlepszych jakościowo lornet z serii BA8 (wyżej cenię sobie tylko optykę 10.5x70 i 7x50). Gdybyś chciał o niej doczytać, kiedyś ładnie opisał ją Marvaz.

Podobnie jak Jolo nie bardzo rozumiem problemu z zbyt małym pixelem i krzywizną pola. Krzywizna pola jest związana z optyka, a nie matrycą. Dla detektorów z różną wielkością pixela pomiar tej krzywizny będzie różny, ze względu na minimalną rozdzielczość. Zdjęcie z CMOS z małym pixelem można programowo zbinować i krzywizna pola pewnie będzie podobna jak z CCD z większym pixelem. Nie jest dobrze jak sampling jest 1:1. Jak się nie mylę Adam Jesion pisał, że optymalnie 3:1, bo gwiazdki są ładne (ani kwadratowe ani nadmiernie samplowane). Chyba dobrze mieć możliwość większego detalu nawet tylko w centrum kadru. Ograniczeniem jest dyfrakcja, zależna od światłosiły, jakość optyki i seeing. Dla mnie problem z małym pixelem to bardziej prowadzenie, przeważnie kiepski seeing i duża ilość danych. Kamerki CMOS na razie raczej nie kupię ze względu na problemy z AmpGlow. Niech nowości testują bogatsi:). Kierunek rozwoju kamer w stronę CMOS o niskich szumach jest dobry, tylko wymaga dopracowania technologii. Wydaje mi się, że największą rewolucją jest to, że mały szum odczytu pozwala skrócić ekspozycje na tyle, aby zmniejszyć wpływ seeingu. Przy bardzo krótkich ekspozycjach potrzeba jednak dużych luster.

To nie kamerka ma zniekształcenie pola, tylko optyka. I tak - w obu przypadkach krzywizna jest taka sama, tylko kamerka z pikselem 9um jej po prostu nie zobaczy. Tak jak pisałem wcześniej - to odwracanie kota ogonem. Duży piksel uśrednia wszystko w dół, nie widzi, że krążek 7um jest większy od krążka 4um, a przecież nie da się zaprzeczyć, że jest. Podobnie jak nie widzi takich wad, nie zobaczy też zalet obrazu o takiej rozdzielczości i tyle. To że Inspector wykaże krzywiznę 0% w takich warunkach, gdzie FWHM jest mniejsze od 1px, to tylko źle dobrana metodologia pomiaru. To jakby mierzyć zęby piłki do metalu miarką z podziałką co centymetr i stwierdzić, że one nie istnieją.

Siedziałem sobie tak i dopieszczałem tą fotkę , jest to wersja ostateczna która najbardziej mi odpowiada.

Październikowy nadmorski poranek

Mam ten sam teleskop i używam standardowych okularów 25 i 10mm , gromady gwiazd widać świetnie jak i całą resztę tj. mgławice,planety księżyc itd, jeśli dostaniesz teleskop z tymi okularami to na pierwsze obserwacje wystarczą, jeśli nie albo jeśli chciałbyś coś lepszego to już forumowi koledzy muszą pomóc Możesz oczywiście zaopatrzyć się w soczewkę barlowa i folie Baader do obserwacji słońca- zawsze to jakieś urozmaicenie

I może jeszcze jedna paczka zdjęć.

Fotka z komórki, bo z pracy