Ranking użytkowników

Rozglądając się za szerokokątnymi lornetkami o małym powiększeniu trafiłem na ciekawą lorneteczkę w idealnym stanie. To Nikon 6x18, rocznik 1967, czyli 50-latek, który mógł być pierwowzorem ?twarzy? disnejowskiego Wall-e?go. Niestety, podobnie jak jego minimalnie większy brat z tego okresu ? Nikon 7x21 ? nie może pochwalić się szerokim polem widzenia, za to ma kilka innych zalet, o których piszę poniżej. Komplet fabryczny: Z lornetką otrzymałem pełny komplet firmowy, czyli kartonowe pudełko, skórzane, miękkie etui na suwak, pasek z grubego rzemyka, kartę kontroli produkcji z autografem Chief Inspectora, ulotkę zapisaną krzaczkami, nikonowski pochłaniacz wilgoci a nawet kartę gwarancyjną z naklejonymi znaczkami. Oznaczenie na obudowie, J-B7, jednoznacznie wskazuje na producenta optyki ? Nippon Kogaku. Drugiego oznaczenia (prawdopodobnie producenta obudowy), J-E44 nie udało mi się rozszyfrować. Gabaryty: lornetka jest malutka. Przy tych parametrach spodziewałem się lornetki małej, ale po wyjęciu Nikonka z pudełka wydał mi on się miniaturką lornetki. Porównanie do rosłego, dużo młodszego kuzyna 10x70 jest wymowne. Waga: 224g ? jak na swoje gabaryty lornetka jest masywna i w miarę dobrze leży w dłoni. Mechanika lornetki: majstersztyk mechaniki precyzyjnej. Pomimo upływu pół wieku od produkcji regulacja rozstawu okularów chodzi precyzyjnie, z właściwym oporem. Regulacja pokrętłem ostrości jest możliwa do dziesiątych części milimetra, opór jest dobrany idealnie i oczywiście nie słychać żadnego mlaskania smaru. Odstęp źrenicy/odległość oka/ER: 6-8mm ? zdecydowanie zbyt mały. Patrzenie przez tego małego Nikona przypomina teleskopowe obserwacje przez krótkoogniskowe okulary ortoskopowe. Z powodu tego małego odstępu źrenicy trzeba opierać oprawy obiektywów o oczodoły, trzepocząc rzęsami po soczewkach obiektywowych. Jest to najzwyczajniej w świecie niewygodne. Diafragma: odcina się ostro i wyraźnie, bez żadnych kolorowych obwódek na krawędzi. Test latarkowy: około 18mm ? lornetka korzysta z całej apertury. Rozmiar okularów i obiektywów: Przed 18-milimetrowymi obiektywami są dodatkowe szkiełka o charakterystycznym, nieregularnym kształcie. W obudowach obiektywów o średnicy zaledwie 26 milimetrów mamy 8,5-milimetrowe otwory. Jest tak jak w rosyjskiej lornetce BGSH 2,3x40 ? metalowe czarne osłonki; rowkowane i lekko wklęsłe. Brak elastycznych muszli okularowych. Pozorne pole widzenia: lornetka ma AFOV na poziomie około 48 stopni. Dla mnie to graniczne pole, poniżej którego występuje wyraźny ?efekt studni?. Na szczęście w trakcie obserwacji nie czuje się klaustrofobicznego dyskomfortu. Rzeczywiste pole widzenia: Pomierzone na gwiazdach wynosi leciutko ponad 8 stopni ? w jednym kadrze mieści z małym zapasem cała Lutnia od Vegi po Sulafata oraz ?na styk? trapez Herkulesa. Kolor powłok: zarówno na obiektywach jak i na okularach powłoki są w delikatnym kolorze granatowo-fioletowym. W tym samym kolorze mienią się również powłoki na szybkach przed obiektywami. Minimalna odległość ostrego widzenia: 2,2 metra Rozstaw okularów: 60-70mm; jak na dzisiejsze standardy dosyć mały ale typowy w większości lornetek sprzed półwiecza. Brak skali z podziałką. Głębia ostrości: wielka; od 25metrów do ?, chociaż co jakiś czas dobrze jest dokonać lekkiej korekty pokrętłem ostrości. Wyjście statywowe: brak; przy gabarytach trudno by je było gdzieś umieścić, poza tym zawias lorneteczki ma średnicę gwintu fotograficznego ??? Z drugiej strony pomimo powiększenia zaledwie 6x trudno powstrzymać drżenie obrazu np. przy obserwacjach gwiazd czy samolotów na wysokościach przelotowych. Po prostu lornetka jest za lekka i nie tłumi tych minimalnych drgań. Transmisja/wierność kolorów: lornetka wiernie oddaje kolory (prawie jak Nikon EII); niestety mała średnica obiektywów przy 3-milimetrowej źrenicy wyjściowej robi swoje ? obraz jest delikatnie poszarzały nawet w słoneczny dzień. Aberracja chromatyczna: od środka pola widzenia po okolice diafragmy występuje na minimalnym poziomie; trzeba się mocno wysilić, żeby zauważyć ją na jakimś kontrastowym obiekcie. Nieostrość brzegowa: to druga bolączka opisywanego Nikonka. W dzień ostro jest do około 75% promienia pola widzenia. Niestety bardziej wymagający test gwiazdowy pokazuje, że gwiazdy zaczynają się zmieniać z idealnych punkcików w kalafiorki po przekroczeniu 65%, przy czym największa degradacja występuje na ostatnich 10-15%. Krzywizna pola: jest zauważalna. W trakcie obserwacji dziennych wystarczy dokonać lekkiej korekty pokrętłem ostrości, żeby uzyskać ostry obraz po diafragmę oczywiście kosztem lekkiego rozogniskowania na środku pola widzenia Dystorsja: obserwując ścianę lasu lub budynki jest zauważalna, ale na nieuciążliwym, w pełni akceptowalnym poziomie. Koma i astygmatyzm: rosną do poziomu dużego na ostatnich 35% pola widzenia przy obserwacjach nocnych; w dzień trudne do zauważenia nawet na reflektorach samochodowych. Odblaski: brak uciążliwych duszków przy jasnych, punktowych źródłach światła tuż za granicą pola widzenia. Obserwacje nocne: ta lornetka nie jest do nich dedykowana. Gwiazdy wydają się przygaszone a zasięg gwiazdowy niewiele większy niż przy obserwacjach gołym okiem. Jednak przy dużym samozaparciu można przez nią zobaczyć: księżyce Jowisza, fazę Wenus, a nawet rozdzielić Albireo na dwa składniki. Podsumowując, Nikon 6x18 to dziarski 50-letni karzełek o unikalnym wyglądzie, wspaniałej mechanice i przeciętnej jak na dzisiejsze standardy optyce.

Jowisz i Wielka Czerwona Plama z wczorajszej sesji. Seeing oceniam na bardzo dobry. Jak zwykle luminancja to ZWO ASI 120MM z filtrem ProPlanet 742, kolor ZWO ASI 120 MC z korektorem dyspersji ( ADC) z Astrosystems Holland. Otyka Newton Minimo 300/1500 z Q Barlow Baadera ( 2.25 x). efektywna około 3600 mm. Montaż ASA DDM 60.

Trzy wczorajsze: 17maj17 Meban-Biglu AUA63 VIE-PEK B763 OE-LAX FL330 G1824 17maj17 SZD-48 Jantar Std 2 SP-3258 Aeroklub Krakowski 17maj17 N133 QTR176 OSL-DOH B788 A7-BCO FL390 G1907

Jeden z dzisiaj A330 Czech Airlines PRG - ICN 9993m 887km/h

Nie wiem gdzie dać pierwsze zdjęcie czyli tzw. słup słoneczny, dlatego daje to tu, bo na zdjęciu też są chmurki zdjęcia robione o 5:22 na autostradzie A4 w Niemczech, niestety z telefonu. Następna fotka to już okolice Wrocławia W szybie odbijają się różne rachunki, niestety.

Jeszcze jeden z wczoraj Global Jet Luxembourg Boeing 767-33A(ER)

Mój film na temat tej komety Zapraszam

Saturn z dzisiejszej nocy. 18.05.2017 godz.01:00 CET.Luminancja ZWO ASI 120 MM z filtrem ProPlanet 742, RGB ZWO ASI 120 MC z korektorem dyspersji Astrosystems Holland.

Szerzej

Zgadza się ale pierwszy lepszy mi się podstawił na alle właśnie ten szukałem opinie w necie ale pod jego nazwą nie ma nic, a nie mam pojęcia o tych wszystkich parametrach o których mówicie teraz już kapkę jestem mądrzejszy no i znalazłem to forum no i mentora Windforce Który jest już dla mnie guru

Przeczytałem ogłoszenie kolegi Adama o sprzedaży wspaniałej lornety i zaraz mnie ruszyło . Wieczorem, przy lekkim cirrusie wystawiłem swojego Miauczka na balkon, wetknąłem niedawno zmodyfikowane okulary dające powiększenie 40x i spojrzałem na - cóż by innego niż? - Jowisza. No i pomogło, Miauczek też daje radę. Piękne dwa pasy, bez żadnego zerkania, praktycznie cały czas. Trochę oczy trzeba wpychać w okulary, gdy chce się objąć całe pole widzenia, ale przy Jowiszu nawet to nie było konieczne. Księżyce galileuszowe ostrzutkie, niezbyt iskrzące, nie więcej niż moje gołe oko . No i jeszcze chromatyzm w tych warunkach, przy wciąż jasnym i przymglonym niebie, wcale nie uciążliwy. Czasem warto popracować nawet nad starym sprzętem (myślę o okularach), by wyciągnąć z niego więcej. Okularki mikroskopowe po modyfikacji (doklejeniu gumowej przedłużki i pierścienia blokujacego wpadanie wgłąb gniazda) znacznie wygodniejsze niż przedtem. Koniecznie muszę przez nie zaatakować DSy z mojej wiejskiej miejscówki. Witajcie białe, ciepłe noce!

Zgoda jest potrzebna. Gdybyś chciał w przyszłości publikować jakiś materiał z Astronomii, napisz na [email protected]. Być może udzielę zgody a może nawet podeślę Ci oryginalny obraz wysokiej jakości z gazety.

Trzy maszyny z dzisiejszego popołudnia A380 Emirates CPH - DXB 11887m 939km/h B787 All Nippon Airways HND - MUC 11270m 926km/h B777 British Airways BKK - LHR 12192m 828km/h

Trochę czasu minęło od ostatniego postu Obecnie jadą do mnie filtr L i korektor, ale nie ten co wyżej tylko MPCC. Złączki mam jeszcze aby wszystko dotarło do piątku i liczę na pogodę A tak to się prezentuje i dwie fotki bez korektora i z trochę lipnym prowadzenie. Czuje się jak bym od nowa zaczynał. Kolimacja ogarnięta, bo za pierwszym razem była pożal się boże jak młody. Gdyby nie kometa i supernowa to może by nie było pierwszego światełka a ze mamy następną supernową więc bardzo liczę na pogodę.

To był mój rekordowy dzień, jeśli chodzi o planety z lornety. Sesja poranna: 5.20 - 6.40 - zaliczony Jowisz, Saturn i Wenus Sesja wieczorna: 20.10 - 21.00 - zaliczony Merkury, Mars i Jowisz a jeszcze do końca trwała walka o Urana - niestety nawet w lornetce 10x70 nie udało mi się go wyłuskać. Po prostu dzisiaj szybciej zaszedł za horyzont niż niebo zrobiło się na tyle ciemne, żeby zobaczyć to 5,9-magowe maleństwo. A tak wyglądało poszukiwanie Urana na południe od Merkurego, w wersji fotograficznej:

Paweł wszystkiego najlepszego Zdrowia pogody super fotek i spełnienia marzeń

100 lat :).

Pemo jestem pod wrażeniem zdjęć jakie wyciągasz z tego P900. Ja już wykorzystałem chyba wszystkie możliwe opcje, nawet raz w spoko warunkach i jeszcze nie udało mi się zrobić tak dobrego zdjęcia P900. Twoje zdjęcia z P900 spokojnie mogą konkurować z tymi, które robi się Syntą i lustrzanką. Masz talent!

NAJLEPSZEGO !!!

Panowie, bardzo dziękuję za doradztwo. Dobson 8'' okazał się świetnym wyborem, pierwsze obserwacje księżyca mamy za sobą. Chciałbym do tego dokupić jakieś filtry, które uczyniłby obserwacje bardziej przyjemnymi. Proszę o radę, rozważam: 1. Słoneczny - tutaj mam pytania: a)w internecie widzę takie nakładane na tubę oraz taki, który wydaje się dużo fajniejszy: https://www.amazon.co.uk/Maxsimafoto-observation-Astronomical-Telescope-1-25inch/dp/B071RVBZH4/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1495129022&sr=8-1&keywords=sun+filter+1.25 . Który jest lepszym wyborem? b) w sieci gdy widzę zdjęcia słońca, to niektóre przedstawiają bombowe płomienie, a niektóre wygładzoną pomarańczę - czy te płomienie to tylko efekt komputerowy, czy to kwestia filtra? c) czy w ogóle taki filtr to dobry pomysł? Trochę się boję pierwszego nałożenia go, bo postraszono mnie, że można stracić wzrok jeżeli spojrzy się w Słońce bez filtra i średnio wyobrażam sobie tę pierwszą próbę, a już w ogóle nie wyobrażam by 10letni właściciel teleskopu miał tego użyć bez nadzoru 2. Księżycowy - sam nie wiem, czy potrzebny, księżyc widać bardzo ładnie, ale światło wali po oczach i po odsunięciu głowy oko trochę boli 3. Light pollution - mieszkamy na obrzeżach małego miasta, ale oglądamy w nocy, gdy tylko oddalone o kilkaset metrów latarnie miejskie się palą, więc nie wiem jak ocenić, czy zanieczyszczenie światłem jest dla nas problemem. Na amatorskie oko nie jest. Proszę jeszcze bardzo gorąco o doradzenie, co ładnego po księżycu będzie najłatwiej znaleźć na 8'' dobsonie bez komputerowego sterowania. Zgaduję, że może Jowisz? Gdzie szukać instrukcji, jak znaleźć na niebie swój obiekt? Z góry dziękuję za informacje, to forum to naprawdę świetne miejsce. Gdyby nie Wy, to na pewno dokonałbym dużo mniej przemyślanego zakupu (albo po prostu sprezentował bratu konsolę)

To nie Global Jet Luxemburg. B763 należący do Romana Abramowicza, właściciela Chelsea Londyn. Każdy samolot nosi jakieś imię, ten jest potocznie zwany "Bandit"

Paweł - Zdrówka, spełnienia marzeń oraz wszystkiego czego dusza zapragnie. Powodzenia w życiu zawodowym i osobistym. Pięknych fotek i niech Ci niebo ciemnym będzie! Oraz samych takich papryczek.

Paweł. Wszystkiego najlepszego, 100 lat bezchmurnego Nieba, pełno kasy na wszystko (np. sprzęt), spełnienia wszystkich marzeń

A tutaj http://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/3586-słoneczny-słup/#comment-50467

100 lat, zdrowia, pogody i spełnienia marzeń!

Wszystkiego Najlepszego! Wysłane z mojego Redmi 3 przy użyciu Tapatalka

Mleko w kartonie, każde również jest opisane wspaniale, kartony kolorowe, uśmiechnięte krowy, cena kusi, a żeby ono miało coś wspólnego z prawdziwym mlekiem od krowy...? Widzisz, gdybyś skonsultował się ze sklepem jeszcze PRZED zakupem a nie po, każdy uczciwy sprzedawca natychmiast zasugerowałby Ci inny sprzęt. Co najmniej 100 zł więcej wystarczyłoby, żebyś zamiast półproduktu, bo to co kupiłeś to nawet zabawką nie można nazywać, kupił co najmniej zadowalający, początkujący teleskop. Mam na myśli refraktor (inaczej: luneta) o obiektywie co najmniej 70 mm i ogniskowej większej niż 500-700 mm. To co masz aktualnie nie za bardzo nadaje się, aby doinwestowywać czy polepszać w celu poprawy widoków. Nawet nie oddasz tego czegoś za bardzo komukolwiek jako prezent, no chyba że kogoś niezbyt lubisz... Nie musisz, jako początkujący, wydawać zaraz 1500 zł na teleskop. Za ok. 600-700 zł możesz mieć refraktor o obiektywie 90 mm, ogniskowej 900 mm, który pokazuje już całkiem sporo w obiektach, które opisujesz i może dać Ci sporo frajdy. Można też mieć teleskop zwierciadlany 13 cm-średnicy, ale to ciężkie kowadło i niekoniecznie przypada do gustu początkującym jego sposób działania (montaż paralaktyczny). A jeśli nie nowy teleskop, to na giełdzie w tej kwocie też można już "poszaleć". Na przyszłość warto zadzwonić do sklepu sprzedającego teleskopy i przed zakupem po prostu się poradzić. Nikomu, (uczciwemu) sklepowi astro, ani tobie nie zależy na sprzedawaniu badziewia, ponieważ każde sprzedane badziewie to kolejny niezadowolony klient lub kolejny potencjalny zwrot/reklamacja, no chyba że kupiłeś w jakimś "markcie" gdzie nawet na AGD niezbyt dobrze się znają, to już inna sprawa.

No skoro na wykresach jest skutek i sam proces guidingu przebiega od strony software poprawnie to przyczyna musi być w mechanice

To jest idealny czipek do guide, widzi wszystko co główna rurka, jest umiejscowiony nad czipkiem głównym tak jak on na sztywno i nigdy nikt nie miał problemu z guide przy jego pomocy. Sztywność i ta sama rura to idealne zalety do tego celu. Tu nic nie może się poluzować, nie tu jest przyczyna.

Sto lat !!! Nieba czystego i zdrowia cudnego

Udało się trochę zebrać tlenu - raptem 60 x 2 min

No i wisienka na torcie. To samo tylko z 7 metrów. Kończę działaność w US na razie. Przenoszę się do Łabędzia na następnych kilka miesięcy

Ten powolny przelot będzie trwał przez najbliższe 3-4 noce, więc z jednoznaczną identyfikacją komety (przy odpowiednio ciemnym niebie) nie powinno być najmniejszego problemu.

Wszystkiego Najlepszego i 100 Lat! Pawle życzę dużo radości i wielkiej frajdy z pasjonującego naszego hobby!

To taka szara mgiełka jak byś widział mgławice. Dziś około godziny 22.00 będzie położona od jasnej gwiazdy Delta Bootis 3.50 1 stopień na północ. ja wczoraj znowu ją obserwowałem.

Kenny 100 lat! Zdrówka, szczęścia radochy banana na twarzy i bezchmurnej pogody w nadmiarze a piękne zdjęcia będą "same wychodziły"!

100 lat w dobrobycie?

Najlepszego!:)

Pawełku - spełnienia marzeń i pięknych nocek przez minimum 100 latek

No cóż, komety myślę, że nie udało mnie się "złapać" choć znałem jej lokalizację. Wczoraj u mnie około północy w Wolarzu wszystko było kometami, takie były warunki w tym rejonie nieba i za nic nie chciały się poprawić. Natomiast Łabędź i Lutnia w całej okazałości. Na osłodę pozerkałem sobie na piękne Albireo a w Lutni na Epsylony i Pierścień M57. Na kometę dziś postaram się zrobić drugie podejście, o ile nie będzie znowu "fałszywych" komet na niebie!Pozdrawiam wszystkich!!! Wiesiek.

Spełnienia marzeń, zdrowia, szczęścia i 100 lat Wysłane z mojego SM-T535 przy użyciu Tapatalka

Gratulacje! Teraz brakuje Ci tylko tego, jest wolny bo mój teleskop ma już swój domek.

Cóż to jest kilka miesięcy w porównaniu do wieku wszechświata

100 lat Paweł!

Dwa z dzisiaj. Warunki były do kitu, postałem dwie godziny i zwinąłem sprzęt.

Wczoraj seeing generalnie zawiódł, ale coś tam widać. W okolicach centrum tarczy widać dwa cienie - ale nie potrafie ich poprawnie zidentyfikować więc to pewnie artefakty. Księżyc widoczny po lewej stronie to Ganimedes. Setup bez zmian.

Johnson zbliża się do maksimum swojej jasności. 21min. kompozycja wykonana krótko przed wschodem Księżyca przez FSQ106, STL11000M.

Niestety praca + zachmurzenie. Dzisiaj nad Bochnią leciał znacznie ciekawszy okaz, B707 Open Skies. A wczoraj miałem ładny dzień, ale tylko pod wieczór czas na samoloty: 14maj17 Lenov-Kolob QTR163 DOH-CPH B788 A7-BCX FL400 G1910 14maj17 Meban-Biglu KAL938 VIE-ICN B77W HL8275 FL330 G1948 14maj17 Kelel-Boksu BTI492 BUD-RIX DH8D YL-BBT FL250 G1950

3,5 h później...

Kometa z 17-04-2017 godz. 23:12 Jedna klatka 30sek.