Skocz do zawartości

Ranking użytkowników

Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 10.05.2018 uwzględniając wszystkie miejsca

  1. "Odbiło" nam i zajechaliśmy wczoraj wieczorkiem z Moną do Niedźwiad. Najpierw "mały" spacerek za ptaszkami, potem mała kawka i sesyjka przy telekopie Meade Schmidt-Newton 10" F/4 na EQ6. Krótko przed 1 do domu (lekko ponad 60km), po drodze widzieliśmy coś koło 20 saren i kilka mniejszego kalibru zwierza potem spać i rano do pracy ale... było zaje...fajnie Gdy ja zbierałem materiał ciesząc się piękną nocą Mona leżała obok na ławeczce kontemplując cud Wszechświata a w tle grały świerszcze i żurawie i niech ktoś powie, że nie jestem romantyczny Na pierwszy ogień kiedy jeszcze nie było ciemno poszła M13 (wiem pojechała ostrość) - ISO1600 i 70x20s; druga była NGC 4565 - ISO 1600 i 65x20s i na koniec NGC 4631 - ISO 1600 i 56x20s
    6 punktów
  2. Jeszcze dwie fotki Jowisza z 6-go maja i animacja przejścia Europy przed tarczą planety, oraz Jowisz na dzień przed opozycją i też mała animacja. Celestron SCT 8" i ASI 224 MC. Pozdrawiam Paweł.
    6 punktów
  3. Opublikowany został właśnie najnowszy ATEL11628 w którym ogłoszono, że wykonane zostały w ostatnich dniach obserwacje spektroskopowe SN 2018bek. Zaangażowane były w to trzy następujące instrumenty: 3.5-metrowy teleskop w Apache Point Observatory 2.16-metrowy teleskop Xinglong Observatory (obserwatorium Narodowe Chińskiej Akademii Nauk, które już nie pierwszy raz potwierdza moje odkrycia - dzięki ) 3-metrowy teleskop (spektrograf KAST) w słynnym Lick Observatory Słabe, ale dostrzegalne linie widmowe wskazują na młodą supernową typu II. Zalecane są kolejne obserwacje spektroskopowe w późniejszym etapie zjawiska. Aktualizacja (10.05.2018 godz. 2:27): Obserwacje przeprowadzone za pomocą teleskopu Keck Observatory (apertura 10 metrów) z LRIS (Low Resolution Imaging Spectrograph) pozwoliły na uściślenie typu do IIn (ATEL 11629)
    5 punktów
  4. Jeden z elementów piera już w domu.
    4 punkty
  5. Szwendały się różne takie...i rozgościły się na dobre. Przy kilku Chesterfieldach, z balkonu.Impresja...
    4 punkty
  6. Dzisiaj z Kanady przyleciały do Poznania dwa AN-124? Odleciały w godzinach popołudniowych, jeden do Lipska a drugi do Kijowa, mnie udało się złapać tego do Lipska, widok niesamowity?
    4 punkty
  7. Przy okazji fotografowania kamerkami CMOS często pojawiają się pytania o to, jak dobierać offset do gainu, i jaki stosować gain do jakich celów. Zapraszam w tym wątku do dzielenia się własnymi spostrzeżeniami (najlepiej popartymi jakimiś zdjęciami). Sam zacznę od mojego ostatniego testu z filtrem L. Wcześniej taki test robiłem z refraktorem 130mm f/5.5 i wtedy nie zauważyłem różnicy pomiędzy fotografowaniem z gain ustawionym na zero i na unity gain (w przypadku QHY163 to wartość około 130). Po przejściu na teleskop 10" f/7.5 przez jakiś czas robiłem wciąż przy gain=0, ale (dzięki @HAMAL za czujność) postanowiłem sprawdzić ustawienia z takim instrumentem. Na patelnię poszła M51 z jasnym, szczegółowym środkiem i delikatnymi peryferiami. M51 - stack 40 minut materiału z różnych klatek Wykonałem dwie serie zdjęć: 20x1 minuta, gain=100, offset=70, kalibracja 40x1 minuta dark + flat 10x2 minuty, gain=0, offset=40, kalibracja 20x2 minuty dark + flat Instrument to Meade ACF 10" z telekompresorem AP CCDT67, kamerka QHY163M przy -18*C, montaż EQ6. Niebo podmiejskie, przejrzystość dobra (około 5mag), seeing średni. Klatki po kalibracji zostały złożone w Maximie algorytmem Average, żeby uniknąć wpływu zaawansowanych algorytmów stackowania na wynik. Poziomy obu klatek zostały dopasowane funkcją Linear Fit z Pixa. Pierwsze porównanie to oba zdjęcia wyciągnięte w Pixie przez STF: Na pierwszy rzut oka wyglądają podobnie, ale kiedy zacznie się wnikać w szczegóły, to zdjęcie po lewej (20x1 minuta przy gain=100) pokazuje nieco mniejszy szum w dolnej części, gdzie delikatny welon wokół sąsiadki M51 jest mniej wyżarty przez szum. Kolejne dwa porównania to fragmenty galaktyki powiększone do skali 1:1: Tutaj już efekt jest dość wyraźnie widoczny. Zdjęcia po lewej (20x1 klatek, gain=100) są zauważalnie lepszej jakości - szum jest mniejszy, a przez to detale w cieniach wyraźniej zarysowane. Ostatnie porównanie to negatyw: który tylko potwierdza wcześniejsze spostrzeżenia. Coś, co widać wizualnie, powinno też być możliwe do zmierzenia bardziej naukowo. Porównałem więc obie klatki w Maximie, również po dopasowaniu poziomów. Wyniki potwierdziły wcześniejsze porównania: Zarówno szum tła na stacku 20x1 gain=100 jest mniejszy, ale też SNR zmierzone dla dwóch wybranych gwiazd jest lepsze na lewej fotografii. Jakie z tego wnioski? Według mnie takie: przy klatkach wykonywanych przez filtry LRGB warto stosować gain na poziomie Unity Gain przy czasach ekspozycji nawet rzędu 1-2 minut (i oczywiście krótszych) im ciemniejsze niebo, tym bardziej warto zwiększyć gain im ciemniejszy sprzęt, tym bardziej warto zwiększyć gain. Przy teleskopach f/4 - f/5 i klatkach, jakie użyłem w tym porównaniu, podejrzewam, że różnice będą dużo mniejsze przy fotografowaniu przez filtry wąskopasmowe zdecydowanie warto stosować zwiększony gain nawet przy czasach rzędu 5-10 minut Wszystko rozbija się o dwie rzeczy - udział szumu odczytu w całkowitym szumie w zdjęciu oraz szum kwantyzacji - zwiększanie gainu zmniejsza obie te wartości. Domyślam się, że nie wszystkim będzie się chciało robić próby Ale jakby ktoś akurat pod innym niebem z instrumentem o innej światłosile chciał się pobawić, to zapraszam Ja na pewno jeszcze przetestuję różne ustawienia z filtrem Ha.
    3 punkty
  8. Moje kolejne podejście do Jowisza kompaktem? 08.05.18 22:45 Połączenie dwóch zdjęć: P900 ostrość manualna Jowisz: 1/80s ISO100 Księżyce: 1/30s ISO1600
    3 punkty
  9. Odbiegając może nieco od kwestii samego forum, którego funkcjonowanie rzeczywiście w dużej mierze zależy od twórcy silnika, zastanawiam się nad czymś, co w kontekście RODO dotyka właściwie każdego z nas. Chodzi mi o dane osobowe przechowywane na naszych telefonach/smartfonach. Wynika z tego, że z dniem 25 maja każdy, kto ma telefon musi stać się Inspektorem Danych Osobowych lub takowego zatrudnić Albo zamiast imion i nazwisk na liście kontaktów powymyślać jakieś nicki.
    3 punkty
  10. Ostatni weekend okazał się całkiem łaskawy, więc dorzucam kolejne dwa miejsca. Byłyby trzy, ale przez pierwszą godzinę przechodziły wysokie chmury, przez co z pierwszego obszaru wykonałem jedynie podstawowy szkic. Dokończę go najprawdopodobniej w przyszłym roku, ponieważ z mojej miejscówki, zachodni fragment Panny coraz bardziej wchodzi w poznańską łunę. Być może wysokie chmury były obecne i w trakcie kolejnych dwóch godzin, ale nie dało się tego odczuć. Atmosfera niestety była niestabilna, a Księżyc groził zza horyzontu. Na szczęście nie było aż tak źle, jak się mogło wydawać. 5) NGC 5338 - jasność: 12.4 jasność powierzchniowa: 12.9 rozmiary kątowe [']: 2 x 0.9 typ: SB0 NGC 5363 - jasność: 10.1 jasność powierzchniowa: 12.5 rozmiary kątowe [']: 4.1 x 2.6 typ: I0? (HyperLeda: S0-a) NGC 5364 - jasność: 10.5 jasność powierzchniowa: 14.1 rozmiary kątowe [']: 6.8 x 4.4 typ: SA(rs)bc pec I warto jeszcze wymienić: NGC 5348 - jasność: 13.1 jasność powierzchniowa: 13.6 rozmiary kątowe [']: 3.5 x 0.5 typ: SBbc: sp NGC 5356 - jasność: 12.6 jasność powierzchniowa: 13.6 rozmiary kątowe [']: 3.1 x 0.9 typ: SABbc: sp NGC 5360 - jasność: 13.3 jasność powierzchniowa: 12.8 rozmiary kątowe [']: 1.5 x 0.5 typ: I0 HJ 2690 - jasności: 10.25 + 11.03 separacja: 26" STT 273 - jasności: 8.69 + 8.80 separacja: 1" Pierwsze co się rzuca w oczy to jasna galaktyka NGC 5363. Widoczna od razu w małym powiększeniu. Odległa o niecałe 4' pobliska jasna podwójna STT 273 nie powoduje żadnych komplikacji. Widoczne niemal gwiezdne jądro, lekko eliptyczne centrum oraz delikatne halo. Początkowo wydaje się kolista, z czasem coraz wyraźniejsze staje się rozciągnięcie mniej więcej w osi NW-SE. Ciekawostka: w "Observing handbook and catalogue of deep-sky objects" wyczytałem, że około 6" od centrum galaktyki znajduje się gwiazda o jasności 12.1 mag. Gwiazda ładnie się ukrywa na jaśniejszym fragmencie galaktyki i łatwo ją wziąć za gwiezdne jądro. Na przepalonych zdjęciach DSS jej nie widać (ani 2MASS), ale na SDSS już tak. Na zdjęciach ładnie widoczne jest postrzępione pasmo pyłowe. Interesujący jest fakt, że galaktyka była widoczna praktycznie tak samo w powiększeniu 36x jak i w 204x (oraz w pośrednich). W niskich dodatkowo atrakcyjna była jej bliskość do jasnej gwiazdy, a w wysokich wielkość, ogólna prezencja oraz jednoczesny widok rozbitej (na ile pozwalała apertura oraz seeing) podwójnej STT 273. NGC 5364 na zdjęciach to duża i majestatyczna galaktyka spiralna, wizualnie to po prostu jednorodne pojaśnienie nieokreślonego kształtu (ale i niemałe), widoczne najlepiej w 75x. W większych powiększeniach zanikała. Na zachód od NGC 5364 znajduje się niewielka NGC 5360, której długo wypatrywałem. W końcu dostrzegłem coś w 204x, dwu lub trzykrotnie. Kiedy porównywałem szkic ze zdjęciami okazało się, że w pobliżu galaktyki jest ciemna gwiazda o jasności 14.583 i najpewniej ją udało mi się zarejestrować. Nie mogę też wykluczyć, że było to jedynie złudzenie. 46' na zachód od STT 273 widoczna jest szeroka ale atrakcyjna para gwiazd HJ 2690. 3.5' od niej leży galaktyka NGC 5338, również niewielka oraz trudna. Wypatrzyłem ją kilkukrotnie w powiększeniu 204x, co jakiś czas znikała, ale w momentach kiedy była widoczna, po pukaniu w kątówkę ładnie bujała się razem z gwiezdnym otoczeniem. Na zdjęciach widać w pobliżu liczną gromadę galaktyk Abell 1809. Przez krótki czas próbowałem szczęścia z NGC 5348 oraz NGC 5356, ale bez rezultatu. Do STT 273 podchodziłem kilkukrotnie, podczas spędzonych tutaj osiemdziesięciu minut. Jeżeli przez dłuższy czas seeing nie dawał żadnych chwil ulgi, to kierowałem uwagę na coś innego. Na szczęście im później, tym sytuacja się poprawiała. Po godzinie byłem już pewien osi w jakiej gwiazdy były ustawione i myślałem, że na tym poprzestanę. Zapisałem w notatkach godzinę zakończenia "1:05" i chciałem już skierować się dalej, ale pod wpływem impulsu, ponownie skorzystałem z mojego StarSplittera 4,4mm (204x), co było bardzo dobrą decyzją. Warunki poprawiły się na tyle, że dość często widoczne były dwie, przytulone do siebie gwiazdy i tak spędziłem tutaj kolejnych dwadzieścia minut. W międzyczasie zmniejszyłem powiększenie do 176x, również z powodzeniem. Separacja jest stała przynajmniej od 1981 roku i wynosi 1" (ostatni pomiar jest z roku 2017). W roku 2015 zmierzono 0.9" (taka wartość widnieje obecnie w StelleDoppie), ale to chyba jakaś anomalia pomiarowa, kąt pozycyjny z tamtego roku również wyraźnie odbiega od innych. Widok w Aladin Lite: http://aladin.unistra.fr/AladinLite/?target=13 54 13.167%2B05 09 8.40&fov=1.71&survey=P%2FDSS2%2Fcolor 6) NGC 5746 - jasność: 10.3 jasność powierzchniowa: 12.6 rozmiary kątowe [']: 7.4 x 1.3 typ: SAB(rs)b? sp III HJ 5486 - jasności: 11.05 + 12.31 separacja: 37.1" STF 1881 - jasności: 6.74 + 8.81 separacja: 3.5" Przez chwilę zastanawiałem się, czy w obliczu Księżyca, który lada chwila miał wyjść zza horyzontu, warto się jeszcze za coś zabierać, ale postanowiłem wykonać chociaż szkic do uzupełnienia w przyszłości. Okazało się, że nie będę musiał tego robić, ponieważ udało mi się tutaj zobaczyć wystarczająco dużo. NGC 5746 jest jasna oraz całkiem niemała. Łatwo widoczna od najmniejszych powiększeń (26x w moim przypadku), jest mocno rozciągnięta i ładnie położona w pobliżu dość cichych gwiazd (w tym nieszczególnie rzucającej się w oczy pary HJ 5486). STF 1881 dzięki różnicy jasności pomiędzy składnikami jest bardzo atrakcyjna. W 75x ciemniejszą gwiazdę przy nie najlepszym seeingu można łatwo by wziąć za jeszcze jeden poszarpany fragment pierścienia dyfrakcyjnego jaśniejszej gwiazdy, ale na takie numery już się nie nabieram i w 75x widok był dla mnie przedni. W 100x nikt nikogo już nie próbował zwodzić, gwiazdy były pięknie widoczne. Okolica nadaje się na okresowe bezstresowe odwiedziny gwarantujące świetne widoki oraz obserwacyjne odprężenie. 109 Vir ładnie uzupełnia kadr wprowadzając dodatkowy kontrast jasności. Ciekawostką tutaj jest gwiazda podwójna BU 1113 (6.82 + 13.2; 4.4"), która jest trochę zaniedbana (neglected) i jej ostatni pomiar pochodzi z 1922 roku. Widok w Aladin Lite: http://aladin.unistra.fr/AladinLite/?target=14 44 39.977%2B01 23 56.19&fov=5.24&survey=P%2FDSS2%2Fcolor
    3 punkty
  11. Witam Klasyk, przedstawiać nie trzeba. omegon pro apo ap 80/500 ed carbon niemod. Canon 1200D, 3h materiału Astrometry.net scale Pixel scale: 1.75 arcsec/pixel
    2 punkty
  12. jest i więcej materiału, nie mieszałem ze starym, tym razem już prowadzone ok. 40 klatek po 4min. Już nie będę dopalał, następne nocki poświęcę na słonecznik bo jeszcze nie mam go w swojej kolekcji M-ek. Do obróbki pewnie jeszcze wrócę, dlatego uwagi mile widziane, teraz chwilę muszę od niej odpocząć. taki crop ... kto zgadnie jaki teleskop zagościł w moim iglo ?
    2 punkty
  13. No Panie, to trzeba opić coby nie zardzewiał
    2 punkty
  14. Robert, w skrócie - nic nie masz nigdzie zgłaszać. RODO jest po to, żeby klienci/użytkownicy mieli wszystko jasne, przejrzyste, kawa na ławę. Dlatego trzeba napisać politykę prywatności, gdzie wszystko jest powiedziane (napisane): zbieramy takie i takie dane wtedy i wtedy w takim celu i po to. Dostęp do nich można mieć w taki sposób, a w taki sposób można zażądać ich usunięcia. Używamy ciasteczek po to, a jak je wyłączymy, to część funkcji nie będzie działała. Takie dane są dostępne dla takich osób (admini, modowie, pozostali), są chronione przez regularne aktualizacje i używamy SSL. Takie dane udostępniamy (albo nie) takim serwisom (FB, Google, itp) po to i po to, a każdy serwis ma własną PP. Itp, itd, wzorów i generatorów na PP jest sporo. Drugi etap jest już techniczny i do tego jest/powinno być wsparcie silnika. Wszędzie gdzie dane są zbierane (rejestracja itp) użytkownik musi udzielić zgody (checkbox z tekstem i linkiem do polityki prywatności) na ich zbieranie. Jak się nie zgadzasz, to sajonara. Udzielenie albo wycofanie zgody powinno być rejestrowane w bazie. Z tego co piszą, to takie rzeczy już są w silniku od wersji 4.2.7. Potem już są "drobiazgi" - konieczność powiadomieniu użytkowników o wycieku danych, zmiana regulaminu czy polityki prywatności wymaga jawnego zaakceptowania i parę pomniejszych. To są informacje dostarczone przez użytkowników. Wg RODO użytkownik ma mieć prawo do ich przejrzenia (może przejrzeć swoje posty) i możliwość usunięcia (może usunąć albo zgłosić do usunięcia). Nic nam do tego. Może też zażądać wszystkich informacji, które przekazał do serwisu - technicznie nie ma problemu.
    2 punkty
  15. Dokładnie, wcześniejsze wersje miały zakres do 51 - wzmocnienie było podane wprost w dB. W nowszych wzmocnienie podawane jest w 0.1dB.
    1 punkt
  16. A tutaj się z Tobą w zupełności zgadzam. Z jednym tylko ale... na ten moment nie istnieją wytyczne wdrożeniowe dla forum (a istnieją za to np. dla sektora ochrony zdrowia). I co ja Ci na to poradzę? Mam je opracować? ? To też jest jakiś pomysł ? PS. zamiast podać wzór, ja podałem wyprowadzenie wzoru... ot co ?
    1 punkt
  17. O! I to już jest jaki konkret! Nie pytam dlaczego tak uważasz, bo jak dałem temu wyraz w poprzednim poście, bardziej interesują mnie konkretne porady osób znających temat, niż dowody dlaczego jest tak, a nie inaczej. Poza tym mój pesel każe bardziej iść na skróty, niż zgłębiać tajniki, o których nie śniło się moim nauczycielom (świeć Panie nad ich duszami). Oczywiście przy najbliższej okazji spróbuję zrobić dwie sesje tego samego obiektu z gainami jakie proponujesz: jedna klatki 5 minut gain 130 offset (nie wiem, ale pewnie ok. 60-70) i druga klatki 10 minut gain 0 offset 30-40. Czas sumaryczny ten sam. Porównam efekty i jeśli będą jakieś wnioski, tu się odezwę... Mam nadzieję, że taką okazję będę miał już z soboty na niedzielę. Idzie kolejny wyż...
    1 punkt
  18. To przy 300s zdecydowanie bym próbował Unity Gain czyli około 130 albo 13 w zależności od wersji sterownika. Przy 600s bym się wahał. Ale mając do dyspozycji np 100 minut na sesję wolałbym zrobić 20 klatek po 5 minut przy gain=130, niż 10 po 10 przy gain=0.
    1 punkt
  19. Gratuluję! Ale, SN 2016bek czy SN 2018bek ?
    1 punkt
  20. Np. Nebulosity - Prowadzisz nim akwizycję, kompatybilny z PHD, to dithering bez problemów, składa, wyciąga, koloruje itp. Tutki na FA są i cena też do strawienia. Możesz pobrać wersję próbną
    1 punkt
  21. 1 punkt
  22. No? i udało się spłodzić krótkie podsumowanie warsztatów. Zapraszam: http://nightscapes.pl/warsztaty/warsztaty-astrofotografii-szlakiem-gwiazd-podsumowanie/
    1 punkt
  23. Tak, tak Sferoida przeprasza, że w dobie monstrualnej skali współczesnej astrofotografii wrzucam kolejną oklepaną emkę, i do tego znowu poszła mi w sepię. Wiosna to nie czas na mój setup, wychodzi sama drobnica. Ale od czasu do czasu trzeba rurkę przewietrzyć, a wyszło tak: sprzęt: TSAPO906+WOflatIV / f 5.3, Atik383+ mono, Atik Titan mono + Guider 60 , HEQ5Pro SynScan, oprogramowanie: DSS+Nebulosity+PsCS6+Fitswork ekspozycja w klatkach po 5 min: L 24szt. RGB 8 szt.
    1 punkt
  24. Magazyn "Astronomia" przyłącza się do zabawy. Zwycięzca I etapu otrzyma od nas sześciomiesięczną prenumeratę magazynu "Astronomia". Zwycięzca II etapu otrzyma roczną prenumeratę oraz kilka ciekawych gratisów Pozdrawiam Mariusz
    1 punkt
  25. Trzymam kciuki, na poczet odkrycia przez Ciebie kolejnej supernowej ? ? ?
    1 punkt
  26. Minionej nocy zaobserwowałem i zgłosiłem odkrycie możliwej supernowej (16.9m) w galaktyce IC 1129. Zarejestrowana została jako AT 2018bek. W raporcie podałem galaktykę/hosta IC 1129 (w Małej Niedźwiedzicy), ale jej położenie nie wyklucza również tego, że mogła wybuchnąć w galaktyce PGC 214385. Nie znalazłem nigdzie danych na temat przesunięcia ku czerwieni lub prędkości radialnej galaktyki PGC 214385. Jeżeli ktoś z Was znalazłby taką informację, to będę bardzo wdzięczny za sygnał w tej sprawie. Linki: https://wis-tns.weizmann.ac.il/object/2018bek/discovery-cert http://www.rochesterastronomy.org/supernova.html#2018bek Data zdjęcia: 2018 05 05.060 UT; 16.9m J2000.0 pos: 15h 32m 01.55s +68° 14' 31.0" Ekspozycja: 5 x 9s Sprzęt: 0.25m f/3.3 reflektor; ASI290MM-C bin2 @30dB
    1 punkt
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)