Ranking użytkowników

Dzisiejszy balkonowy 77.6% tarczy P900 1/160s ISO100

Wczoraj znowu były super warunki na moim balkonowym planetarnym Eldorado. Jowisz pokazał taki detal o jakim nie śniłem:) Obserwacje trwały od godziny 21:50 do godziny 23:10. Teleskop MCT 150 Skymax + bino + głównie BCO 18 mm + czasami Plossle 12.5 mm Powiększenie około 140x, źrenica wyjściowa 1.0 mm dla BCO, ~200x i 0.7 mm źrenicy wyjściowej dla Plossli. Strefa: 1. Pociemnienie doskonale widoczne, w czasie mega stabilnej atmosfery wychodziły różnice w kolorach, które formowały się w pasy. 2. Tutaj czysta magia, biały pas, później cieniutki brązowy i znowu biały, wszystko widoczne praktycznie od krawędzi planety do krawędzi. 3. Pas nieregularny na krawędziach, na powierzchni pasa nieregularność w kolorze, prawdopodobnie były to zalążki białych chmur w pasie jednak apertura na więcej nie pozwoliła. 4. Strefa równikowa mnie totalnie zachwyciła. Ciemne kłaki odchodzące od pasa równikowego doskonale widoczne, były to dwa duże kłaki z czego jeden sięgał drugiego pasa, wyglądało to jakby symetrycznie dwa kłaczki wychodziły z obu pasów i łączyły się na środku. Ten efekt (kłaka sięgającego do drugiego pasa) widziałem tylko kilka razy w ciągu ponad godziny obserwacji. Cała strefa równikowa nabierała czasami szarawego koloru przez te zawirowania, ograniczała mnie już tylko apertura żeby wyciągnąć jeszcze kilka kłaczków. 5. Również piękny pas, super zarysowany, lekko nieregularny w kształcie. WCP nie widziałem, dopiero wchodziła na tarczę i ginęła w blasku. 6. Tutaj też pięknie, pociemnienie podzielone na dwa pasy różniące się kolorem, nawet wydawało mi się jakby na którymś pasie był spory obszar jaśniejszej atmosfery. Nie były to żadne owale tylko jakby pół pasa było jaśniejsze. Najsłabszy element moich obserwacji to właśnie ten biegun, słabszy kolorystycznie od drugiego, trzeba się skupić żeby doszukać się konkretniejszych tworów. Czasami wyskakiwały cuda wianki na tarczy których nie umiem opisać lepiej, jestem mega zadowolony, w porównaniu do apertury 127 to jest spora przepaść. Najlepszy obszar to strefa równikowa, tam te szare kłaki plus inne mniejsze szarości robiły robotę. Również strefa 2 mroziła mi krew w żyłach. Szkoda, że to nie SCT8:) te kłaki pewnie by zaczęły się pięknie wirować w takim lusterku.

Moja fotka nie jest tak wspaniała jak szanownych kolegów, myślę jednak, że mogę ją tutaj zaprezentować. Sprzęt skromny, to i zdjęcie też takie. ( stack 2 klatek, obróbka w ACDSee i LR)??

Z 22 maja SCT 8" + Canon 550 D + barlow 1,5. Druga próba, pierwsza była znacznie gorsza. Obróbka PiPP, AS2, R6, Imageshack. Wersja zwykła i zmniejszona do 75%.

Bolid woj. Śląskie zachód 21:47 GR5A186F_01_20180523_21425201.mp4

Dzisiejszy z godz. 20.30. SL1000, ISO100, 1/50s.

Heh, moja pierwsza próba łapania ISS. Średnio wiedziałem jak się do tego zabrać, wiedziałem tylko, że będzie o 23:46 i że powinienem zdążyć sie przygotować. Wziąłem Edka 4" F/7 na AZ3, jakiś okular i Canona 550D z nałożonymi złączkami. Na łączce niedaleko domu byłem z 10 minut przed rozpoczęciem przelotu, więc jeszcze był czas rzucić okiem na Ksieżyc i Jowisza. Zmieniłem okular na aparat, ustawiłem sobie ostrość na Księżycu, aby już była pod ISS, ustawiłem czas 1/1000 sek i czekałem. W końcu sonda nadleciała - szybko okazało się, że namierzanie sondy wcale nie jest łatwe, a już niemożliwe spojrzenie w wizjer aparatu po uprzednim ustawieniu w szukaczu. Zresztą sobie wtedy przypomniałem, że powinienem szukacz ustawić w punkt, więc nie było wiadomo czy się złapie w pole widzenia aparatu. I było trzaskanie trochę na oślep iluś tam klatek, z początku myślałem, ze nic nie złapało, dopiero na której klatce zobaczyłem jasną kropkę - czyli coś się złapało. W domu po skopiowaniu fotek na kompa okazało się, że ISS złapało się na wielu klatkach. Najlepiej na pierwszej, potem już coraz gorzej jak sonda się oddała. Później już było bez szczegółów, ale pierwsza nie tak najgorzej. Nie wiem jak sobie radzicie z większą ogniskową, przecież to nie sposób wtedy tego gonić. Fotki w wersji normalnej i 2x.

Dochodzę już do maksimum jeśli chodzi o możliwości fotek z balkonu z Krakowa nad blokiem na przeciwko Mam nadzieję, że na weekend trafi się pogoda to wyjadę za miasto i powinno to przynieść efekty w postaci większej ilości detali. Większy cykany z ogniskowej 3000 mm, mniejszy z filtrem IRcut, ogniskowa 2000 mm. Odpowiednio 800 i 1000 klatek, ATM teleskop 160 mm, ręczne prowadzenie na dobsie, kamerka VRmc-3+. Sorki BlackAdder, ale spodobało mi się strasznie to jak opisujesz fotki

Ech, miał być gif z rotacją planety ale seeing się tak skopał że udało mi się tylko poskładać jedną marną fotkę 160/1190, barlow 1,3x, 900 klatek, VRmc -3+

Bardzo często to się nad otwartym morzem robi, nagle zbiera się nad morzem mgła i pędzi jak dym do lądu. Jak dym od pożaru. Tak właśnie teraz przy cudnej pogodzie się zrobiło i tak wygląda w niej Słonko

Udało mi się trafić w dosłownie pięciominutową dziurę w chmurach i nagrać avika walcząc z wywalającym się sterownikiem. Niestety tylko wersja b&w i tylko z ogniskowej 1200 mm. Na tarczy Jowisza widoczna Wielka Czerwona Plama, niestety nie udało mi się uchwycić Europy która schowała się 5 minut wcześniej za planetę No cóż, lepsze to niż nic 1100 klatek, VRmc -3+, GSO IR Cut, 160/1190

Powiedzmy że udana sesja

Wczorajszy Jowisz. Warunki słabe, a do tego pogarszające się wraz z upływem czasu i obniżaniem się planety. Miałem zamiar sfilmować też wejście Ganimedesa na tarczę, ale nie było już sensu avikować w tych warunkach. Zrobiłem też animację obrotu planety od godz. 00:25 do godz. 02:38. SCT 8" i ASI 224 MC.

Przy okazji fotografowania kamerkami CMOS często pojawiają się pytania o to, jak dobierać offset do gainu, i jaki stosować gain do jakich celów. Zapraszam w tym wątku do dzielenia się własnymi spostrzeżeniami (najlepiej popartymi jakimiś zdjęciami). Sam zacznę od mojego ostatniego testu z filtrem L. Wcześniej taki test robiłem z refraktorem 130mm f/5.5 i wtedy nie zauważyłem różnicy pomiędzy fotografowaniem z gain ustawionym na zero i na unity gain (w przypadku QHY163 to wartość około 130). Po przejściu na teleskop 10" f/7.5 przez jakiś czas robiłem wciąż przy gain=0, ale (dzięki @HAMAL za czujność) postanowiłem sprawdzić ustawienia z takim instrumentem. Na patelnię poszła M51 z jasnym, szczegółowym środkiem i delikatnymi peryferiami. M51 - stack 40 minut materiału z różnych klatek Wykonałem dwie serie zdjęć: 20x1 minuta, gain=100, offset=70, kalibracja 40x1 minuta dark + flat 10x2 minuty, gain=0, offset=40, kalibracja 20x2 minuty dark + flat Instrument to Meade ACF 10" z telekompresorem AP CCDT67, kamerka QHY163M przy -18*C, montaż EQ6. Niebo podmiejskie, przejrzystość dobra (około 5mag), seeing średni. Klatki po kalibracji zostały złożone w Maximie algorytmem Average, żeby uniknąć wpływu zaawansowanych algorytmów stackowania na wynik. Poziomy obu klatek zostały dopasowane funkcją Linear Fit z Pixa. Pierwsze porównanie to oba zdjęcia wyciągnięte w Pixie przez STF: Na pierwszy rzut oka wyglądają podobnie, ale kiedy zacznie się wnikać w szczegóły, to zdjęcie po lewej (20x1 minuta przy gain=100) pokazuje nieco mniejszy szum w dolnej części, gdzie delikatny welon wokół sąsiadki M51 jest mniej wyżarty przez szum. Kolejne dwa porównania to fragmenty galaktyki powiększone do skali 1:1: Tutaj już efekt jest dość wyraźnie widoczny. Zdjęcia po lewej (20x1 klatek, gain=100) są zauważalnie lepszej jakości - szum jest mniejszy, a przez to detale w cieniach wyraźniej zarysowane. Ostatnie porównanie to negatyw: który tylko potwierdza wcześniejsze spostrzeżenia. Coś, co widać wizualnie, powinno też być możliwe do zmierzenia bardziej naukowo. Porównałem więc obie klatki w Maximie, również po dopasowaniu poziomów. Wyniki potwierdziły wcześniejsze porównania: Zarówno szum tła na stacku 20x1 gain=100 jest mniejszy, ale też SNR zmierzone dla dwóch wybranych gwiazd jest lepsze na lewej fotografii. Jakie z tego wnioski? Według mnie takie: przy klatkach wykonywanych przez filtry LRGB warto stosować gain na poziomie Unity Gain przy czasach ekspozycji nawet rzędu 1-2 minut (i oczywiście krótszych) im ciemniejsze niebo, tym bardziej warto zwiększyć gain im ciemniejszy sprzęt, tym bardziej warto zwiększyć gain. Przy teleskopach f/4 - f/5 i klatkach, jakie użyłem w tym porównaniu, podejrzewam, że różnice będą dużo mniejsze przy fotografowaniu przez filtry wąskopasmowe zdecydowanie warto stosować zwiększony gain nawet przy czasach rzędu 5-10 minut Wszystko rozbija się o dwie rzeczy - udział szumu odczytu w całkowitym szumie w zdjęciu oraz szum kwantyzacji - zwiększanie gainu zmniejsza obie te wartości. Domyślam się, że nie wszystkim będzie się chciało robić próby Ale jakby ktoś akurat pod innym niebem z instrumentem o innej światłosile chciał się pobawić, to zapraszam Ja na pewno jeszcze przetestuję różne ustawienia z filtrem Ha.

Właśnie jestem po teście gwiazdowym na epsilonach lutni. Wymiana pająka wraz z powtórnym zamocowaniem LW co zaowocowało usunięciem astygmatyzmu dała naprawdę świetne rezultaty Wcześniej nie byłem w stanie rozdzielić epsilonów nawet w powiększeniu 240x przy idealnym seeingu, teraz przy 110x obydwie pary są bezapelacyjnie rozdzielone

Ja nigdy nie widziałem M57 gołym okiem. I kolega niestety teraz M57 nie zobaczy gołym okiem. M57 nie jest łatwym obiektem nawet dla lornetek: Seronik, Gary. Binocular Highlights: 99 Celestial Sights for Binocular Users "The Ring Nebula, M57 in Lyra, is a notoriously difficult binocular object [...] Often, when we try to see a deep-sky object for the first time, we do so without really considering what it should look like." Proszę nie wmawiajcie nowym osobom, że powinny dostrzec coś czego nie mają szans dostrzec. Zaświetlenie, zbyt małe doświadczenie w używaniu metody zerkania oraz brak wiedzy czego się spodziewać i szukać sprawiają, że nowicjusz nie dostrzeże M57 gołym okiem. Nie ma się czym przejmować. Z każdą obserwacją zdobywasz doświadczenie i uczysz się używania metody zerkania. Wkrótce to zaprocentuje.

Pająk jest już wymieniony, tubus wygląda źle z fleszem bo jest jeszcze przed docelowym wyczernieniem Grubość ramion pająka spadła z 4 mm do 0,8

To chyba ostatnie "galaktyczne" zdjęcie przed białymi nocami Starałem się wybrać jakiś obiekt który byłby jeszcze w miarę jasny a jednocześnie pozwolił się efektywnie "palić" przez całą krótką noc czyli od 22:30 do 3:00 Padło na Triplet Smoka - inspiracją było ostatnie zdjęcie Jarka z sąsiedniego forum Przydałoby się więcej materiału - ale nie dało rady. No wykorzystałem w pełni. Kanał czerwony paliłem już przy bardzo jasnym niebie ale na szczęście stacker sobie poradził Wrzucam dwie wersje - jedna z odszumionym tłem a druga w ogóle nie odszumiana. Sami zdecydujcie która lepsza - ta odszumiona ogólnie daje wg mnie lepszy odbiór ale ta zaszumiona ma ciut lepszy detal. A może trzeba będzie jeszcze trochę nad tym popracować, żeby trafić gdzieś pomiędzy Udało mi się ustawić dokładnie taki kadr jak planowałem Newton 250/1250 na NEQ-6 + ASI 178MM-C + Baader LRGB Kompozycja LRGB L - 250 x 15s (gain 82%) + 80 x 20s , nieguidowane RGB - 80 x 22s (gain 88%) na kanał darki - po 300 dla każdego czasu skala setupu - 0,41''/pix 80% downsize

Kolejne testy zrobiłem z filtrem Ha 7nm. Różnica w stosunku do filtrów szerokopasmowych LRGB jest zasadnicza. Filtry wąskopasmowe przepuszczają znacznie mniej światła, zarówno od obiektu, jak i tła nieba. Przykładowo filtr Ha 7nm przepuszcza około 2.3% światła w porównaniu do filtra L (zakładając równomierny rozkład widmowy). Jak łatwo policzyć, żeby uzyskać filtrem Ha taki sam poziom naświetlenia klatki jak filtrem L, należałoby wydłużyć czas naświetlania klatki ponad 40 krotnie! Ponieważ filtry wąskopasmowe przepuszczają tak mało światła, w materiale proporcjonalnie wzrasta udział szumów własnych kamerki (odczytu, kwantyzacji, termiczny). Mgławica emisyjna Sharpless 112 w paśmie Ha Jako obiekt do testów posłużyła mgławica emisyjna Sh2-112 w Łabędziu. Wykonałem trzy serie zdjęć - każda w sumie zawiera 20 minut materiału: 20x1 minuta, gain=100, offset=60, kalibracja 40x1 minuta dark + flat 4x5 minut, gain=100, offset=60, kalibracja 20x5 minut dark + flat 4x5 minut, gain=0, offset=40, kalibracja 20x5 minut dark + flat Teleskop to Meade ACF 10? z telekompresorem AP CCDT67, kamerka QHY163M przy -18*C, montaż EQ6, niebo podmiejskie, przejrzystość dobra, seeing średni. Klatki po kalibracji zostały złożone w Maximie algorytmem Sum, żeby uniknąć wpływu zaawansowanych algorytmów stackowania na wynik. Poziomy zdjęć zostały dopasowane funkcją LinearFit z programu PixInsight. Pierwsze porównanie to zdjęcia wyciągnięte w Pixie przez STF: Kolejne porównanie to powiększone fragmenty zdjęcia: Podobnie jak w poprzednim porównaniu porównałem też zdjęcia w programie Maxim mierząc szum w tle oraz SNR na wybranych gwiazdach: STACK Szum tła SNR gwiazdy #1 SNR gwiazdy #2 20x1 g100 16.67 201 18.1 4x5 g100 13.51 228 22.3 4x5 g0 21.32 148 12.9 Cyferki potwierdzają wcześniejsze wizualne obserwacje. Najgorzej wypada materiał 4x5 minut zebrany przy ustawieniu gain=0. Szumy własne kamerki (szum odczytu i kwantyzacji) przy gain=0 są największe, a filtr wąskopasmowy przepuszcza tak niewiele światła, że szumy te stanowią już znaczącą część całkowitego szumu. Najlepiej wypada materiał 4x5 minut zebrany przy ustawieniu gain=100. Po zwiększeniu wzmocnienia pozbywamy się praktycznie szumu kwantyzacji, a szum odczytu zostaje zredukowany o około połowę. Przekłada się to na lepszy wynik. Gdzieś pośrodku ląduje materiał 20x1 minuta przy gain=100. Ponownie redukujemy szum odczytu i kwantyzacji, ale za to do końcowego wyniku wprowadzamy go 20 razy (bo tyle mamy klatek). Dlatego w porównaniu z materiałem 4x5 minut wynik jest nieco gorszy, ale wciąż lepszy od tego zebranego przy ustawieniu gain=0. Jakie stąd wnioski? W sumie podobne jak poprzednio plus fakt, że przy fotografowaniu kamerkami CMOS przez filtry wąskopasmowe praktycznie zawsze warto zwiększyć gain. Nie ma jakiegoś prostego przepisu na czas naświetlania i gain pojedynczej klatki - za dużo jest czynników wpływających na te ustawienia: jakość nieba, światłosiła instrumentu, rozdzielczość przetwornika ADC, szum odczytu kamerki, sumaryczny czas sesji, dynamika obiektów w kadrze i pewnie jeszcze kilka innych. Ja w każdym razie od dziś moim zestawem (QHY163M, teleskop f/7.5, niebo podmiejskie) będę głównie obracał się przy takich ustawieniach: przy filtrach LRGB gain=100 i czasy 60s, a przy bardzo słabych obiektach 120s przy filtrach wąskopasmowych gain=100 i czas 300s Oczywiście, jak widać na załączonych obrazkach, różnice nie są drastyczne i nie ma sensu dać się pokroić za optymalne ustawienia gainu. Wystarczy (poza skrajnymi przypadkami) dopalenie 10-20% więcej materiału i całe te różnice można zniwelować.

Może na początek mały opis. Gromada kulista znajdująca się w gwiazdozbiorze Węża oznaczona w katalogu Messiera jako M 5 a w innym katalogu jako NGC 5904. Powstała przed 10,6 miliardami lat a została odkryta 5 maja 1702 roku przez Gottfrieda Kircha oraz jego żonę Marię Margarethę. Jest to jedna z największych gromad w Galaktyce. Jej średnica mierzy 164 lata świetlne i oddalona jest od Ziemi o 24 500 lat świetlnych. Na niebie osiąga rozmiary 23? kątowych. Zawiera ponad 100 000 gwiazd z czego przynajmniej 100 to gwiazdy zmienne. Obserwowana wielkość gwiazdowa M 5 wynosi 5,6 magnitudo. Dokładam kolor. Łączny czas LRGB to 4 godz 30 min klatki po 180 sek. wykonane refraktorem TSAPO 130 F7 i kamerą QHY 163 M, gain 100, ofsset 70.

Mój pierwszy Jowisz ? pełna powaga proszę się nie śmiać Canon 600D + Barlow 2x + Synta 10", stack z 15 zdjęć, obróbka w GIMP. Warunki niesety były słabe może dzisiaj się uda coś lepiej

20.05.2018, Synta 12", plastikowy barlow 2x sky-watcher, ASI120MM. Stack 1000 z 3000 klatek.

05.05.2018, Synta 12", ASI120MM, filtr zielony. Stack 400 klatek.

Drugi dzień zmagań z moim ATMem, dodatkowo założyłem plastikową soczewkę odwracającą 1,5x Oczywiście projekcja okularowa. Już nie mogę się doczekać aż przyjdzie do mnie kamerka i barlow, zacznie się focenie na serio. 300 klatek

Gratuluje! Zawsze podziwiałem ludzi, którzy potrafią dać rzeczom drugie życie. Świetna robota.

O widzisz o taki cos mi chodziło. Musze sobie zamowić i przetestuje bo teraz żeby pierścienie Jowisza dokładnie przejrzeć to tak muszę się wysilić a i tak dużo z tego nie wychodzi... Hmm... a co np powiecie o tym: http://www.astrokrak.pl/okulary-sky-watcher/2870-okular-sky-watcher-uwa-66-6-mm.html ?

Powiedzmy, że mnie problem nie dotyczy, bo jestem zalogowany. Ale nie rozumiem, z czego to wynika. Gdzie w RODO jest to zapisane? Bo jeśli od jutra na każdej stronie internetowej będą powiadomienia, które się nie zapisują, to ludzi chyba szlag trafi. Gdzie? Testuję właśnie inne rozwiązanie (generalnie do różnych losowych stron) - rozszerzenie, które automatycznie akceptuje te głupie komunikaty Zwie się CookiesOK.

Dokładnie tak jak Darek napisał. Powinny być na nasłonecznionym miejscu ale bez przesady. Parę godzin im wystarczy - nie cały dzień. Powinny być wybarwione na czerwono pręciki wydzielające ,,rosę" ale listki powinny pozostać zielone. Posty przeniosłem do właściwego tematu

Pomylił Ci się temat, ten jest giełdowy. Poproszę moda o przeniesie do tego tematu: A temat giełdowy proszę zamknąć. Odpowiadając na pytanie, to najprawdopodobniej roślinki zostały poparzone przez Słońce. Latem unikam zostawiania roślin w pełnym Słońcu w godzinach południowych i popołudniowych. W tamtym roku zapomniałem, zostawiłem jednego dnia i wykończyłem tak mniejsze okazy. Duże się wykurowały ale trochę to potrwało zanim nowe listki puściły.

Celując szukaczem optycznym używaj dwojga oczu,masz wtedy dwa obrazy,muszą się one pokryć i po sprawie.

Bardzo pomocny myk na wycelowanie w obiekt to przystawienie do szukacza lasera lub latarki - tylko z latarką jest ten problem, że jak nie jest dopasowana do szukacza, to wali światłem na boki co mocno przeszkadza w obserwacjach. A jakie w ogóle masz niebo? Obserwujesz z Otwocka, czy gdzieś w okolicach? Do DS potrzebne jest ciemne niebo, masz możliwość wyjazdu ze sprzętem? Jeśli tak to sprawdź sobie mapy light pollution, np ta jest niezła: https://www.lightpollutionmap.info/#zoom=4&lat=5759860&lon=1619364&layers=B0FFFFTFFFF

OK dzisiaj powinny zniknąć

68% 373510km od Matki Ziemi Panienkę podgląda o 20:41 nad Ustką Canon 550D z Tamronkiem 70-300. ISO100, 1/200s.

Chciałem przedstawić następną gromadę kulistą M 5 do mojej kolekcji. Jest to na razie samo L. Materiał zbierany zdalnie TSAPO130 F7 i kamerą QHY 163 M. Klatki palone po 3 min. jako testowe.

Messier 100 Czytaj więcej ? Wyświetl pełny artykuł

Wczoraj byłem u znajomego i patrzyliśmy przez mojego maka i jego edka 100. Różnica w ostrości jest widoczna na pierwszy rzut oka, dużo łatwiej trafić w ten "punkt" i jest ostro ale mak dużo nie odstaje, trzeba tylko dać trochę mniejszy power żeby zachować podobną ostrość. Ale jedno zapadło mi w pamięć i do teraz mam ten widok. Edek 100 + bino + parka 18 BCO. Obraz ostrzył tylko na wprost bez kątówki. Widok? Nigdy czegoś takiego nie widziałem i mój kolega (Marcin) też, coś wprost niesamowitego, krotność 50x, pole 1 stopień i 2.0 mm źrenicy. Łysy mieści się ze sporym zapasem cały w polu, super ostry, super kontrast i przez małą krotność jest o wiele większe wrażenie efektu 3D. Niesamowite, czapki z głów, makiem o takiej krotności mogę tylko pomarzyć;)

Właśnie zaktualizowałem forum do wersji 4.33 dającej nam mechanizmy zgodne z ustawą RODO Invision Community dodali funkcję, która pobiera dane osobowe m.in. takie jak: imię i nazwisko, adres e-mail, znane adresy IP, znane urządzenia, i eksportuje je w poręcznym formacie XML, elastycznym i adaptatywnym do odczytu maszynowego, które to dane, na zasadach zgodnych z rozporządzeniem musimy udostępnić zainteresowanym. 2. Dodano opcję usunięcia adresów IP z opublikowanych, starszych treści (recenzje, komentarze, posty, wiadomości osobiste itp.) na zasadach zgodnych z rozporządzeniem! 3. Możemy usunąć też samego użytkownika z zachowaniem jego zawartości. która jest cenna dla forum. Usuwamy usera, przy uczynieniu pełnej jego anonimizacji . Najnormalniej wybranie tej opcji przypisze całą opublikowaną jego treść do konta o nazwie "Gość" i usunie wszystkie zapisane adresy IP. Nie będzie można zidentyfikować delikwenta.

Dziś nad ranem trochę się bawiłam aparatem, oczywiście bez porównania ze zdjęciami powyżej, ale i tak miałam świetną zabawę ISO 800, f/5.6, czasy 13-25 s

Nie mam pojęcia, gdzie mogę umieścić ten wpis, toteż podepnę się do tego tematu. Dziś o 2:26 drugi raz w życiu (i tydzień po pierwszym) obserwowałam przelot ISS przez teleskop. ISS pojawiła się na północnym zachodzie, gdy akurat zajmowałam się Saturnem. Miałam w wyciągu okular 9 mm, jednak szybko wymieniłam go na 30 mm i wyostrzyłam - z powiększeniem ok. 42 razy najłatwiej było mi wcelować w tak szybko mknący po niebie obiekt. Stację złapałam w polu widzenia okularu niemal od razu, a śledzenie jej szło mi o wiele lepiej niż przed tygodniem, a przynajmniej dopóki ta nie zbliżyła się do niemal samego zenitu. Wtedy obróciłam szybko teleskop, próbując na nowo namierzyć ISS. Udało się, znów niemal od razu! Teraz już spokojnie mogłam śledzić ją, aż nie zniknęła nisko za Ostrym Wierchem (pobliska góra). Podczas przelotu mogłam zobaczyć jak Stacja zmienia swój rozmiar, największy osiągając oczywiście w pobliżu zenitu, gdy znajdowała się najbliżej mojego miejsca obserwacji. Wtedy też najwyraźniej mogłam dostrzec jej panele. Charakterystyczny kształt widziałam przez większość przelotu, dopiero gdy znacznie oddaliła się ode mnie, gnając coraz niżej ku południowemu wschodowi, jawiła się już tylko jako coraz bardziej gasnąca, pomarańczowawa "gwiazdka". Może gdy złapię większą wprawę, uda mi się uchwycić ISS w 15 lub 9 mm (powiększenie odpowiednio 83x i 139x).

Wszystkie niepotrzebne otwory w tubusie zostały zaszpachlowane, następnie odtłuściłem rurę i poszła na to oklepana już imitacja carbonu. Naprawiłemi pomalowałem też czopy, wyszło nieźle. Na zdjęciach nie było widać jak tuba jest zmęczona, ale zapewniam że było sporo gorzej. Teraz zaczęło to wszystko jakoś wyglądać Najważniejszą modyfikacją jest dla mnie mikrofokuser opisany post wyżej, został sprawdzony ze szkłem ważącym pół kilograma - działa bez problemu Kolejną moją fanaberią było uporanie się ze złym wyważeniem teleskopu - tutaj zaczerpnąłem inspiracji ze swojego poprzedniego teleskopu, Oriona XT8. Sprężyny okazały się złotym środkiem na wszystkie moje problemy

Mój pierwszy Jowisz w tym sezonie, robiony w niedzielę tydzień temu między 22 a 23 więc jeszcze nisko. Podczas nagrywania stwierdziłem obecność seeingu GSO 10" na neq6, ASI224+ GSO 2,5x+ GSO red

Moje kolejne podejście do Jowisza kompaktem? 08.05.18 22:45 Połączenie dwóch zdjęć: P900 ostrość manualna Jowisz: 1/80s ISO100 Księżyce: 1/30s ISO1600

Jeszcze dwie fotki Jowisza z 6-go maja i animacja przejścia Europy przed tarczą planety, oraz Jowisz na dzień przed opozycją i też mała animacja. Celestron SCT 8" i ASI 224 MC. Pozdrawiam Paweł.

Jowisz z wczoraj, seeing niestety był bardzo kiepski - ale jak się już wyniosło te kilogramy sprzętu to .... MAK 180 + Kamera ASI 224MC - 40% z 2000 klatek Programy: SharpCap, AutoStakkert 2, RegiStax, PaintShop Pro Planeta pomniejszona o 20% w stosunku do oryginału.