Ranking użytkowników

Witam Niemod. Canon 1200D + obiektyw kitowy 18-55 ustawiony na 30mm, 2,5h materiału. Ciepła czerwcowa noc, 13*C. A tu taka miła niespodzianka. Ten czarny pająk składa się z opisanych ciemnotek. Może jednak istnieje jakaś potoczna nazwa tej całej ciemnej struktury, tego pajączka (mówię pajączka, bo tak go widzę).

Zdjęcia które otrzymały najwięcej głosów: Tomasz Zwoliński - M 33 ( listopad) - 42 Łukasz Szczepański - NGC 2237 ( grudzień) - 41 Marek Setlak - IFN (marzec) - 39 Szymon Gala - NGC 2244 ( styczeń) - 38 Paweł Oleksiak - Rosette ( kwiecień) - 37 Łukasz Sujka - Messier 76 ( listopad) - 35 Łukasz Sujka - NGC 6905( listopad) - 33 Łukasz Sujka - (M 82) luty - 33 Maciej Kapkowski- NGC 7293 Helix ( styczeń) - 33 Maciej Kapkowski- NGC 206 ( luty) - 33 Autorzy, których zdjęcia otrzymały w sumie w skali roku najwięcej głosów: Łukasz Sujka - 420 Maciej Kapkowski - 361 Łukasz Socha - 262 Marek Setlak - 126 Dariusz Wiosna - 106 Tomasz Zwoliński - 102 Autorzy, którzy umieścili w konkursie najwięcej zdjęć: Maciej Kapkowski- 24 Łukasz Sujka - 20 Rafał Krajewski - 20 Łukasz Socha - 17 Dariusz Wiosna - 16 Klasyfikacja olimpijska (złoto / srebro / brąz): Łukasz Sujka 5 / 5 / 2 Łukasz Socha 2 / 2 / 2 Tomasz Zwoliński 2 / 2 / 1 Maciej Kapkowski 1 / 3 / 5 Marek Setlak 1 / 1 / 0 Damian Demendecki 1 / 1 / 0 Szymon Gala 1 / 0 / 0 Paweł Oleksiak 1 / 0 / 0 Tomasz Galian 1 / 0 / 0 Piotr Dzikowski 1 / 0 / 0 Łukasz Szczepański 1 / 0 / 0 Jarosław Burczyński 0 / 1 / 0 Ireneusz Nowak 0 / 1 / 0 Dariusz Nowakowski 0 / 1 / 0 Maciej Zakrzewski 0 / 0 / 1 Rafał Krajewski 0 / 0 / 1 Radosław Kaczorek 0 / 0 / 1 STYCZEŃ 10 autorów zaprezentowało w sumie 14 zdjęć. Głosy oddało 83 jurorów. LUTY 12 autorów zaprezentowało w sumie 16 zdjęć. Głosy oddało 93 jurorów. MARZEC 12 autorów zaprezentowało w sumie 18 zdjęć. Głosy oddało 85 jurorów. KWIECIEŃ 16 autorów zaprezentowało w sumie 21 zdjęć. Głosy oddało 90 jurorów. MAJ 18 autorów zaprezentowało w sumie 23 zdjęcia. Głosy oddało 81 jurorów CZERWIEC 13 autorów zaprezentowało w sumie 16 zdjęć. Głosy oddało 76 jurorów Lipiec 16 autorów zaprezentowało w sumie 23 zdjęć. Głosy oddało 56 jurorów Sierpień 15 autorów zaprezentowało w sumie 22 zdjęcia. Głosy oddało 91 jurorów Wrzesień 17 autorów zaprezentowało w sumie 23 zdjęcia. Głosy oddało 83 jurorów Październik 14 autorów zaprezentowało w sumie 19 zdjęć. Głosy oddało 78 jurorów Listopad 7 autorów zaprezentowało w sumie 10 zdjęć. Głosy oddało 82 jurorów Grudzień 9 autorów zaprezentowało w sumie 12 zdjęć. Głosy oddało 89 jurorów

Automatyzacja obserwatorium STARGATE Czytaj więcej ? Wyświetl pełny artykuł

Dostałem na urodziny. Nie wiedziałem że instrukcja obsługi może być taka ciekawa !!!

To kontaktrony. Czujniki magnetyczne otwarcia drzwi czy okien. Ja wykorzystałem je trochę inaczej. W tej pozycji (jak na foto) obwód jest załączony i dzięki temu możemy otwierać dach.

Saturn 6 czerwca 2018 o 1 rano. Newton Minimo 300/3500, ASI 120 MM/MC, ASA DDM 60.

Mars z dzisiejszego poranka. Nic lepszego nie byłem w stanie wyciągnąć z planety 13 stopni nad horyzontem I jeszcze skubany odwrócił się tą mało ciekawą stroną do nas. D-K 190/3420 + ASI 178 MMC IR(742nm) + RGB Stack 2000 klatek na kanał. Łącznie zebrałem ponad 150 000 klatek Pierwsza wersja tylko drizzle 1,5x Druga wersja to drizzle 1,5x + upsize 150%

Takahashi FS 128, ZWO ASI 1600 MM-C na ASA DDM 60. Ekspozycja: Ha i OIII: po 24 x300 sekund, SII: 35x300 sekund. Brok nad Bugiem.

Efekt wow spróbuj uzyskać obserwując gromady kuliste jak M 13, 22 czy M 5 w dużym powiększeniu plus jasne mglawice jak M 8, 17, 27 czy 57, najlepiej z filtrem UHC i z mniejszym powerkiem. Warto też wyjechać pod ciemne niebo, np.w Bieszczady, bo wakacje za pasem.

W trakcie prób z astro trackerem uruchomiłem sesję swoim podstawowym zestawem strzelając z małej tuby TS65Q w dużego zwierza jakim jest słoń. Zestaw TS65Q+ASI1600MMC+HEQ5 H-alfa 30x300sek Czekam teraz aż słoń wyjdzie z pośród gąszczu chmur aby dokończyć projekt narrowband. Pozdrawiam

Fajny dmuchaniec dzisiaj widziałem, z daleka wyglądał jak prawdziwy

Zdzich - Gratulacje

Dziękuje wszystkim za oddanie głosu na moją skromną pracę. I podziękowania dla wszystkich którzy wzięli udział - fajna zabawa i dla wizualowców i astrofotografów takie połączenie dwóch rożnych światów

Ogłaszam wszem i wobec, że drugi etap (astrofotograficzny) naszego konkursu wygrał: Zdzisław - Alien. Serdecznie gratuluję, w najbliższym czasie powinien skontaktować się z Tobą właściciel Magazynu Astronomia i potwierdzić abonament roczny dla Ciebie.

Nie żałuj grosza tylko od razu kup Nikona EX 7x35

Ja może dodam coś od siebie, jako kobieta. Na razie bez doświadczenia, ale posiadam lornetkę 10x50 i nie jestem w stanie utrzymać jej w rękach i jednocześnie otrzymać stabilnego obrazu. Z mniejszymi może jest łatwiej, tego nie wiem, ale do takiej ok 1kg moim zdaniem konieczny jest statyw. Można próbować z podpórkami itp. jednak jest to bardzo mało komfortowe, a i stabilizacja na chwilę. Przejdź się do jakiegokolwiek sklepu obok i nawet nie patrząc na firmy zobacz jak waga leży w rękach i czy będziesz w stanie to utrzymać, może to ułatwi wybór.

Kolego i tak wcześniej czy później stwierdzisz, że okulary 2" to jedyne rozsądne rozwiązanie więc po co teraz kupować filtr 1.25" ?, niestety nie jest to tanie hobby, a niech Ci się jeszcze zachce astrofoto to już całkiem

Mam taka sugestie zupełnie nie związana ze sprawami technicznymi. Najwięcej radości sprawia mi uświadomianie sobie co oglądam. Taki kontakt z kosmosem. W taki sposób żeby np. żółta i niebieska gwiazda, stała się chlodnym jasnym olbrzymem o promieniu 50 raz większym od Słońca i gorącym niebieskim karłem, które są oddalone od nas o około 400 lat świetlnych, a właśnie oglądam je z ogródka. Mowa oczywiście o Albireo To jak w tym powiedzeniu, że podróże kształcą ale wykształconych

Dla mnie obserwacje nieba są zawsze wow. To typowe zjawisko być zawiedzionym z powodu nie takich widoków jak ze zdjęć astrofotografów czy samego HST. Większość galaktyk i mgławic tak wygląda. brak kolorów czy niewidoczne ramiona i pasy pyłowe to normalna rzecz. Nawet 20sto calowy teleskop nie pomoże. Jest kilka obiektów które pod ciemnym niebem zdradzają swój wygląd z ramionami jak M51 czy M101, M31 i M33 ale 99% obiektów to obiekty jak mgiełki. Mgławice za to często zdradzają kształty ale też do ich obserwacji muszą być spełnione pewne warunki jak choćby filtry OIII lub UHC. Kupowanie lepszych okularów nie pomoże. Proponuję poszperać w szkicach obserwacyjnych i przekonać się jak wyglądają DS Obserwacje DS powinieneś zacząć od okularu 25mm. Poczekaj na M31 to pewnie będzie WOW

Żaden z tych 'cusiów' wyżej. Jeśli najczęściej będziesz miała zaświetlone niebo, to nie przekraczaj ŹW 5mm. Gdy pod zaświetlonym niebem będziesz używać lornetki z ŹW=7mm to obraz będzie za jasny.

Marta wysłała mi na Fejsa zdjęcie teleskopu, Myślę że to Tał 120.

Hej Zana, miesiąc temu stanąłem przed podobnym problemem pierwszej lornetki. Nie znam się, więc się wypowiem, a może jakaś informacja okaże się pomocna. Do obserwacji przyrody z ręki dla mnie idealnie sprawdza się lekka (do 1 kg) 12x. Mam obecnie zachmurzone niebo, więc wczoraj bawiłem sie w gonienie wzrokiem jerzyków latających nad głową. Były na wyciągnięcie dłoni, ale żadnego nie udało mi się schwytać, bo szybkie są ;) Co człowiek to inna ręka, więc pomijając kwestię tego jak lornetka leży w dłoni, trzeba samemu sprawdzić czy nie lepsza będzie 10x. To jednak nie wszystko, gdyż dla sporej części osób 10x jest za trudne do uzyskania stabilnego obrazu do przyrody i decydują się na 8x. Jeżeli lornetka ma być z ręki to przede wszystkim musi w tej ręce dawać stabilny obraz. Do obserwacji punktowych gwiazd z ręki w 12x na obraz ma już wpływ puls ciała. Co sekundę, dwie niebo lekko buja się, ale można obserwować z podpartej ręki i sporo zobaczyć. W 12x do gwiazd brakuje mi trochę szerokiego pola widzenia, które trudne jest do uzyskania w tym powiększeniu. Dlatego rozglądam się w lornetkach 7-8x o polu w okolicach minimum 8*/60*, dobrym obrazie i źrenicy nie mniejszej niż 5mm. Lornetka wyłącznie do gwiazd lepiej, żeby miała indywidualną regulację ostrości. Jeżeli lornetka do gwiazd ma być również do przyrody to musi mieć centralną regulację ostrości. Nie znam się, więc konkretnego modelu nie polecę :)

Obserwacje z ręki nigdy nie pokażą tyle ile obserwacje ze statywu. Obraz lata niezależnie od wagi sprzętu. Źrenica Wyjściowa 7x50mm to 50:7=7mm z kawałkiem. To dużo, tylko pod ciemne niebo i długą adaptację do ciemności. 8x42mm to ŹW 42:8=5mm z kawałkiem. To lepiej pod gorsze niebo. 7x50 pod ciemnym niebem pokaże więcej. Ale moim zdaniem raczej tylko ze statywu. Im cięższy sprzęt, tym gorzej z ręki. Pod ciemne bieszczadzkie niebo ŹW 7mm jest OK. Pod gorsze, jaśniejsze niebo max ŹW 5mm jeśli nie mniej. Im większe powiększenia, tym obraz bardziej lata. Im większe powiększenie, tym lepiej zobaczysz obiekt jeśli jest niewielki. Generalnie, choć tu bywa różnie, na dobry sprzęt trzeba wydać sporo. Jak widzisz dużo sprzeczności. Do obserwacji z ręki potrzebny jest mały, lekki sprzęt. Ale aby zobaczyć więcej potrzebny jest większy sprzęt, choć niekoniecznie większe powiększenie. Średnica obiektywów jest istotna. I ciemne niebo. Możesz próbować z monopodem, leżaczkiem z podłokietnikami. Ale nie zmienia to faktu, że najlepszy jest statyw, a jeszcze lepszy żóraw lornetkowy (można zrobić samemu np z drewna). Poszukaj jakie lornetki są polecane przez kolegów, którzy mają największe doświadczenie jak Panasmaras czy Janko. Takich osób jest więcej. Ja podałem tylko ogólne zasady. EDIT nie musisz pisać kolejnych postów, możesz edytować.

U mnie przed chwilą nastąpił taki oto czerwony zachód słońca

Właśnie poszło dość spektakularnie spać

Jeszcze czwartkowy Jowisz po de-rotacji w WINJupos. W WCP widać jaśniejszą otoczkę

Moje video wrażenia z testowania chińskiego filtru polaryzacyjnego firmy Neewer (wersja 1.25") za cenę 50-100 zł-Czy wart jest cokolwiek wart ? : Proszę o wyrozumiałość i przepraszam za wszelkie błędy ,przejęzyczenia i tym podobne sprawy: Uwaga to wersja 2.0 z powodu wpadki która musiała zostać poprawiona, a na którą zwrócono mi uwagę -Przepraszam za tą wpadkę

Inwazja! One są wielkości główki od szpilki Ktoś wie jak te pajączki się nazywają? Właśnie się wylęgły w moim bluszczu na balkonie.

Jeżeli to mają być obserwacje z ręki to lornetka powinna być mała a co za tym idzie lekka np. jakaś dobrej klasy 8 x 30 lub 35 z szerokim polem

Mój świeżutki Jowisz z 07.05.2018r. od 22:30 do 23:45 Tym razem wróciłem do swojego standardowego setupu: SW150/750 + Barlow 2.5x GSO + ASI120MC. Pogoda była naprawdę fajna. większość szczegółów było widać gołym okiem. Czerwona plama w okularze naprawdę była czerwona! i niech mi ktoś powie, że przez teleskop nie widać kolorów.... Na koniec sesji żałowałem, że jednak nie przytargałem z piwnicy dobsona 356/1600.....

Witaj. Bardzo wiele osób poleca Nikona ex 10x50. Ale moim zdaniem nie jest to lornetka do ręki mimo, że wiele osób tak ogląda. Gdy lornetka wisi na statywie, czy żurawiu obraz jest po prostu stabilny. Znowu to sprawa indywidualnych preferencji, ale mi bardziej chyba pasuje 15x70. Ja na początku miałem tego Skymaster 15x70 I bardzo go lubiłem. To bardzo słaby mechanicznie model. Optycznie też nie jest super. Ale można nim sporo zobaczyć. Na przykład galaktyki wokół Wielkiego Wozu. Waruneki konieczne to statyw/żuraw I przede wszystkim ciemne niebo. Pamiętam, że miałem statyw Sherpa 400 I SM 15X70. Bory Tucholskie w sierpniu. To było niesamowite przeżycie. Widoki np Laguny i pól gwiezdnych w Strzelcu. Poza tym sporo kulek, gromad. Z tych 15x70 sporo osób polecało Delta Optical SkyGuide 15x70. Moim zdaniem warto kupować z naszej giełdy, czy z astromaniak.pl albo astropolis.pl. Tylko zawsze trzeba wypytać o jakość optyki I o to, czy kolimacja jest dobra. W teorii masz 14 dni na zwrot, to zakup przez internet. Ale z realizacją tego na giełdzie jest różnie. Powodzenia ?

Nikon Action EX 10/50 jest świetny na początek. Droższy od Aculona ale ...... moim skromnym zdaniem lepszy .... i to sporo. Możesz kupić używany w granicach 400-500 złotych. Bywają na giełdach astronomicznych. Jest lekka, ze świetną optyką i można ją wsadzić nawet do damskiej torebki. Różnica między gołym okiem a lornetką jest ogromna..... oczywiście na plus dla lornetki. Jednak jeżeli Twój budżet to do 500 złotych, a celujesz w nowy egzemplarz to Aculon na początek jest jak najbardziej polecany. Pozdrawiam

NGC6765 (PK 62+9.1)- mgławica planetarna w Lutni, choć na moje oko to nie wiadomo co to jest Średnica 38 sekund, jasność 13mag, odległość 7600 lat świetlnych i nie została odkryta przez Herschela, a przez Alberta Martha w roku 1864. Astronom ten urodził się w roku 1828 w Kolbergu (obecnie Kołobrzeg) i przypisuje mu się odkrycie 583 obiektów z katalogu NGC. O samej mgławicy nie udało mi się znaleźć zbyt wiele informacji - np dlaczego wygląda jak wygląda... Czerwiec 2018, Meade ACF 10" f/10, AP CCDT67, EQ6, QHY163M, LRGB 40:15:12:15 x 2 minuty, gain=100, niebo podmiejskie. Przejrzystość dobra, seeing średni. W Lutni i Łabędziu przy każdej skali obrazu w kadrze jest masa gwiazd I wygląd samej mgławicy:

Na razie Mars jest malutki, ale coś tam widać. Seeing był paskudny , ale coś tam widać. Newton Minimo 300/3500, ASI 120 MM + ProPlanet 742 ( luminancja), ASI 120 MC+ ADC ASH ( kolor) na ASA DDM 60

Saturn 4.05.2018 godz 23:59. Newton Minimo 300/3500, ASI 120MC/MM, filtr ProPlanet 742, ASA DDM 60.

Wczorajszy Saturn. Celestron SCT 8" i ASI 224 MC.

To jak się bawimy większą skalą, to pochwalę się swoim nowym produktem (4m wys./5.5 dł.) Wejść na swój model - bezcenne.

Nareszcie postępy! Kamieniem milowym na pewno była wymiana pająka i tuning LW 15 stopni nad horyzontem. Większy cykany z ogniskowej 3000 mm, mniejszy z filtrem IRcut, ogniskowa 2000 mm. Odpowiednio 800 i 1600 klatek, ATM teleskop 160 mm, ręczne prowadzenie na dobsie, kamerka VRmc-3+.