Ranking użytkowników

To zdjęcie także mi się udało - kolejna subiektywna opinia hehe

W sumie już środek zimy, ale korzystając z chwilki wolnego czasu i lipnej pogody mogę wreszcie podzielić się jesiennymi obserwacjami. Na tapecie oczywiście planetarki z katalogu Abella. Są to zapiski z obserwacji podczas dwóch nocy, jednej pod ciemnym niebem Jodłowa i drugiej pod gorszym już niebem w okolicach Namysłowa. Mało brakowało była by i trzecia nocka (z planem luknięcia na Abelle i na OT z gromadami kulistymi M31), ale w ferworze przygotowań do wyjazdu zapomniałem wziąć mapek.. Podczas tych obserwacji natchnęła mnie szalona myśl: "a może by tak z nasadką bino spróbować?" Wynik przeszedł moje oczekiwania, co jeszcze bardziej skłania mnie do refleksji, że patrzenie dwuoczne to słuszny kierunek. Sprzęt ten co zwykle, czyli Newton 16"i szkiełka, filty UHC Svotek-Lumicon i OIII Lumicon oraz Bino Denk + GPC Baadera 1.7x. Abell 2 w Kasjopeji: Widoczna w okularze przeglądowym z UHC I OIII (OIII najlepsze). Później, kiedy wiedziałem już gdzie patrzeć widoczna też bez filtra. Nie miałem platformy paralaktycznej ze sobą, więc w szerokim polu tandemu Delos 14mm+barlow 1.8x +OIII (250x) miałem najlepszy widok. Okrągła plamka światła, już przy 186x widać, że nie ma równomiernej jasności, ale jest centkowana. Bez filtra widoczne dwie gwiazdki blisko niej. Próba w bino i jest!!!.Tylko zerkaniem i nie przez cały czas. Kurde, gdyby te bina były jaśniejsze, byłby to jedynie słuszny zestaw. Abell 3 w Kasjopeji: Niewidoczna pomimo Jodłowskiego nieba. Chwilami miałem wrażenie, że coś tam widzę, ale to raczej była imaginacja. Abell 4 w Perseuszu: Znów najlepszy widok w Delosie 14mm+barlow 1.8x +OIII (250x). Okrągła, wyraźna tarczka światła. W bino z filtrem OIII widoczna zerkaniem. Na początku tylko z filtrem, a kiedy wiedziałem gdzie patrzeć także bez, ale jest trudna. Znów to wrażenie przestrzenności z bino. Abell 6 w Kasjopeji: Ekstremalnie trudna poświata widoczna tylko chwilami i tylko w okularze dającym dużą źrenicę wyjściową (Celestron Ultima 30mm, pow 62x, źrenica 6.5mm). Przeszkadza pobliska jasna gwiazda. Abell 79 w Jaszczurce : Ciekawe, bo widoczna tylko w Delosie 14mm z OIII jako szara, okrągła mgiełka. W większych powiększeniach znika, w mniejszych też jej nie widać. Abell 82 w Kasjopeji : widoczna z przyłożenia jako plamka o nierównomiernej jasnośći. Lubi OIII/UHC i małe/średnie powiększenia. Pięknie świecą na jej tle 4 gwiazdki. Abell 84 w Kasjopeji: Oczywista mgiełka z jasną gwizdą na jej tle i jaśniejszym łukiem. Najlepsza z OIII w średnich powiększeniach. Mam nadzieję, przy następnym podejściu do tych planetarek uda mi się wykonać jakieś szkice. No i może uda się dorwać Abell 3. Mam na oku miejscówkę po czeskiej stronie w okolicach Pradziada, prawie 1000m npm i ratio 0.3 wg https://www.lightpollutionmap.info zobaczymy następnej jesieni Obrazki z: http://www.stathis-firstlight.de/deepsky/abell.htm http://www.faint-fuzzies.de/en/observations_abell_pn.html

Nieoficjalnie NAJLEPSZYM ASTROFOTOGRAFEM FORUM ASTRONOMICZNEGO A.D.2018 został Łukasz Sujka wygrywając miesięczne konkursy pięć razy, pięć razy zajmując drugie miejsce i dwa razy trzecie. W czołówce ( więcej niż raz na podium) znaleźli się jeszcze: Łukasz Socha ( 2/2/2) Tomasz Zwoliński (2/2/1) Maciej Kapkowski ( 1/3/5) Marek Setlak ( 1/1/0) Damian Demendecki ( 1/1/0) Teraz pora na wybór najlepszej pracy !!!

Podkradłem fotkę koledze @kjacek. Wisi na tym achro 150/750.

Wydrukowałem sobie jeszcze gumowy pasek do trzymania zatyczek do obiektywów, bo mocowanie tego do głównego paska jest mało wygodne. Teraz sprzęt wydaje się być kompletny.

Zdjęcia które otrzymały najwięcej głosów: Tomasz Zwoliński - M 33 ( listopad) - 42 Łukasz Szczepański - NGC 2237 ( grudzień) - 41 Marek Setlak - IFN (marzec) - 39 Szymon Gala - NGC 2244 ( styczeń) - 38 Paweł Oleksiak - Rosette ( kwiecień) - 37 Łukasz Sujka - Messier 76 ( listopad) - 35 Łukasz Sujka - NGC 6905( listopad) - 33 Łukasz Sujka - (M 82) luty - 33 Maciej Kapkowski- NGC 7293 Helix ( styczeń) - 33 Maciej Kapkowski- NGC 206 ( luty) - 33 Autorzy, których zdjęcia otrzymały w sumie w skali roku najwięcej głosów: Łukasz Sujka - 420 Maciej Kapkowski - 361 Łukasz Socha - 262 Marek Setlak - 126 Dariusz Wiosna - 106 Tomasz Zwoliński - 102 Autorzy, którzy umieścili w konkursie najwięcej zdjęć: Maciej Kapkowski- 24 Łukasz Sujka - 20 Rafał Krajewski - 20 Łukasz Socha - 17 Dariusz Wiosna - 16 Klasyfikacja olimpijska (złoto / srebro / brąz): Łukasz Sujka 5 / 5 / 2 Łukasz Socha 2 / 2 / 2 Tomasz Zwoliński 2 / 2 / 1 Maciej Kapkowski 1 / 3 / 5 Marek Setlak 1 / 1 / 0 Damian Demendecki 1 / 1 / 0 Szymon Gala 1 / 0 / 0 Paweł Oleksiak 1 / 0 / 0 Tomasz Galian 1 / 0 / 0 Piotr Dzikowski 1 / 0 / 0 Łukasz Szczepański 1 / 0 / 0 Jarosław Burczyński 0 / 1 / 0 Ireneusz Nowak 0 / 1 / 0 Dariusz Nowakowski 0 / 1 / 0 Maciej Zakrzewski 0 / 0 / 1 Rafał Krajewski 0 / 0 / 1 Radosław Kaczorek 0 / 0 / 1 STYCZEŃ 10 autorów zaprezentowało w sumie 14 zdjęć. Głosy oddało 83 jurorów. LUTY 12 autorów zaprezentowało w sumie 16 zdjęć. Głosy oddało 93 jurorów. MARZEC 12 autorów zaprezentowało w sumie 18 zdjęć. Głosy oddało 85 jurorów. KWIECIEŃ 16 autorów zaprezentowało w sumie 21 zdjęć. Głosy oddało 90 jurorów. MAJ 18 autorów zaprezentowało w sumie 23 zdjęcia. Głosy oddało 81 jurorów CZERWIEC 13 autorów zaprezentowało w sumie 16 zdjęć. Głosy oddało 76 jurorów Lipiec 16 autorów zaprezentowało w sumie 23 zdjęć. Głosy oddało 56 jurorów Sierpień 15 autorów zaprezentowało w sumie 22 zdjęcia. Głosy oddało 91 jurorów Wrzesień 17 autorów zaprezentowało w sumie 23 zdjęcia. Głosy oddało 83 jurorów Październik 14 autorów zaprezentowało w sumie 19 zdjęć. Głosy oddało 78 jurorów Listopad 7 autorów zaprezentowało w sumie 10 zdjęć. Głosy oddało 82 jurorów Grudzień 9 autorów zaprezentowało w sumie 12 zdjęć. Głosy oddało 89 jurorów

Ja z maniakalnym uporem polecam: Olympus 8x40 DPS I używam jej do nocnego nieba i w dzień do ptaków, stosunek jakości do ceny bardzo dobry i da się obserwować bez statywu, ale każdy ma swoje upodobania. Trzeba sprzęt testować jak się da i gdzie się da - popytaj wśród znajomych, a może się okazać, że mają coś ciekawego i pożyczą to sobie wyrobisz opinię.

Witam, Od jakiegoś czasu chodziła mi po głowie myśl o zakupie lornetki o parametrach ok 12x50. Źrenica 7mm w aktualnie posiadanej lornetce jest wymagająca jeżeli chodzi o zaświetlenie. Do tego wychodzi, że mam lekki astygmatyzm i gwiazdy iskrzą. Myślałem nad lornetką APM 12x50 ED, ale 2000 zł na eksperyment to jednak sporo, a nie mam pewności, czy taka lornetka mi podejdzie. Do tego indywidualne ostrzenie... W czasie przerwy świątecznej z braku pogody trochę pochodziłem za ptakami i zwierzętami z lornetką DO Titanium ED 8x56 i stwierdziłem, że jednak centralne ostrzenie jest dla mnie istotne jeżeli sprzęt ma być uniwersalny. Po powrocie kupiłem Nikona AE 12x50, żeby się przekonać czy tego typu lornetka będzie mi pasowała. W razie czego strata przy odsprzedaży będzie niewielka. Sama lornetka jest zaskakująco niewielka i całkiem solidnie wykonana. Nie jest to poziom DO Titanium, ale nie sprawia wrażenie delikatnej. Zaraz po zakupie pojawiło się trochę dziur w chmurach, więc mogłem rzucić okiem na gwiazdy. Lornetka zamontowana na monopodzie całkiem ładnie pokazuje gwiazdy pod bardzo jasnym, miejskim niebem. Plejady wyglądały świetnie w tym powiększeniu. Akurat całe mieszczą się z lekkim zapasem w ostrej części pola. Ostre jest jakieś 60% pola i później stopniowo się pogarsza ale tragedii nie ma tak gdzieś to 80%. DO 8x56 jest tutaj niewiele lepsza. Dzięki źrenicy wyjściowej 4mm iskrzenie nie występuje, a gwiazdy są jak w refraktorze. Dzienne obserwacje też wypadły na razie dobrze. Aberracja jest. W 8x56 ED w centrum nie ma jej wcale i pojawia się dopiero na krawędzi pola. W Nikonie widać ją na gałęziach nawet w centrum, ale jest jej naprawdę niewiele i kiedy jej nie szukam, to jej nie widzę. Zobaczymy na Księżycu. Odblaski na lampach są nieco większe niż w DO Titanium, ale tego się spodziewałem po rzucie okiem na powłoki, które są dość nieliczne. W sumie szkoda, że nie ma wersji Pro tej lornetki, z dobrymi warstwami i może nieco lepszą korekcją pola. Chociaż właściwie to była i nazywa się Nikon EX Jedną rzecz, która od razu wymieniłem to muszle okularów. Może i są fajne jak się obserwuje w okularach, ale poza tym za twarde i niewygodne. Wydrukowałem sobie nowe, do tego nowa zatyczka i jest już wygodnie. Nadal jest regulacja wysokości, ale nie widzę powodu żeby jej używać. Regulacja dioptrii w prawym okularze nie obraca samego okularu co jest plusem.

Krótki poradnik dyskusji politycznej: - Ludzie, ależ ta Kaśka się puszcza!!! - Ale łżesz, przecież każdy widzi, że to Franek ma krzywe nogi!

Fotka z czwartku, poranny widoczek po długim czasie pełnego zachmurzenia Canon 50d + tamron 17-50, robione przez okno.

Opublikowałem pliki stl z nowymi muszlami, dekielkiem i paskiem gdyby ktoś chciał sobie to wydrukować. https://www.thingiverse.com/thing:3337727

Refraktor 120/600 to nie jest teleskop do planet. Ale widać je. Tylko aberacja chromatyczna przeszkadza. Widzisz jakby rozszczepione światło na boku planety czy Księżyca. To teleskop do DSów w kontekście. Do małych i średnich powiększeń. Możesz temu trochę zaradzić albo kupując filtr semi APO, albo przymykając aperturę. Oba rozwiązania są takie sobie, ale trochę pomagają. Chyba zastosowanie żółtego filtra trochę pomaga, ktoś pisał o tym. EDIT tu ktoś sprzedaje: https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=31&t=51862

Charon, widzę że masz ED-ka więc zakładam że na czymś go tam wieszasz ? Jeżeli nadaje się to pod lornetkę to dołóż stówkę i kup z giełdy skyguide 15x70 bo w cenie 600zł się pojawiały. Chyba że szukasz czegoś do ręki, wtedy jakiś EX 7x35. 10x50 do ręki odradzam, wszystko się trzęsie. Przy powiększeniu 7x jeszcze można nad tym jakoś zapanować. Można szukać też Minolty. Ostatnio miałem taką 8x40 i choć przegrała w dzień z Nikonem EX 8x40 bo miała większą dystorsje to w nocy nic jej nie brakowało, a miała większe pole od EX-a i była prawie połowę tańsza.

Przy obecnych cenach nowego Nikona ex, któremu blisko już do serii BA8, w tym budżecie chyba warto spojrzeć na Kamakurę 10x50. Był moment, kiedy dużo pisało się o niej na forum, była też świetna recenzja polarisa.

Jest mi niezmiernie miło poinformować, że 89 Jurorów zdecydowało: Laureatem Konkursu na Astrofotografię Miesiąca grudnia Forum Astronomicznego na podstawie przeprowadzonej ankiety został Kolega Łukasz Szczepański za fotografię nr 10. Kolega Łukasz tym samym zakwalifikował się do finału Konkursu im. Heńka Kowalewskiego na Astrofotografię Roku 2018. Drugie ?miejsce za fotografię nr 8 zajął Kolega? Łukasz Sujka. K?olega Łukasz tym samym zakwalifikował się do finału Konkursu im. Heń?ka Kowalew?ski?ego na? Astrofotografię Roku 2018. ? T?r?zecie miejsce za fo?t?ografię? nr 2 zajął? Kolega Maciej Kapkowski. C?zwarte miejsce? za fotogr?afię nr 5 zajął Kolega Paweł Radomski. Kolega Paweł otrzyma? nagrodę - zatyczka 2" ,,Półkula Księży?ca" Bardzo proszę? Kolegów laureatów 1-3 miejsca o szybkie przesłanie swoich fotografii w jak najlepszej rozdzielczości do miesięcznika Astronomia. Temat: Astrofotografia Grudnia 2018 FA?, na adres: r?edakcja@astronom?ia.media.pl

Mam tani monopod Hama Star 78. Dla mnie ważne było, żeby miał w miarę normalną głowicę. W tym mogę łatwo regulować pochylenie lornetki oraz wysokość monopodu. Tyle, że montuję lornetkę tyłem tak, że rączka do regulacji oporu głowicy jest skierowana do przodu. Jak dla mnie jest nieźle. Drgania są, bo jednak to nie statyw, ale bliżej temu do statywu niż do trzymania w rękach. Niby w moim karbonowym statywie jedna noga może być monopodem, ale statyw z reguły i tak jest zajęty, no i pozostaje temat głowicy, która jest nieco zbyt pancerna na mała lornetkę. Dedykowany, prosty monopod rozwiązał problem.

Dramat, wyrazy współczucia dla kolegów spod Wrocławia.... https://fakty.interia.pl/galerie/kraj/zdjecie,iId,2629395,iAId,317095