Ranking użytkowników

Taki szybki test jak to sie składa pierwszy w zyciu bicolor. Malutko materialu (8x20min Ha i 12x20min OIII, APO100Q+QHY9), przez to slaby detal......a umiejetności jeszcze mniejsze

Z przyczyn osobistych nie mogłem wcześniej opublikować kart, za co przepraszam. Wklejam je teraz w postaci miniatur. Swoje uwagi możecie zgłaszać do przyszłej soboty. Bo do tego czasu nie będzie mnie w domu. Edit: Widzę, że nie umieściłem wiosennego zlotu w zatomiu. Jutro postaram się to jeszcze zrobić przed wyjazdem.

W końcu dzisiaj było trochę czystego nieba i pierwsza maszyna w tym roku ustrzelona A380-841 Thai Airways Paris-Bangkok 11,278m 893km/h

Czasem translatory rozwalają system. Elon Piżmo powiada:

M57 zwana również mgławicą pierścień znajduje się w gwiazdozbiorze Lutni, ale o tym chyba wiedzą wszyscy na tym forum Odległość około 2300 lat świetlnych od Ziemi. Moja wersja daleka jest do ideału ale myślę, że warto ją pokazać, mała a cieszy, przynajmniej mnie. 10x120s L, 5x120s RGB warunki podmiejskie, tylko Dark i Bias, brak flatów tych prawdziwych (był Fitswork) TMB105/650 z FF 0,8 posadzone na NEQ6, naświetlane ST2000XM

Dzisiejszy Księżyc z pięknego mroźnego nieba SW EVOSTAR 100 ED + Nikon D90 (30 zdjęć - stackowanie)

Te roczne głosowania są najgorsze Tak jakby postawili przede mną kandydatki na Miss Polski i powiedzieli "Masz, popatrz sobie (bez dotykania!!!) ale możesz wybrać tylko trzy "

A jaki mógłby miec fan długi refraktorów ? ? Mam rafraktorek Vixena 80/1200 (i dość długo go nie zmieniam na inny) - znakomicie nim sie obserwuje Księzyc, planety, gwiazdy podwójne. Sa nim osiagalne takie szczegóły jak Wielka Czerwona Plama na Jowiszu. Szczelina Cassiniego w pierścieniu Saturna, czapy lodowe i "morza" na Marsie. Sa nawet dostrzegalne małe kraterki w karaterze Plato na Ksiezycu. Powiekszenia na Ksieżyc to u mnie rzedu 150x, a nawet 200x (szczególnie do gwiazd podwójnych jest to standard, ale i na planety czasem tez). Z tym, ze mam tez oryginalny montaz, (EQ) bardzo stabilny, co jest ważne, szczególnie dla poczatkujacych, aby wyeliminowac drgania. Co do powiekszeń to polecam stoswoac różne nawet podczas jednej sesji obserwacyjnej i do jednego obiektu. Nie mam ciśnienia na duże apertury, ale myśle nad refraktorem tym co zalikowałem czyli Starwafe ED f/11 lub klasycznym achromatem 100mmm f/15, ale w gre wchodzi chyba ten pierwszy, bo piersze opinie o nim sa bardzo obiecujące. Jesli byłbys fanem DSów, a w szczególnosci gromad kulistych, to jednak taki teleskop bedzie zbyt mały, aby podziwioac ich piekno w postaci rozbijania do samego końca na poszczególne gwiazdy, zobaczysz je, ale w postaci mgiełek z ewentualnymi pojedynczymi gwiazdkami. ma to tez i swój urok, ale do DSów zdecydowanie potrzena jest duzo wieksza apertura. Chociaz są przeciez DSiarze lornetkowcy i im nie przeszkadza mała apertura lornetki...

Już chyba kicha - dzisiaj pierwsza pogodna nocka od 2 miesięcy, pojechałem ekstra na pole, ale komety nie znalazłem ani w ED 4" ani w lornetce 20x60 kolegi. Mimo, ze kolega włączył ze smarfona aktualną mapę. Oczywiście niebo jasne przy prawie pełnym Księżycu, ale mimo wszystko jakby to było jasne powinno być widać. Popatrzyłem chwilę na Księżyc, Marsa, wiekszość czasu przegadałem z kumplami, zmarzłem w stopy i dość szybko wróciłem z powrotem do domu.

Kochani! Przygotowania do operacji "krwawy Księżyc" czas zacząć Zapraszam po szczegóły - jak zwykle z życzeniami czystego nieba

Tak już się przyjęło, że zanim napiszę o obiekcie na blogu to najpierw zdjęcie ląduje tutaj. Tym razem ubiegłoroczny materiał, który doczekał się obróbki. Kto czyta FA wie, że jest to druga wersja. Pierwsza niestety trafiła do kosza. Generalnie jeżeli chodzi o galaktykę trójkąta to jest to moje trzecie podejście do obiektu. Zapewne znajdzie się parę niedoróbek o których zaraz napiszecie ale ja z efektu jestem zadowolony. Wrzucam całą klatkę bez resize. Zrobiłem tylko mały crop. pzdr. Dane: Data: 10,11-2018 Obiekt: Messier 33 Teleskop: SW 150/750 Detektor: Atik 383L+Mono Czas: L 51x300s; RGB 5x300 (na kanał)

Coś ci doradzę. Zbierz kasę i kup sobie Ed-ka SW 100 Schott. To taki uniwersalny astronomiczny wymiatacz. Daje doskonałe obrazy i na pewno będziesz zadowolony.

Oddanie pierwszego głosu nie stwarzało problemu. Drugi głos też przypisany został po chwili namysłu. Nad trzecią pracą długo się zastanawiałem. pzdr.

Piotrek - daj ogłoszenie w kupię, co najmniej dwóch naszych aktywnych na forum Userów drukuje takie astropierdołki

Może przy taki stanie wiedzy warto zacząć od gotowego teleskopu ? Kupić, popatrzeć, zdobyć wiedzę a potem zbudować taki jaki się chce. Budowa nie jest taka łatwa. Wiedza daje możliwość świadomości co dzięki czemu można osiągnąć np. świadomie zmniejszyć LW by mieć mniejszą obstrukcję ale zarazem mieć 100% oświetlenia tylko dla pola 0,5 stopnia.

Tyły obydwu cel został dzisiaj przeze mnie wykończony, tj. wyszlifowany, zaszpachlowany, na to położone dwie warstwy podkładu i wykończenie na czarny połysk. Niestety nie miałem sił na szlifowanie idealnej tafli więc parę niedociągnięć jest, ale zupełnie mi to nie przeszkadza. Jak na moje oko jest wystarczająco gładkie i ładne Pokusiłem się również o wykonanie ozdobnych tuneli które nadają całości spójny wygląd Podsumowując, na wykonanie obydwu cel zeszło mi około 20 godzin nie licząc wypadów do sklepu. Teraz czas na budowanie skrzynek, wio do przodu!

Takie sprzed paru minut halo księżycowe,niezbyt wyraziste,prawie ledwie widoczne.Fotka dwu sekundowa przy 800 ISO,zamiast statywu aparat podparty na oparciu ławeczki Pozdrawiam

Cześć, mam zamiar poprowadzić w tym temacie swojego rodzaju dziennik budowy lornety z dwóch luster 150/750 W weekend poświęciłem 6h na modelowanie i obliczenia stożka światła oraz jeszcze parę godzin na wymyślenie autorskich patentów kolimacji tubusów, montażu i innych dupereli. Jak do tej pory to dwa dni temu zacząłem dłubać cele luster głównych i jeszcze nie są gotowe ale nabierają kształtów. Wszystkie prace wykonuje ręcznymi narzędziami, jedynie drukarka 3D jest ogromną pomocą w służbie detali i pokręteł. Dzisiaj skończyłem całą mechanikę celi tj. system kolimacji i mocowania lustra głównego. Teraz trzeba się pochylić nad estetyką bo jak na razie to prysnąłem tylko deski lekką mgiełką żeby nie raziły w oczy. Czeka mnie doszlifowanie brzydkich krawędzi, szpachlowanie i docelowe malowanie na czarny mat bo pomimo że tego nie będzie widać, to lubię zadbać o takie szczegóły Mam nadzieję, że w nadchodzący weekend uda mi się sklecić główne skrzynki tubusów i wysłać projekt bafli do precyzyjnego cięcia. P.S Punkt obrotu montażu jest dyskusyjny i będzie najprawdopodobniej przeniesiony tak wysoko jak tylko pozwolą na to tubusy postawione w zenit. Zdjęcia poniżej

Może i tak Na dwie fotki głos oddałem raczej bezproblemowo i szybko,znałem je już wcześniej,zresztą jak wszystkie konkursowe a te dwie były moimi faworytkami. Z trzecią już takiej pewności nie było,ale głosowanie zaliczone,niech zwycięży Najlepszy.

Glosy oddane.

Nietrafiony zakup

Messier 33 - Galaktyka Trójkąta po raz trzeci w kadrze. Czytaj więcej ? Wyświetl pełny artykuł

Rash, jesteś z Krakowa, więc Ci zaproponuję na początek spotkanie krakowskiej grupy astro-miłośników, żebyś popatrzył przez ich sprzęty i ukierunkował się w swoim wyborze: http://astromaniak.pl/viewtopic.php?p=477673#p477673

Vixen jak najbardziej, ale mają oprócz swoich konstrukcji także klony. Czy klony są lepsze z logo Vixena, to nie wiem. Może mają większy reżim jakościowy, może inne warstwy? Na pewno mają inną - wyższą cenę W każdym razie warto iść w jakość przy teleskopie planetarnym. Przy teleskopie mgławicowym bardziej opłaca się iść w ilość cali

Chyba chodzi o to, jak translator przetłumaczył zdanie. I ktoś z tego zrobił demotywator. Na zwykłym translatorze w google mi wyszło tak: "Szybka droga [na Marsa] polega na zrzucaniu broni termonuklearnych przez bieguny". Kiedyś jak tłumaczyłem sobie jakieś notatki odnośnie obiektów astro, to też cuda mi wychodziły śmieszne;)

W ofercie TE pojawił się ciekawy refraktor do obwoźnego astrofoto dużymi matrycami https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p10417_TS-Optics-86SDQ-86mm-f-5-4-Flatfield-APO-Astrograph.html . Waży 4kg i przy aperturze 86mm ma ogniskową 464mm. Ale to co najciekawsze, to ogromne skorygowane pole widzenia - krążek w tym refraktorku wynosi aż 60mm, czyli sporo więcej, niż potrzebne jest do pełnej klatki!. Układ optyczny jest dość klasyczny - dwie soczewki z przodu i wewnątrz dwie soczewki korektora. Do tak ogromnego pola potrzebny jest oczywiście 3" wyciąg, i taki też zastosowano w refraktorze. Cena nie jest niska, ale stosunek ceny do możliwości, szczególnie patrząc na konkurencję, jest już całkiem atrakcyjny.

Głos oddany po kilkunastu minutach wpatrywania się w Wasze dzieła. Gratulacje dla autorów.

Przypominam o albumie i przy okazji o ankiecie roku https://www.forumastronomiczne.pl/index.php?/topic/14029-ankieta-roku-w-konkursie-astrofotograficznym-im-heńka-kowalewskiego-na-astrofotografię-2018-roku-forum-astronomicznego/ 1 .?? ?jolo 3 szt???. odbiór osobisty 2. Jacek E. 1 szt. odbiór osobisty w Zatomiu. 3. Fobek 1 szt. - kurier 4. Lukas z83 - 1szt. - odbiór osobisty w Zatomiu 5. DarX86 - 1szt. 6. Alien - 3szt - kurier 7. przemo77 -2szt. - Zatom 8. wessel - 3 szt - kurier 9. miron - 1szt - kurier 10. Ciekawska 1 szt. kurier 11. Zielu - 1szt - Zatom? 12. BlackAdder - 1 sztuka - kurier 13. sferoida - 1 szt. - jeszcze się zastanowię nad transportem 14. Tayson 1szt wysyłka kurier. 15. MaPa 1szt - paczkomat 16. pavelm - 1 szt. odbiór osobisty 17. dziki - 1 szt. paczkomat 18. pszemek123 - 1szt. ?kurier 19. RadekK - 3 szt. - paczkomat 20. yui1 - 1szt. kurier 21. cyberboss - 1 szt. - odbiór osobisty 22. Energetyk - 1 szt - odbiór w Zatomiu

W sumie to musiałbyś sam określić - czy Ci bardziej zależy na majsterkowaniu czy na obserwacjach. Tak jak koledzy napisali wyżej, ciężko będzie zrobić mały czy średni teleskop mniejszym kosztem, niż kupno gotowego o podobnych parametrach - szczególnie używanego. Jak sam napisałeś - lustra do teleskopu 8 cali kosztują 600zł, a używaną syntę 8" z wyposażeniem można kupić za 1000 albo mniej.

Na pewno przy takiej samej srednicy, soczewka (dobra soczewka) dal lepszy obraz niz lustro, a zwłaszcza w przypadku oglądania obiektów z duzymi powiekszeniami. Tak jak pisałem refraktory są bardzo dobre do miasta i zastosowań paletarnych. Duze Newtony sa bardzo dobre na warunki wiejskie i wyśmienicie sprawdzają się do zastosowań mgławicowych. Uważam, ze do miasta z powodzeniem wystarczy refraktorek 80mm, mak 100mm. Lepiej jednak refraktor 100mm i mak 127mm. To sa takie minima. Mowa oczywiscie o doskonałej optyce. Jesli jestes fanem Dobsona, to spokojnie mozesz zakupic Newtona 150/1200 lub mniej poręcznego 200/1200. Tylko musisz sie zastanowic jak i przede wszystkim z jakiego miejsca bedziesz obserwował.

Zapomniałeś dodać - obiektyw refraktor będzie droższy od luster do Newtona :)

Generalnie to wszystko można zobaczyć już w znacznie mniejszym powiększeniu i stosunkowo malutkim teleskopie typu SkyLux 70/700. Oczywiście im większy teleskop, to przy odpowiednim seeingu możesz sobie ustawić większe powiększenie. Zresztą nawet przy słabym seeingu dla niektórych większe powiększenie jest lepsze. Newtona 150/750 lub 200/1200 nie będzie się opłacać robić (opłaca się jedynie z punktu poznawczego), ale to juz Wesslel o tym napisał... Natomiast opłaca sie kupić celę z soczewkami do długiego refraktora achromatycznego i samemu dorobić tubę. W tym wypadku soczewki jednak trzeba zakupić za granicą (co w obecnych czasach nie jest jakimkolwiek problemem). Teraz co do samego teleskopu do miasta. Ja sam obserwuję z miasta (oraz terenów podmiejskich z nawet dość ciemnym niebem) i w/g mojej opinii nie opłaca się przy zaświetlonym niebie oglądać DSów nawet teleskopem o duzej srednicy. Dostrzegalne sa tylko te najjaśniejsze, ale to tylko ich częśc, a tło będzie jasnoszare - wygląda to dość nieciekawie... Bardziej opłaca sie 2x mniejszy i bardziej mobliny teleskop i wyjazd z nim poza miasto. Tak wiecej zobaczysz ze słabych obiektów mgławicowych. W mieście natomiast z duzym powodzeniem oglądać możesz Księzyc (zalecam powiekszenia ponad 150x), planety oraz gwiazdy podwójne, karbonowe, oraz tak jak pisałem te najjaśniejsze DSy, ale widok w ich przypadku będzie dość skromny. Zasada powiekszenia 2xD jest tylko taka orientacyjna. Przy dobrej optyce i seeingu mozesz spokojnie dawać 2,5xD (nawet na Księzyc i planety). Przy złej optyce nie wyciagniesz nawet 1xD. Ten teleskop, który zalinkowałeś jest typowym teleskopem "planetarnym". Planetarny teleskop to taki który ma mała światłosiłę, ale przez to daje bardzo ostry i kontrastowy obraz, tak potrzebny w dostrzeganiu szczegółów. Planetarny teleskop jest idealny do miasta. Pomimo, ze Bresser 102/1350 jest dość długi, to jednak jest on przeznaczony dla "poczatkujących", ze wzgledu na nieco gorsze wykonanie. Ale jest tani :). Przy średnicy soczewki 100mm oraz świtłosile f/13,5 jest np. gorszy (daje gorszy obraz i mniejsze mozliwe powiekszenie) od dobrego refraktora o średnicy 80mm i światłosile f/15 lub 80mm ED o światłosile f/7,5 Do miast polecałbym poczatkującym jak najlepszy refraktor. Jesli jest mozliwość to jak najdłuzszy, ewentualnie telskop Maksutowa. Jesli teleskop ma byc równiez na wyjazdy to mozna sie pokusic o bardziej "uniwersalny", czyli taki z którym osiągniesz źrenicę 5mm-6mm, ale o jak najmniejszej światłosile i jak najwiekszej srednicy. Telskop to połowa sukcesu, druga połowa to montaż i okular. Na rynku pojawił sie akurat dość idealny "miejski" refraktor Starwafwe Ascent 102ED f11, który moze przebić pod wzgledem jakości obrazów i uzyteczności refraktor SkyWatcher 100ED. https://www.altairastro.com/Starwave-ASCENT-102ED-F11-Refractor-Telescope-Geared-Focuser.html Pisałeś o możliwości wykonanieą refraktora własnoręcznie. W takim wypadku opłaca się (i to bardzo) refraktor achromatyczny o swiatłosile f/15 (4", 5" a najlpiej 6"). Takie refraktory dają idealne obrazy, ale są długie i wymagają dość dobrego montażu. Takie teleskopy maja wielu fanów ( w tym i mnie ), ale niestety w Polsce nie są praktycznie znane i dostępne - tutaj królują wykonane własnoręcznie Newtony. PS Gdybyś chciał poczytać (a jeszcze nie znasz tego wątku), to tutaj nie tak dawno temu założyłem wątek właśnie o budowie długiego achromata https://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=5&t=51830 . Znajdziesz w nim m.in. linki do sklepów z gotowymi obiektywami do budowy refraktorów.

Patrząc na aspekt edukacyjny Twojego przedsięwzięcia - czyli jak zbudować teleskop - to opłacalne. Ale już z każdego innego punktu widzenia - nie. Szkło to tylko fragment kosztów - dochodzi cela, pająk, tubus, wyciąg, montaż . To wszystko kosztuje, niezależnie od tego z jakich materiałów i w jakiej technologii chcesz je wykonać. A już od 600-700 złotych można trafić używaną Syntę 6 cali na Dobsonie - kompletną i gotową do użycia. Caikowity koszt Twojego przedsięwzięcia na pewno wyniesie tyle, o ile nie więcej. Przemyśl temat.

Budowa teleskopu to świetna sprawa i szczerze zachęcam, ale sądzę, że na razie powinieneś jeszcze liznąć więcej teorii. No chyba, że chcesz uczyć się w czasie budowy teleskopu - też tak można, tylko, że wtedy będzie to budowa po omacku, bez znajomości tego co się buduje. Poczytaj o teleskopach, o optyce, o powiększeniach, o ogniskowych itd..., rozrysuj bieg promieni świetlnych w tubie, poczytaj o rodzajach okularów... Gdybyś miał jakieś wątpliwości to śmiało pytaj - na pewno uzyskasz odpowiedzi. Gdy sam trochę o tym wszystkim poczytasz, to sam dojdziesz do wniosku czy warto zostawić te okulary (a właściwie to, że nie warto) Okulary w tym Optisanie to Huygensy i Ramsdeny o średnicy 0,965 cala (jeśli dobrze widzę na fotkach tego teleskopu w internecie) i zapewne marnej jakości. Włożyć to w wyciąg oczywiście można (stosując odpowiednią przejściówkę, dostosowaną do średnicy wyciągu), nic się złego nie stanie ani z teleskopem, ani z Twoim okiem. Niemniej jednak obraz na pewno nie będzie dobry, a zwłaszcza w światłosilnym teleskopie. Zakup okularów jest ściśle powiązany z parametrami teleskopu. Zależy jakie chcesz uzyskać powiększenia , źrenice wyjściowe, pole wycinka nieba, czy ma być do oglądania planet, czy mgławic, czy może gwiazd podwójnych... Jakie zamierzasz zakupić lustra?

Nareszcie coś na niebie widać, oj dawno jegomościa nie widziałem 84% tarczy P900, stack 6x1/320s ISO100, PIPP, RegiStax 6, PSE9

Witaj na FA! A jaki planujesz zamontować wyciąg okularowy w Twojej konstrukcji? Jeśli jakiś standardowy z wyjściem na 1.25 cala, to wybór okularów możesz sobie zostawić na sam koniec (o ile te okulary które masz są w standardzie 1.25" - czyli średnica tulejki około 30mm).

Nie narzekam - niestety - ostatnio na ich brak, ale cóż... Urokliwe, przypominające "stracony" czas. Szwendacze wakacyjne ...

Kolejne detale celi: maskowanie wystających wkrętów i podkładki na których opierać się będą śruby kontrujace.

Czas pożegnać Wirtanena, a nawet dobrze przywitać nie dane nam było... W każdym razie - na Pomorzu i Kujawach. Pogodowy dramat trwa do dziś - z dwoma drobnymi wyjątkami. Otóż 05 grudnia niebo nieoczekiwanie wypogodziło się na dobrych kilka godzin, dzięki czemu udało mi się ustrzelić kumulację z kometą, Mirą i Uranem w jednym obrazku z Nikona D700 i Sigmy 20 mm na f/2.5 (powiększenie to "wklejka" z ogniskowej 135 mm na f/2.8). Drugi obrazek pochodzi z tej samej sesji (50 mm przymknięte do f/2.8). Po ponad miesiącu niebo znów zanęciło mnie rozpogodzeniami wieczorem 07 stycznia. Spakowałem sprzęt, ruszyłem w ciemne miejsce, zestawiłem setup, wykonałem kilka próbnych strzałów (135 mm) i... zaczęły nachodzić chmury Reszty pewnie się domyślacie... Mój wyścig z czasem potrwał całe 22 minuty Obróbka tak skromnego materiału z płynącymi obłokami to droga przez mękę, więc efekt jest mizerny, ale coś tam widać... Jak się nie ma, co się lubi..., itd. Że się tak żartobliwie wyrażę - czystego nieba!

Troszku nie w czas, ale co tam ...

Dzisiaj za oknami mnie się odmieniło,dziury w chmurach,obłoczki zaczęły łapać niskie światło słońca. i jeszcze taka panoramka z trzech fotek pokazująca sporo błękitu powyżej 50-ciu stopni nad horyzontem. Niestety dziury w chmurwach na powrót szczelnie się pozamykały. Pozdrawiam

Nie można tracić nadziei, że chmury kiedyś odpuszczą...

Jest to timelapse, zdjęcia połączone w film a np. Gopro ma opcję automatycznego tworzenia timelapse, ustawia się tylko odstępy czasowe między zdjęciami.

Poranne słońce stara się przedrzeć przez grubą warstwę chmur.

PC300493.MOV

Dzisiejsze przebłyski Słońca. Pierwsze od ładnych kilku dni. PC272988.MOV PC273288.MOV

Po pierwsze wielkie XD gdy usłyszałem o twoim poziomie wiedzy, po drugie gdy tylko przeczytasz na czymś że jest od opticonu to uciekaj jak najdalej, a najlepiej spal. Wszystko okropnej jakości i czarne. O okularach i statywie teleskopu nie wspomnę więc to jest okropny wybór. dozbieraj do tych 600/700 zł i kup porządną synte 6, a nawet może uda ci się znaleźć synte 8 za te 700/800. jeśli kupisz takie coś to wydasz pieniądze w błoto

Ciężkie wyzwanie dla Ziemi:

Ja używam takiego rozwiązania od ponad roku i jak do tej pory nie miałem żadnych kłopotów. Tu więcej ze zdjęciami http://astropolis.pl/topic/50981-moj-balkonowy-pier/?hl=%2Bbalkonowy+%2Bpier Rafał