Ranking użytkowników

Dzisiejszy MTO 10/1000 iso 400 1/160s

Do tej pory oglądałem niebo tylko małymi lornetkami i różnymi teleskopami od niecałych 3" do 6" i okazjonalnie SCT 8". Ostatnio kolega zakupił Newtona 12". Oczywiście po zakupie bardzo długo nie było pogody. Jednak w zeszłym tygodniu mimo przelotnych chmur i silnego wiatru wybraliśmy się na wspólne obserwacje. Księżyc zaszedł dopiero po północy, ale nas to nie zrażało. Obejrzeliśmy bardzo dużo obiektów, skacząc od jednego do drugiego, ciekawi jak będą wyglądać w tak dłużmy lustrze. Mówiąc, że różnica między aperturą 300mm a 120mm, której używam na "co dzień" jest ogromna, to tak jak powiedzieć, że: "Jowisz jest większy od piłeczki do tenisa". Jest to prawda, ale w żadnym stopniu nie obrazuje tej różnicy. Jak to niedawno @lukost napisał: "Każdy (no, prawie każdy) obserwator przechodził kiedyś etap średniego/dużego newtona na dobsie. Długość tego etapu zależna jest od potencjału psychofizycznego danego delikwenta i średnicy lustra. " Coraz bardziej jestem przekonany, że to będzie mój następny etap.

Księżyc z 18.01. Projekcja afokalna-achro 6? + IOS6.

21 stycznia rano pierwsze w tym roku zaćmienie Księżyca. Mieszkańcy Polski załapią się na początek zaćmienia aż do zaćmienia całkowitego. Trzymajmy kciuki za pogodę! Więcej informacji na przykład tutaj https://www.timeanddate.com/eclipse/lunar/2019-january-21 albo https://en.wikipedia.org/wiki/January_2019_lunar_eclipse

Dokładnie. 12" w pełnej tubie to kłopoty. Od biedy taki LB 12"

Jeśli będziesz go woził, to tylko truss.

Zawsze do dnia ankiety u opiekuna konkursu można wymienić

Co dzień siedzę przed monitorem i próbuję swoich sił, nie do końca umiem działać na warstwach i maskach, nie wiem czy każdą operację wykonaną na warstwie lub masce aplikuję do tła (zdjęcia głównego) klawiszami ctrl+shift+e czy jeszcze inaczej trzeba to robić. Dzisiaj dodaję nową wersję nad, którą pracowałem trochę w PS i trochę w Pixinsight, myślę że jest o wiele lepiej, w porównaniu do zdjęcia z pierwszego posta. Zaryzykuję i wezmę udział w konkursie dla początkujących .

Bardzo interesujący rejon okolic M42 z dużą ilością pyłu. Niezbyt często spotykane ujęcie tego kawałka Oriona. Atik 383 color + canon 200/2,8 L f3,5 120 X 5 min iOptron CEM25

Pamiętaj, że to co zobaczysz danym sprzętem zależy nie tylko od jego możliwości technicznych ale również od konkretnych warunków obserwacyjnych : zaświetlenie miejsca obserwacji, pogoda, przejrzystość atmosfery, stabilność powietrza, zapylenie, zadymienie i inne czynniki. Raz będziesz widział ot tak sobie a jak trafisz na doskonałe warunki to "power " obserwacji wzrośnie niesamowicie dając wrażenie , że lornetka dostała kopa.

Przykładowe świeże widoki Księżyca przez TS Optics 10x50 MX Marine: Ja pierwszą poważna lornetkę kupowałem jakieś 7 lat temu. Dużo czytałem i też z rozważań teoretycznych postawiłem na Nikon Action EX 10x50. Miała to być lornetka do astro i trochę do podglądania samolotów. Z takim nastawieniem pojechałem 80km do sklepu. Przedmiotowy Nikon wtedy wydawał mi się świetną lornetką i już byłem nastawiony na jej kupno. Wtedy sprzedawca pokazał mi lornetkę Stigme Optics 15x70 (chińska produkcja tzw. seria BA8) i widoki mnie dopiero powalił na kolana więc ją wziąłem. Pierwsze spojrzenia w nocne niebo i Księżyc to było jeszcze większe pozytywne zaskoczenie, szybko do 15x70 dokupiłem statyw i to ustabilizowanie to dopiero początek prawdziwego podziwiania nieba, krajobrazów i samolotów. Z dzisiejszej perspektywy jak musiałbym kupić jedną lornetkę to właśnie wybrałbym 15x70 + statyw. Jak nie zamierzasz oglądać ze statywu lub jakiegoś tzw. żurawia to 10x50 będzie zdecydowanie lepszym wyborem, ale obraz jeszcze drga, więc nie nazwałbym ją lornetka typowo do obserwacji z ręki, ale da się, zwłaszcza z podparcia łokciami o coś stabilnego np. dach samochodu, z leżaka , itp. 15x70 tylko do ręki odpada, na siłę tylko lukanie z podparcia po kilkanaście sekund, bo drgania bardzo irytują. Nikon Action EX 10x50 to dla mnie minimalny próg akceptacji jakości. Wtedy 7 lat temu była dla mnie świetnej jakości, jednak ostatnio będąc przy okazji w sklepie astronomicznym popatrzyłem przez tego sławnego Nikon Action EX 10x50, no i niestety nie kopiłbym na pewno tego konkretnego egz. Dopiero znacznie droższa lornetka 10x50 ( FUJINON 10x50 FMTR-SX ) stanęła na wysokości mojego dzisiejszego oczekiwania jakości optyki. Niezależnie czy 10x50, czy 15x70 kupuj sprzęt najlepszej jakości (na jaki Cię stać) bo to jest inwestycją od której zależy czy obserwacjami się zachwycisz, czy rozczarujesz. Koniecznie też testuj sprzęt osobiście przed zakupem - warto jechać do sklepu nawet 100km, bo każdy ma inne oczy i inne oczekiwania. Warto też rozglądnąć się za używanym sprzętem, ale też kupno najlepiej po testach.

Pięknie dziękuję! Będę próbował. No i udało się.

W końcu chmury troszkę ustąpiły Dzisiejszy wczesno-poranny zachód Księżyca widziany przez lornetkę TS Optics 10x50 MX Marine

Dzisiejszy Księżyc z pięknego mroźnego nieba SW EVOSTAR 100 ED + Nikon D90 (30 zdjęć - stackowanie)

Tak już się przyjęło, że zanim napiszę o obiekcie na blogu to najpierw zdjęcie ląduje tutaj. Tym razem ubiegłoroczny materiał, który doczekał się obróbki. Kto czyta FA wie, że jest to druga wersja. Pierwsza niestety trafiła do kosza. Generalnie jeżeli chodzi o galaktykę trójkąta to jest to moje trzecie podejście do obiektu. Zapewne znajdzie się parę niedoróbek o których zaraz napiszecie ale ja z efektu jestem zadowolony. Wrzucam całą klatkę bez resize. Zrobiłem tylko mały crop. pzdr. Dane: Data: 10,11-2018 Obiekt: Messier 33 Teleskop: SW 150/750 Detektor: Atik 383L+Mono Czas: L 51x300s; RGB 5x300 (na kanał)

Nietrafiony zakup

Ja się pytam kto tym zarządza? Przy takich okazjach pogoda powinna być gwarantowana ustawowo.

Wersja trochę bardziej podciągnięta.

No to ja już ze 100% pewnością wiem, że spać jutro będę do 6:30 Pozostałej części naszego kraju życzę ? I koniecznie wrzucajcie fotki.