Skocz do zawartości

Ranking użytkowników

Popularna zawartość

Treść z najwyższą reputacją w 17.02.2019 uwzględniając wszystkie miejsca

  1. Gassendi. SCT11, ZWO ASI 178mm, Ir-pass Baader. Stack z 5500 klatek. Seeing 4/10
    8 punktów
  2. ANALIZATOR JAKOŚCI POWIETRZA - tak jakość wyszło Ciągle chmury na niebie i astro poszło w odstawkę. Ale ogromna sympatia do elektroniki pozostała. Po projekcie Astro-HUB'a USB 3.0 https://moje-nocne-niebo.blogspot.com przyszedł czas na drugi projekt. Urządzenie mierzy stężenie pyłów zawieszonych PM1.0, PM2.5, PM10, oraz temperaturę i wilgotność. Analizator ma wbudowany układ LTC4002 do zarządzania ładowaniem baterii - według profilu LiPo
    7 punktów
  3. Co jakiś czas wraca temat " co fotografować" ??? Ostatnio Kubaman ( Astropolis) napisał, że ma sprzęt , wszystko działa(ło) a on nie wiedział co fotografować. No to takie małe przemyślenia z niedzielnego poranka, może komuś się to przyda. To są wynurzenia tzw. astrofotografa amatora astrofotografii estetycznej. 1. Znajomość nieba - obligatoryjna. Trzeba znać niebo na tyle, żeby wiedzieć które gwiazdozbiory widzimy w lecie, które zimą itp. To jest tak samo ważne jak wiedza gdzie mamy w domu toaletę - żeby nie sikać do doniczek . Astrofotograf MUSI sprawnie poruszać się po mapie nieba i po niebie bo ma wiele innych spraw na głowie i zastanawianie się co widzi to ewidentna strata czasu. Jest mnóstwo programów wspomagających nasza pamięć - Stellarium, SkySafari i wiele innych. 2. Znajomość miejscówki - trzeba znać ograniczenia horyzontu miejscówki żeby zaplanować sesję. I jeśli np. musimy poczekać 3 godziny na obiekt , bo tam jest właśnie gdzie sosna sąsiada - to zaplanować sobie coś na te 3 godziny. Ja pomagam sobie softem SkySafari na IPADa który pozwala wgrać samodzielnie sfotografowaną panoramę miejscówki i baaaardzo ułatwia planowanie. 3. Znajomość własnego setupu: a) pole widzenia - czy jest ładne zdjęcie, gdzie M 27 jest wielkości łebka od szpilki a reszta kadru to morze gwiazd? Sami sobie odpowiedzcie na to pytanie. I jeśli odpowiedź będzie tak- nie ma o czym gadać. Ale jeśli będzie NIE - to warto przed sesją sprawdzić jak wybrany obiekt prezentuje się w kadrze. Korzystam z dwóch podstawowych narzędzi - AstroAid na IPADA i Digital Sky Assist. Każdy z nich generuje obraz z Twojej kamery widziany przez Twój teleskop. Dodatkowo DSA pozwala wprowadzić dowolne koordynaty RA i DEC i obejrzeć niebo poza katalogowymi obiektami. b) jasność setupu. Dobrze jest obejrzeć fotki obiektu z necie i zobaczyć jakim sprzętem były fotografowane. Nikt nie będzie tubą f10 fotografował Barnardów bo spotka go rozczarowanie. Warto to brać pod uwagę kalkulując czas jaki potrzebujemy do pokazania obiektu. A reszta przygotowań? Reszta to poszukiwania w necie, na forum, i sprawdzanie czy znaleziony obiekt pasuje nam do pkt. 1, 2, 3. Narrowbandowcom moge polecić na TO. Zajęcia na parę lat No i na końcu - sprawdzamy pogodę I tu warto zwrócić uwagę na stronę meteoblue.com , która podaje seeing - nie zawsze się sprawdza ale jest to już jakaś wskazówka , szczególnie że dzisiaj wielu rzuca się na skalę poniżej 1 arcsec/piksel
    7 punktów
  4. Po 17 latach ANA wraca do Wiednia. Od dzisiaj codziennie B789 będzie wykonywał rotację NH205/206. Między innymi na tym wspaniale pomalowanym Star Wars R2-D2 17 lutego 2019 Ablom-Biglu ANA206 VIE-HND B789 JA873A FL370 G1256
    7 punktów
  5. Sprzed chwili,mocno oświetla okolice. Bezlusterkowy EOS,200mm,1/125sek iso 100 F8 crop z 200mm Pozdrawiam
    6 punktów
  6. I jeszcze trochę Księżyca z dnia wczorajszego.
    6 punktów
  7. Kochani! Merkury znów świeci na wieczornym niebie Sobotni wieczór 16 lutego 2019 był tak czysty, że udało mi się złapać planetę zaledwie stopień nad zachodnim horyzontem w zacnym towarzystwie toruńskiego radioteleskopu Nikon D700 + Sigma 120-400 @ 400 mm f/8, ISO 1600, 1,6 s. Czystego nieba!
    5 punktów
  8. Księżyc z dzisiaj. Iluminacja 94.8%, Canon 600D + Synta 10, stack z 88 zdjęć.
    5 punktów
  9. Time laps z 60 klatek komety Ywamoto Y1 z z nocy z12na13 lutego . Pierwsza kometa w życiu czychałem na Wirtanena ale warunki nie pozwoliły ,teraz się udało. Niestety podczas sesji padła bateria w aparacie stąd ten przeskok kometa ywamoto Y1 crop ok.mp4
    5 punktów
  10. TS APO65Q, Canon 1100D, ISO 100, 1/500s. Wiek 11,5 dnia, widoczność 89%. Pojedyncza klatka bez obróbki.
    4 punkty
  11. Piękne te Wasze fotki. Zachodzi jednak uzasadniona obawa, że samoloty nie były na wysokich pułapach - no bo przecież jakim cudem na maszynach bez problemu widać napisy, regi, okienka można liczyć ? ? Nasuwa mi się jedyna logiczna odpowiedź - to nie maszyny lecz obserwatorzy byli na ekstremalnych wysokościach np. fotki mogły być robione ze szczytów Himalajów.? No bo jak wytłumaczyć, to, że ja widzę z wysokości ok 700m n.p.m. i jeszcze przez lornetkę 10x70 samoloty na wysokich pułapach tylko tak ? np dzisiaj:
    3 punkty
  12. Czasem jego blask przeszkadza, ale widok jego powierzchni, zapiera dech. Zwłaszcza w okolicy terminatora.
    3 punkty
  13. Dziś niestety bez kolorku. Nie mogłem poradzić sobie z prawidłowym zbalansowaniem. Być może wpływ na to miała kiepska jakość RGB. Jak tylko pogoda pozwoli będą próby z kolorem. Wstawiam fotkę bez resize abyście mogli zobaczyć sporą ilość galaktyczek w tle. W centrum kadru to oczywiście tytułowa NGC 2841. A za opis zdjęcia podziękowania dla naszego Jacka E. - Jacku, jeszcze raz dziękuję. Dane: Obiekt: NGC 2841 Data: 27-01; 24-02; 03-04-2017 Teleskop: SW 15/750 Detektor: ATIK 383l+Mono Czas: L 16x480s
    3 punkty
  14. Ostatnia styczniowa maszyna: 31sty19 Lenov-Sopuk-Ronex-Kolob ETD131 AUH-IAD B789 A6-BLB FL360 G1322
    3 punkty
  15. To może wypowiem się jako posiadacz SCT 8" (a chyba wygrywał w preferencjach?). Ale od początku: ja mojego 'pierwszego' sprzętu szukałem pół roku temu i też głównie interesują mnie obserwacje z balkonu - zaświetlenie koszmarne, choć sam balkon wychodzi na mało oświetlony skwer, więc przynajmniej to działa na moją korzyść. Ale też czasem jeżdżę do teściów, gdzie jest dobre niebo (choć jeszcze go nie testowałem sprzętem, bo pogoda nie pozwalała) Czatowałem na forum na Maka 127 lub SCT 6", ale po 3 tygodniach bez żadnych ofert nie wytrzymałem i wróciłem ze sklepu z Makiem 127 na AZ4 (nogi alu). Maczek na planetach sprawował się świetnie, polowanie na księżyce Saturna i przerwę Cassiniego, Księżyc wygląda obłędnie... niestety do DSO nie nadaje się zupełnie. Udało mi się później kupić używkę SCT 8" i to jest bardzo fajny sprzęt. Wprawdzie pogoda na razie nie dopisywała (a jak było jedno okienko, to byłem istotnie chory), ale oglądanie nieba jest dużą przyjemnością. Na razie wisi na AZ4 + alu i to jest mniej więcej limit tego montażu. Póki jest dobrze wyważony i subtelnie się nim porusza, to jest ok. Ale przy wietrze lub zmarzniętych dłoniach... Na stalowych nogach myślę, że już byłoby ok. Dokupiłem ES 40mm 68o i przegląd nieba wychodzi super, a w lepsze dni mgławice też znaleźć można. Dokupiłem ostatnio nawet Orion SkyGlow, ale chyba nie potrafię go używać , bo jakiś zamazany obraz jest. Mam jeszcze TMB Planetary 9mm od jednego z kolegów z forum (wielkie dzięki!) i kratery na Księżycu zajmują mi masę czasu. Olbrzymim plusem sprzętu jest wielkość i waga. Nie wierz nikomu, kto mówi, że Newton 10" (ani 8"), to jest poręczny i mobilny sprzęt. Na balkonie może być mało wygodnie, ale do auta zupełnie tego nie zmieścisz, jeśli chcesz spakować coś jeszcze. A mój SCT plus statyw mieści się w mojej Ibizie razem ze stertą bagażu rocznego dziecka. Chyba się za bardzo rozpisałem...
    2 punkty
  16. Nie pisałbym tego gdyby nie kolejne poznane ostatnio przypadki. Mocno byś się zdziwił ile takich osób jest
    2 punkty
  17. Odświeżam. Ważna informacja dla osób szukających prostej i szybkiej techniki ustawienia montażu na biegun. PHD 2 ma taka opcję o której dowiedziałem się niedawno. Uruchamiamy opcję : Polar Drift Aligment w zakładce Tools. Wymagania: biegun widoczny, kamerka guidująca z guiderem którą każdy posiada. Zasada jest prosta pokazana na tym filmiku.
    2 punkty
  18. 2 punkty
  19. Pełnia, nie pełnia - jest weekend i czyste niebo więc testować trzeba (przynajmniej niektóre parametry). Przy okazji warto zadbać o wygodę wywożąc w teren stół i krzesło dla szanownego jury. ?
    2 punkty
  20. Wczorajsza noc była niecodzienna. Jeszcze nigdy w połowie lutego nie obserwowałem lornetką leżąc w nocy na karimacie przy +7oC (to niektóre letnie noce bywały chłodniejsze). Nigdy też nie polowałem z aparatem na kometę oddaloną o 15,5o od Księżyca w fazie 88%. Nic nie pomogło zmniejszenie ISO do 400, czy czasu ekspozycji do 90s. Łysy świecił tak mocno, że kometa ledwie się rejestrowała na kolejnych klatkach jako kulka o średnicy zaledwie 5' kątowych a zdjęcie jest wyprane z koloru i wygląda jak B&W. Przez godzinę przesunęła się na niebie aż o 15' kątowych (1/2 średnicy Księżyca). Nawet nie chce mi się tego składać w timelapsa z 30 ekspozycji. Wrzucam tylko jedną pamiątkową fotkę Iwamoto z godziny 19.55, gdy była ona w środku trójkąta równobocznego złożonego z trzech gwiazdek 10-magnitudowych. Najjaśniejsza gwiazdka w kadrze to 15 Cnc 5,6 mag.
    2 punkty
  21. Dzisiejszy popołudniowy P900 1/400s ISO100
    2 punkty
  22. A ja tak myślę w tym akurat przypadku, że spraw sobie jakikolwiek tani teleskop z giełdy, ale za to z dobrym okularem jak powiadali w zakresie źrenicy wyjściowej 2-2,5 mm, żebyś w ogóle zobaczył i poznał o co w tym właściwie chodzi. Wyjdziesz na świeże powietrze, ochłoniesz pod światłem wiosennego Księżyca, a potem sobie zdecydujesz, czy chcesz w to inwestować, jak powiadasz, te 5 tysi czy nie. Astronomia obserwacyjna to nie tylko do bólu chłodne kalkulacje, ale czasem pójście z tematem na żywioł, na maksa. Ale to nie oznacza frywolnego szastania kasą. To nie jest bułka z masłem i to trzeba czuć we właściwy sposób. To pasja i musi dawać frajdę, luz, chęć do działania. Nie tylko kalkulacje i dywagacje. Weź wdech i nura. Jak nie podpasuje to odsprzedasz bez wielkiej straty.
    2 punkty
  23. Ja również wykorzystałem chwile i postarałem się coś pstryknąć dzisiaj przez lornetkę Z jednej strony lubię pooglądać Łysego, z drugiej strony zawsze zaczyna "świecić" gdy jest krystalicznie czyste niebo i ciepło na dworze... SkyGuide + Smartfon
    2 punkty
  24. Nie ma to jak Księżyc na błękitnym jeszcze tle tuż po zachodzie Słońca Widok przez lornetę 46x100
    2 punkty
  25. Morskie Oko w księżycową noc. Nikon D5100, F 3.5, 10 sek. 18mm. ISO 1000.
    2 punkty
  26. Po długiej przerwie, wczoraj udało mi się coś upolować. Mimo że na niebie było mleko, zdjęcia wyszły całkiem całkiem Airbus A380-841, HS-TUD, Thai Airways Airbus A380-841. D-AIMF, Lufthansa
    2 punkty
  27. W tym poście znajdziecie linki do wszystkich dotychczas opublikowanych odcinków cyklu "Obiekt tygodnia". Będzie on na bieżąco aktualizowany - w miarę zamieszczania nowych postów z tej serii. Jeżeli ktoś ma jakieś specjalne życzenia (lub zastrzeżenia) co do "Obiektu", to niniejszy wątek jest właściwym miejscem, by je sformułować. 2013 Obiekt tygodnia 18.09.2013 NGC 457 (Gromada ET, Caldwell 13) Obiekt tygodnia 25.09.2013 NGC 7479 (Caldwell 44) Obiekt tygodnia 02.10.2013 Struve 2816 i 2819 Obiekt tygodnia 16.10.2013 NGC 7331 (Caldwell 30) Obiekt tygodnia 23.10.2013 M 76 (Mgławica Małe Hantle) Obiekt tygodnia 22.11.2013 Barnard 361 Obiekt tygodnia 02.12.2013 Messier 35 (NGC 2168) 2014 Obiekt tygodnia 24.05.2014 Porrima (gamma Vir) Obiekt tygodnia 09.10.2014 NGC 7293 (Mgławica Ślimak) Obiekt tygodnia 17.10.2014 ?E? Barnarda (B142-3) Obiekt tygodnia 23.10.2014 NGC 281 (Pacman) Obiekt tygodnia 29.10.2014 NGC 253 (Galaktyka Rzeźbiarza, Srebrna Moneta, Caldwell 65) Obiekt tygodnia 09.11.2014 NGC 1 Obiekt tygodnia 13.11.2014 Smocze Trio (NGC 5981/5982/5985) Obiekt tygodnia 19.11.2014 M 33 Obiekt tygodnia 28.11.2014 NGC 752, Caldwell 28 Obiekt tygodnia 10.12.2014 Plejady Obiekt tygodnia 13.12.2014 NGC 1360 Obiekt tygodnia 19.12.2014 Kot z Cheshire Obiekt tygodnia 24.12.2014 NGC 2264 (Gromada Choinka, Collinder 112) Obiekt tygodnia 30.12.2014 Abell 21 2015 Obiekt tygodnia 6.01.2015 NGC 2261 (Zmienna Mgławica Hubble'a) Obiekt tygodnia 13.01.2015 Melotte 31 z otoczeniem Obiekt tygodnia 29.01.2015 Abell 12 Obiekt tygodnia 05.02.2015 Collinder 69 Obiekt tygodnia 18.02.2015 Tokyo 994 (Barnard 9-11-13) Obiekt tygodnia 26.02.2015 M67 Obiekt tygodnia 4.03.2015 NGC 2438 Obiekt tygodnia 12.03.2015 Collinder 65 Obiekt tygodnia 19.03.2015 M 53 i NGC 5053 Obiekt tygodnia 02.04.2015 Melotte 111 Obiekt tygodnia 17.04.2015 Septet Copelanda Obiekt tygodnia 27.04.2015 IC 2574 Mgławica Coddingtona Obiekt tygodnia 1.05.2015 NGC 4236 Obiekt tygodnia 7.05.2015 NGC 6210 Obiekt tygodnia 18.05.2015 NGC 6633 i IC 4765 Obiekt tygodnia 21.05.2015 M51 z NGC 5195 Obiekt tygodnia 29.05.2015 Sekstet Seyferta Obiekt tygodnia 10.06.2015 Izar (epsilon Bootis) Obiekt tygodnia 17.06.2015 IC 4665 Obiekt tygodnia 25.06.2015 NGC 6717 (Palomar 9) Obiekt tygodnia 17.07.2015 Barnard 168 Obiekt tygodnia 22.07.2015 omikron i omega Łabędzia Obiekt tygodnia 26.07.2015 IC 1296 Obiekt tygodnia 30.07.2015 STF 1897, STF 1905 i STF 1906 Obiekt tygodnia 15.08.2015 IC 5146 Obiekt tygodnia 22.08.2015 Kwintet Stephana Obiekt tygodnia 01.09.2015 Ruprecht 173 + 175 Obiekt tygodnia 15.09.2015 Gęś z bonusami (Stock 1) Obiekt tygodnia 22.09.2015 Jones 1 Obiekt tygodnia 07.10.2015 Barnard 138 Obiekt tygodnia 9.10.2015 NGC 246 Obiekt tygodnia 16.10.2015 NGC 6939 oraz NGC 6946 Obiekt tygodnia 23.10.2015 " Kocie Oko" i "Trzy Ptaszki" (NGC 6543 + WDS BRD3) Obiekt tygodnia 29.10.2015 Stock 23 (Gromada Pazmina) Obiekt tygodnia 6.11.2015 Wolf-Lundmark-Melotte (PGC 143) Obiekt tygodnia 18.11.2015 NGC 1647 Obiekt tygodnia 30.11.2015 NGC 1499 (Kalifornia) Obiekt tygodnia 8.12.2015 Collinder 62 Obiekt tygodnia 11.12.2015 NGC 2244 - Gromada Rozety Obiekt tygodnia 17.12.2015 Barnard 33 (mgławica Koński Łeb) Obiekt tygodnia 30.12.2015 NGC 869/884 (Gromada Podwójna) 2016 Obiekt tygodnia 17.01.2016 NGC 2024 (mgławica Płomień) Obiekt tygodnia 27.01.2016 NGC 2232 Obiekt tygodnia 14.02.2016 NGC 2359 Obiekt tygodnia 27.02.2016 NGC 2419 Obiekt tygodnia 6.03.2016 Jones Emberson 1 Obiekt tygodnia 11.03.2016 M48 i okolice Obiekt tygodnia 20.03.2016 NGC 5466 Obiekt tygodnia 09.04.2016 NGC 2903 Obiekt tygodnia 22.04.2016 Smocze tajemnice - ? Draconis i okolice Obiekt tygodnia 15.05.2016 Abell 39 Obiekt tygodnia 09.06.2016 NGC 6940 Obiekt tygodnia 20.06.2016 Sztylet Smoka Obiekt tygodnia 25.06.2016 NGC 6520 i Barnard 86 Obiekt tygodnia 15.08.2016 NGC 6822 (Galaktyka Barnarda) Obiekt tygodnia 13.09.2016 LDN 810 Obiekt tygodnia 28.09.2016 Róg Koziorożca Obiekt tygodnia 17.10.2016 Melotte 20 Obiekt tygodnia 21.10.2016 Collinder 463 Obiekt tygodnia 28.10.2016 TGUH 775 (LDN 1265, vdB 1, LkH? 198) Obiekt tygodnia 09.11.2016 NGC 891 Obiekt tygodnia 21.11.2016 Messier 103 Obiekt tygodnia 27.11.2016 NGC 1560 Obiekt tygodnia 4.12.2016 Koźlęta Obiekt tygodnia 15.12.2016 Ukryta galaktyka 2017 Obiekt tygodnia 6.01.2017 Simeis 147 Obiekt tygodnia 29.01.2017 145 CMa (zimowe Albireo) Obiekt tygodnia 17.02.2017 NGC 1514 Obiekt tygodnia 24.02.2017 M41 Obiekt tygodnia 03.03.2017 NGC 7789 Obiekt tygodnia 15.03.2017 NGC 2362 Obiekt tygodnia 7.04.2017 Leo I Obiekt tygodnia 25.04.2017 NGC 3521 Obiekt tygodnia 07.05.2017 NGC 5634 Obiekt tygodnia 28.05.2017 NGC 5746 Obiekt tygodnia 17.06.2017 Minkowski 1-64 Obiekt tygodnia 2.07.2017 IC 1295 Obiekt tygodnia 9.08.2017 IC 4617 Obiekt tygodnia 6.09.2017 NGC 6934 Obiekt tygodnia 26.09.2017 Wieniec Sadra Obiekt tygodnia 1.10.2017 NGC 147/185 Obiekt tygodnia 22.10.2017 Muchomor i NGC 7025 Obiekt tygodnia 29.10.2017 Maffei I Obiekt tygodnia 31.10.2017 Stephenson I Obiekt tygodnia 19.11.2017 Abell 4 2018 Obiekt tygodnia 21.01.2018 NGC 1999 Obiekt tygodnia 26.01.2018 NGC 2360 Obiekt tygodnia 17.02.2018 Melotte 71 Obiekt tygodnia 21.02.2018 Ogonek Małego Psa Obiekt tygodnia 9.03.2018 NGC 2539 Obiekt tygodnia 1.04.2018 HCG 44 Obiekt tygodnia 15.04.2018 NGC 4216 i okolice Obiekt tygodnia 22.04.2018 NGC 4217 (grupa M 106) Obiekt tygodnia 11.05.2018 r. Arp 199 Obiekt tygodnia 20.05.2018 NGC 5897 Obiekt tygodnia 4.06.2018 Rho Ophiuchi Obiekt tygodnia 24.06.2018 NGC 6453 Obiekt tygodnia 14.08.2018 NGC 6229 Obiekt tygodnia 18.10.2018 Pętla Barnarda Obiekt tygodnia 25.10.2018 NGC 404 Obiekt tygodnia 6.11.2018 NGC 6811 Obiekt tygodnia 14.11.2018 Gromady kuliste M31 Obiekt tygodnia 19.11.2018 Kaskada Kemble'a i NGC 1502 Obiekt tygodnia 30.11.2018 Achird Obiekt tygodnia 8.12.2018 Sh 2-308 2019 Obiekt tygodnia 6.02.2019 Messier 78 Obiekt tygodnia 10.02.2019 NGC 2467 Obiekt tygodnia 17.02.2019 Palomar 2 Obiekt tygodnia 03.03.2019 Galaktyka Ufo Obiekt tygodnia 24.03.2019 NGC 2301 Obiekt tygodnia 31.03.2019 Messier 83 Obiekt tygodnia 9.04.2019 NGC 2537 Obiekt tygodnia 17.04.2019 NGC 4565 Obiekt tygodnia 20.04.2019 LoTr 5 Obiekt tygodnia 26.04.2019 NGC 4527 i 4536 Obiekt tygodnia 2.05.2019 Messier 101 Obiekt tygodnia 11.05.2019 Arp 286 Obiekt tygodnia 20.05.2019 King 10 Obiekt tygodnia 28.05.2019 ? UMa Koń z Jeźdźcem Obiekt tygodnia 1.07.2019 Palomar 7 Obiekt tygodnia 8.07.2019 NGC 7662 Obiekt tygodnia 15.07.2819 Mroczne okolice M 11 Obiekt tygodnia 25.07.2019 Minkowski's Butterfly Obiekt tygodnia 11.08.2019 NGC 7044 Obiekt tygodnia 9.09.2019 NGC 6441 Obiekt tygodnia 15.09.2019 IC 1287 Obiekt tygodnia 22.09.2019 Cas A Obiekt tygodnia 06.10.2019 NGC 7332 i NGC 7339 Obiekt tygodnia 20.10.2019 WR 134 Obiekt tygodnia 25.10.2019 HCG 7 Obiekt tygodnia 11.11.2019 Simeis 22 Obiekt tygodnia 17.11.2019 NGC 278 Obiekt tygodnia 1.12.2019 Galaxies beyond M44 Obiekt tygodnia 7.12.2019 NGC 2820 i okolice Obiekt tygodnia 15.12.2019 NGC 1501 Mgławica Ostryga Obiekt tygodnia 22.12.2019 NGC 1579 2020 Obiekt tygodnia 5.01.2020 Lambda Arietis Obiekt tygodnia 12.01.2020 NGC 1333 Obiekt tygodnia 19.01.2020 UGC 2885 Obiekt tygodnia 26.01.2020 Petavius Obiekt tygodnia 02.02.2020 Układy wielokrotne w M44 Obiekt tygodnia 9.02.2020 Abell 33 Obiekt tygodnia 15.02.2020 Trapez Obiekt tygodnia 23.02.2020 IC 443 Obiekt tygodnia 1.03.2020 Słonecznik (Messier 63) Obiekt tygodnia 8.03.2020 Abell 30 Obiekt tygodnia 15.03.2020 Z Ursae Majoris Obiekt tygodnia 22.03.2020 NGC 3226 i 3227 Obiekt tygodnia 28.03.2020 Grupa NGC 3995 (Arp 313) Obiekt tygodnia 4.04.2020 NGC 4526 i 4535 Obiekt tygodnia 12.04.2020 System Keenana (Arp 104) Obiekt tygodnia 20.04.2020 NGC 4631 Obiekt tygodnia 26.04.2020 The Box Obiekt tygodnia 6.05.2020 Messier 24 Obiekt tygodnia 10.05.2020 Najbardziej płaska NGC 4762 "Paper - kite galaxy" Obiekt tygodnia 15.05.2020 Messier 6 Obiekt tygodnia 24.05.2020 Osiołki w Wolarzu Obiekt tygodnia 2.06.2020 M 5 i jeszcze jedna piątka Obiekt tygodnia 12.06.2020 NGC 6369 (Little Ghost) Obiekt tygodnia 22.06.2020 NGC 6826 Mgławica Mrugająca Obiekt tygodnia 29.07.2020 R Scuti 2021 Obiekt tygodnia 17.01.2021 Galaktyczne trio NGC 1618/1622/1625 Obiekt tygodnia 21.02.2021 NGC 2174/2175 Obiekt tygodnia 12.03.2021 NGC 4051 Obiekt tygodnia 03.04.2021 Obiekt Mayalla Obiekt tygodnia 10.04.2021 NGC 2841 Obiekt tygodnia 17.04.2021 Arp 299 Obiekt tygodnia 26.04.2021 NGC 4298/4302 Obiekt tygodnia 3.05.2021 Gyulbudaghian's Nebula Obiekt tygodnia 14.05.2021 NGC 3344 Obiekt tygodnia 12.06.2021 - pasy pyłowe "Śmigło w M 13" Obiekt tygodnia 15.11.2021 Zeta Lyrae Obiekt tygodnia 6.12.2021 WeBo1 2022 Obiekt tygodnia 24.01.2022 - NGC 2022 Obiekt tygodnia 02.02.2022 NGC 2194 Obiekt tygodnia 22.02.2022 Trumpler 5 Obiekt tygodnia 21.03.2022 Volcano Nebula
    1 punkt
  28. Nieco ponad tydzień temu, po raz pierwszy od ponad ośmiu miesięcy, dałem radę wyciągnąć z piwnicy maleństwo 300/1500, zapakować je do bagażnika i rozstawić na miejscówce obserwacyjnej (w tym miejscu jeszcze raz dziękuję ortopedzie, który poskładał moje gnaty). Jeśli jednak myślicie, że wycelowałem Taurusa w kierunku obiektów, hmm, ładnych, to się mylicie (ale przecież trochę mnie znacie i pewnie wcale tak nie myślicie ). Niutek został skierowany w stronę "najbardziej obskurny gromad kulisty w zewnętrznej halo" ? jak przetłumaczył wujek Google tytuł tego artykułu: https://arxiv.org/abs/astro-ph/9707049 Jak wiadomo, za osłabienie blasku gromad kulistych z katalogu Palomar odpowiedzialne są dwa czynniki ? znaczna odległość i/lub przesłonięcie przez pyły przynależne Drodze Mlecznej. Tak się jakoś złożyło, że tuż obok "dwójki" przyczaił się Barnard 221. Jego centrum znajduje się raptem 30' na północny zachód od naszego celu. Rzeczony Barnard sam w sobie specjalnie interesujący nie jest ? ot, takie nagłe i prawie całkowite zniknięcie gwiazdek w tym rejonie nieba. Trudno wyłapać jego granice, że o kształcie nie wspomnę. W sieci znalazłem informację, że gromada byłaby ponad 1mag jaśniejsza, gdyby nie ten kurz... Czas na garść konkretów ? mamy do czynienia z IV klasą koncentracji, jasnością ok. 13mag (przy czym jasność powierzchniowa jest oczywiście znacznie mniejsza), odległością rzędu 90 tys. lat świetlnych i rozmiarem kątowym 2.2'. Podlinkowany wyżej artykuł tłumaczy laikom (takim jak ja), że numer 2 jest jedną z jaśniejszych i bardziej masywnych gromad kulistych w zewnętrznym halo. Hmm, zewnętrznym, czyli gdzie? zródło: http://hubblesite.org/image/3051 Ano, w przeciwieństwie do wielu gromad nieodległych od centrum Drogi Mlecznej i wokół niego zlokalizowanych (wszystkie te kulki przynależne Wężownikowi, Skorpionowi i Strzelcowi), Palomar 2 postanowił ulokować się w przestrzeni sporo dalej, w dodatku w kierunku przeciwnym. Co tam jeszcze? A, starhopping, który polega na skierowaniu rury w zenit i namierzeniu jasnej joty Aurigae (tu przydaje się szukacz kątowy, oj, przydaje), od której odbić trzeba jakieś dwa stopnie na południowy zachód, w okolice gwiazdki HD 30454 (jasność ok. 5.5 mag). Warto wydrukować sobie dokładną mapkę tego rejonu nieba, bo obiekt jest kapryśny i niezbyt skory do ujawnienia swej obecności. Zauważyłem jakiś czas temu, że przy tego typu słabiznach ważniejsza nawet od jakości nieba (w sensie zaświetlenia) jest jego przejrzystość. Słowem, atmosfera ma być przewiana i kropka. W necie jest fota z Hubble'a, ale postanowiłem, że ten wpis lepiej zilustruje obraz wygenerowany przez sky-map.org; znacznie lepiej widać na nim wpływ ekstynkcji międzygwiazdowej. W teleskopie dwunastocalowym "dwójkę" najlepiej łapać przy pow. ok. 100-150x, ale i tak możemy spodziewać się tylko bardzo słabego, widocznego zerkaniem "kleksa"; śladów rozbicia próżno wypatrywać. W mniejszych sprzętach nawet (znaczy jeszcze) nie próbowałem, ale kto tam wie co mi strzeli do głowy... Jeśli Twoje lustro mówi: no błagam, znowu Messier 42?, to może spróbuj czegoś innego i koniecznie daj znać jak poszło!
    1 punkt
  29. Ta pierwsza część zdania... 'do miasta lepsze są sprzęty' ze światłosiłą ok F10. Też tak uważam, ale moim zdaniem tylko dlatego, że łatwiej uzyskać małą źrenicę wyjściową = dostatecznie ciemny obraz. Co do drugiej części, tak to prawda. Ale jakie niesamowite wrażenia dają te bardziej światłosilne sprzęty pod ciemnym niebem z porządnym, szerokokątnym okularem 82-100 stopni i więcej... Zdaje się, że człowiek jest zanurzony w kosmosie. W F10 trudniej uzyskać takie pole.
    1 punkt
  30. Reduktor ogniskowej w SCT nie jest konieczny. Reduktor taki po prostu pozwala uzyskać mniejszą ogniskową. Jest to istotne głównie dla astrofoto ale ma znaczenie także w wizualu. Nie trzeba wtedy kupować okularów o bardzo dużej ogniskowej, aby uzyskać mniejsze powiększenia. Chociaż niektórzy twierdzą, że lepiej kupić te okulary o dłuższej ogniskowej. Takie długoogniskowe okulary muszą mieć stosunkowo wąskie pole (68deg?), aby nie winietowały. Zresztą chyba ciężko zrobić 40mm i więcej okular o dużym polu. Mam okular 28mm o polu 82 stopnie - nie mam winiety w SCT8. Nie wiem jak to jest dla większych ogniskowych. Wszystkie moje większe ogniskowe mają mniejsze pola.
    1 punkt
  31. Jeszcze jedno - u mnie waga teleskopu była istotna nie tylko ze względu na mobilność "samochodową", ale też w mieszkaniu. Nie chciałem by sprzęt cały czas stał na balkonie, a przy drzwiach stać nie może. Uznałem, że targanie 20 kg przez całe mieszkanie jest bardziej uciążliwe niż wystawienie SCT na zewnątrz 1h przed obserwacjami. Pytałeś jeszcze o LEDy... Niestety wedle mojej wiedzy (wikipedia) nie wyeliminujesz tego światła typowym filtrem Anti LP. Dopiero coś wąskiego jak OIII da radę, ale zgubisz inne rzeczy.
    1 punkt
  32. Czyli z tego co zrozumiałem pod jasne miejskie niebo lepszy byłby: - newton 8" o ogniskowej 1200 mm (światłosiła f/6, umożliwiałby stosowanie większych powiększeń, dających mniejsze ŹW, zwiększające kontrast słabych obiektów; np. dla okularu 13 mm dałby ŹW=2.2 mm, 10 mm -> ŹW=1.7 mm, przy powiększeniach odpowiednio x92 i x120; czyli "ciemno i blisko") niż - newton 8" o ogniskowej 800 mm (światłosiła f/4, a ŹW np. dla okularu 13 mm dałby ŹW=3.25 mm, 10 mm -> ŹW=2.5 mm, przy powiększeniach odpowiednio x61 i x80, dając jasny, rozmyty obraz przy powiększeniach OK dla DS-ów, ale średnio przydatnych do podziwiania planet i Księżyca; czyli "jasno i daleko"). Powyższe obliczenia oczywiście niestety obarczone są poczynionymi założeniami wstępnymi (np. moża by dobrać okular 5 mm zamiast 10 mm) i takie zestawienia można by mnożyć. Chodziło mi o to czy mniej światłosilny (ciemniejszy) zestaw bardziej nadaje się pod miejskie niebo. Idąc dalej. Newton 10" o ogniskowej 1000 mm (światłosiła f/4, a ŹW np. dla okularu 13 mm dałby ŹW=3.25 mm, 10 mm -> ŹW=2.5 mm, dawałby trochę większe powiększenia niż 8"/800 odpowiednio x77 i x100 jednak też przy takich samych ŹW; czyli "jasno i średnio blisko"). Newton 12" o ogniskowej 1200 mm (światłosiła f/4, a ŹW np. dla okularu 13 mm dałby ŹW=3.25 mm, 10 mm -> ŹW=2.5 mm, dawałby powiększenia jak 8"/1200 mm odpowiednio x92 i x120 i ŹW jak 8"/800; czyli "jasno i blisko"). Kompromisem przy takich założeniach wydawałby się SCT 8" o ogniskowej 2000 mm (światłosiła f/10, a ŹW np. dla okularu 13 mm dałby ŹW=1.3 mm, 10 mm -> ŹW=1.0 mm, przy powiększeniach odpowiednio x154 i x200, raczej "planetarne"; czyli "ciemno i bardzo blisko"), a z redukcją ogniskowej f/6.3 otrzymujemy ogniskową 1260 mm (światłosiła f/6.3, a ŹW np. dla okularu 13 mm byłaby ŹW=2.06 mm, 10 mm -> ŹW=1.6 mm, przy powiększeniach odpowiednio x97 i x126; oczywiście do DSów lepiej byłoby zastosować okular np. 15 mm uzyskując ŹW=2.4 mm i powiększenie x84; czyli "średnio jasno i daleko"). Z powyższego uproszczonego zestawienia (przy ww. założeniach co do ogniskowych okularów) i tego co zrozumiałem z wypowiedzi Kolegów sądzę, że pod miejskie niebo można by wybierać pomiędzy newtonem 8"/1200 mm (z trochę ubogimi warunkami obserwacji planet, ale OK do DS-ów), a SCT 8" z redukcją ogniskowej, który byłby OK przy US i DS. Czy moglibyście skomentować czy powyższe obliczenia i wyciągnięte wnioski są mniej więcej poprawne czy jednak jest to zbytnie uproszczenie.
    1 punkt
  33. W tamtym roku dane mi było obserwować przez 20" w Bieszczadach, była moc!!! W mieście nie byłoby widać tych subtelności w galaktykach.
    1 punkt
  34. Większy zawsze pokaże więcej. To na pewno. Pytanie oczywiście czy ma to sens. Bez wyjazdów moim zdaniem nie. Kratownica jest łatwa w transporcie. Jacek. W każdym wymienionym w poprzednim poście teleskopie były placki. To jest astygmatyzm. Chyba wiesz jak to działa. A zależność rozmiaru ŹW do "placków" ma sens - źrenica oka 6-7 mm a np. 4 mm źrenica teleskopu czyli nie pracuje cała soczewka oka. Im większy procent "pokrycia" tym gorzej. Tak to ja rozumiem.
    1 punkt
  35. Jak masz, TYLKO krótkowzroczność, to nic Ci nie jest potrzebne. Będziesz miał tylko ten problem co ja, do nieba okulary, do teleskopu bez. Uważaj, ja swoje zdeptałem dwa razy. Są filtry, które wycinają LP. Podobno najlepszy jest filtr IDAS LPS v4. Jak to jest w praktyce? Pomaga. Wycina trochę tego LP. Trzeba sprawdzić w praktyce, czy to jak działa filtr będzie Ci odpowiadać.
    1 punkt
  36. Miałem na myśli "TV korektor astygmatyzmu Tele Vue Dioptrx". Ogólnie nawet myślałem o takim czymś jak piszesz. Tylko raczej coś w rodzaju okularów korekcyjnych na "patyku". Denerwuje mnie w zimę, że czapka dociska okulary a w dodatku "rozwala" mi je bo muszę co chwilę je zdejmować między patrzeniem w szukacz a w okular. Już w nowych, rocznych okularach ma luz na zauszniku. A mało patrzyłem. Mam stare okulary (wypadł zausznik) więc pewnie spróbuje tak jak pisałem - zamocować je na "patyku". A jakie ma znaczenie jaki teleskopem patrzyłem ? Newtony, ED, SCT, achro f/5.
    1 punkt
  37. Jacek, mam ponad -3 dioptrii i ponad -2 cylindry i przekraczając 4 mm źrenicy wyjściowej gwiazdy zaczynają być placakmi. Przy 5 mm nie idzie patrzeć (69x i Trapez w Orionie zlewa się prawie w jedność) chyba, że skupiam się na mgławicy. Wtedy ignoruje gwiazdy np. ww. gromadzie. I tak jak piszesz, żadnym okularem nie patrzyło mi się wygodnie. MV ma duże ER, jak i SW SWA ale nic to nie daje. Patrzyłem też przez topowe okulary. Jak mogę patrzę bez. Rozwiązaniem są soczewki kontaktowe (ja ich nie chce) albo można kupić soczewkę (?) korygującą (ciekawe jak to się sprawdza ?).
    1 punkt
  38. Ja mam -2,5 dioptrii i lekki astygmatyzm. Obserwuję BEZ okularów. Z okularami jest bardzo kiepsko. Niewygodnie. Ciężko znaleźć odpowiednie okulary, o dużym ER. Nawet jak takie znajdziesz, to wygodniej jest bez dodatkowych szkieł. Niektóre okulary pokazują pazurki, gdy oko jest bardzo blisko szkła. Nie tylko ortho. Rada. Poszukaj ludzi w okolicy, umów się na obserwacje i sam zobacz, czy i jak Ci pasuje. Tylko tak coś sensownego można sprawdzić. Poza tym takie spotkanie to zawsze tyle wiedzy praktycznej, że ciężko o coś lepszego. Skąd jesteś? To nie okulary mają coś do regulacji dioptrii, to regulujemy wyciągiem. Inne ustawienia są dla zdrowego oka a inne dla naszych, chorych oczu.
    1 punkt
  39. Jeśli masz tylko "prostą" wadę ustawiasz po prostu ostrość. Tak jak ktoś zdrowy. Jeśli masz astygmatyzm musisz (choć zależy jaki cylinder masz) obserwować w okularach. Ogólnie warto mieć okulary z dużym ER.
    1 punkt
  40. NGC 2841 i nie tylko. Czytaj więcej ? Wyświetl pełny artykuł
    1 punkt
  41. Hej Robert, witaj. Miasto to słaby teren, teraz też tak mam w ogrodzie. Ale nawet bez wyjazdu w teren można coś upolować. Sam tak robiłem 2 dni temu, nie mogłem wyjechać dalej a byłem wygłodzony nieba (wcześniej byłem na 2 krótkich obserwacjach zimowych). Masz dwie opcje moim zdaniem. SCT8 albo jakiś EDek. Ale SCT8 to najlepszy wybór. Lekki, uniwersalny, już porządna apertura. Z reduktorem f6.3 uzyskasz światłosiłę F6.3. Przed obserwacją wystawiam SCT8 na jakąś godzinę na balkon lub do samochodu. Zależy od temperatury. Kolega orzeszek1916, co Ty wypisujesz za bzdury o porównaniu Newtona 8" z SCT8 na AZ4? Miałem I jedno i drugie. Newton 8 cali to Frania, straszna krowa. SCT8 to krótka tuba, AZ4 składasz i trzymasz gdzie chcesz. Nawet pod jasnym niebem zobaczysz sporo, oczywiście nie tak jak pod ciemniejszym. Newton to duże bydlę. Mało mobilne. Moim zdaniem do miasta lepszy jest sprzęt w okolicy F10. Źrenica Wyjściowa definiuje co prawda sposób widzenia w teleskopie, ale jakoś lepiej mi patrzeć przez F10 w zaświetlonym otoczeniu niż przez F5. Nie kupuj sct większego niż 8 cali. W każdym razie na początek. To już duże ustrojstwo, wymaga większego, cięższego montażu. A studzi się dłużej. Oprócz AZ4 polecam SkyTee na 2 teleskopy (ma mikroruchy) oraz EQ3-2 ale przerobiony w tryb ALT-AZ. To jest świetny montaż w takiej konfiguracji z mikroruchami. Lornetka to fajne uzupełnienie do teleskopu. Ale tylko i wyłącznie na statyw lub lepiej na żuraw, który sam możesz zrobić.
    1 punkt
  42. Kometa jak... rakieta Dotąd chyba nie widziałem komety szybciej pomykającej wśród gwiazd niż Iwamoto... Nawet w czasie mojej krótkiej sesji z równie krótką ogniskową (21 x 60 s, Nikon D700 + Samyang 135 mm @ f/2.5, ISO 800, Vixen Polarie) ślady gwiazd na stacku z nieporuszoną kometą utrwaliły się nadzwyczaj wyraźnie. Końcowy efekt obróbki szału nie robi - także dlatego, że (oprócz skromnego materiału) swoje zrobił blask rosnącego Księżyca. Mimo to, radośnie zdziwiłem się ujrzawszy na zdjęciu nie tylko C/2018 Y1 Iwamoto, ale i ślad galaktyki karłowatej Leo I w postaci niepozornego "duszka" nad Regulusem Za to okoliczności zebrania prezentowanego materiału wydają mi się dosyć niezwykłe. 12 lutego pogoda zwariowała do tego stopnia, że niebo nad dużym obszarem Polski zrobiło się bezchmurne Prognozy dla Pomorza i Kujaw gwarantowały taki stan przynajmniej do północy z 12 na 13-go. Spokojnie więc zaplanowałem sobie sesję zakładając, że od 21:00 kometa będzie już na przyzwoitej wysokości do fotografowania. Oczywiście starałem się monitorować sytuację w serwisach meteo i... zobaczywszy potężną ławicę chmur nadciągającą z północnego-zachodu rzuciłem wszystko i ruszyłem w te pędy na miejscówkę. Chmury już tam na mnie czekały ciągnąc ze wskazanego kierunku niczym statek obcych w "Independence Day" W popłochu ustawiłem sprzęt bijąc przy okazji życiówkę w szybkości jego montowania Zdążyłem wycelować w Polarną zanim utonęła w obłokach parę minut później. Wcześniej zwarta ławica Altocumulusów zdążyła już "pożreć" Księżyc i coraz śmielej nacierała na część nieboskłonu, gdzie królował Lew z kometą Iwamoto. Poczułem się beznadziejnie... Ile razy może się NIE UDAWAĆ!??? Ostatnią deską ratunku dla człowieka wierzącego jest modlitwa. Pomogło! Ku mojemu zdumieniu, chmury zatrzymały swój pochód w zenicie dzieląc firmament w linii południka z lekkim odchyleniem w kierunku NE-SW. Trwały tak przez blisko pół godziny - widocznie na tyle zasłużyłem - umożliwiając mi fotografowanie, po czym ruszyły na ostateczną rozprawę z Regulusem i jego świtą. Czegoś takiego nie przeżyłem jeszcze nigdy... I jak tu nie wierzyć w moc Opatrzności? Czystego nieba, Kochani!
    1 punkt
  43. TS APO65Q, Canon 1100D, ISO 200, 1/800s. Wiek 10,5 dnia, widoczność 81%. Pojedyncza klatka bez obróbki.
    1 punkt
  44. Komuś się udało https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2446129292067280&set=a.269535393060025&type=3&theater
    1 punkt
  45. Pogoda w tym roku (jak zawsze o tej porze w Polsce) nie sprzyja zbytnio obserwacjom astronomicznym. Korzysta się zatem z każdej możliwej opcji, aby móc fotografować nocne niebo. Kompozycja złożona z 8 klatek każda po 1min., wykonanych przez filtr czerwony i zielony w trybie bin 2x2 (niska rozdzielczość, wysoka czułość) ukazuje dwa warkocze. (#FSQ106,#STL11000M). Zdjęcie po lewej stronie ukazuje kometę z usuniętymi gwiazdami. Natomiast zdjęcie po prawej stronie pokazuje jak szybki jest pozorny ruch komety na niebie (każda kropka to 1min. ekspozycja).
    1 punkt
  46. Wczorajszy Księżyc, ostatnie fotki wykonywałem już przy lekkich chmurkach Jest to mozaika złożona z 20 zdjęć. SW EVOSTAR 100ED + EQ-5 + ASI 224 MC + Barlow DO 2x2" ED
    1 punkt
  47. 1 punkt
  48. Pogoda to jakiś dramat. Ostatnie obserwacje grubo ponad 2 miesiące temu a w ciągu tego czasu miałem może trzy dni bez chmur podczas których mogłem zapolować na samoloty. 16gru18 Udrel-Kolob SAS778 ATH-CPH A20N EI-SIE FL380 G1458 17sty19 N133 JF11 DHF-ARN B77W 80-1111 FL320 G1353 (406 operator na matrycy - Japan Air Self Defence Force) 19sty19 Kenin-Kolob UAL85 TLV-EWR B772 N57016 FL320 G1347 19sty19 Lenov-Kolob THY33 IST-IAH B77W TC-JJP FL300 G1438
    1 punkt
  49. Jedna sztuka z niedzieli B777-3FX Etihad Airways Abu Dhabi - Chicago 9,754m 833km/h
    1 punkt
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Umieściliśmy na Twoim urządzeniu pliki cookie, aby pomóc Ci usprawnić przeglądanie strony. Możesz dostosować ustawienia plików cookie, w przeciwnym wypadku zakładamy, że wyrażasz na to zgodę.

© Robert Twarogal * forumastronomiczne.pl * (2010-2023)