Ranking użytkowników

Po kilku latach polowania wreszcie Go mam! Udało się upolować Merkurego po dwóch poprzednich nieudanych próbach 28 i 26 lutego. Setup : Newton Minimo 300/4500 F 15, ZWO ASI 120 MM z filtrem ProPlanet 742 na ASA DDM 60. 2200 klatek z czego nadawało się 5% Skala problemu : Merkury ma teraz rozmiar kątowy 8" co daje wysokość obrazu na matrycy kamery w okolicach 48 pikseli( skala 0.17 arcsec/piksel). Oczywiście szczegółów na tarczy nie ma, jeśli coś tam majaczy to raczej artefakty. Załączam także symulację z Calsky.

Pas Oriona tworzą trzy ułożone w jednej linii jasne gwiazdy ? Ori (Alnitak), ? Ori (Alnilam) i ? Ori (Mintaka). Pas Oriona jest jednym z najczęściej opisywanych fragmentów nieba. W religii Słowian był atrybutem Welesa (tzw. Wołosożary). W wierzeniach chińskich łączono go z triadą Fu Lu Shou. Chaldejczycy nazywali te gwiazdy Tammuz, dla Syryjczyków był to olbrzym Al Jabbar. Egipcjanie widzieli tam Sahu, duszę Ozyrysa. W kulturze Aborygenów Pas Oriona symbolizuje trzech rybaków. Kompozycja 73x1min.,#NIKONd810A, #Samyang135,f2.5.

Nie, nie jest to temat do Nibimbrowni, bo tak popularnie nazywa się dzisiejszotygodniowa bohaterka . A, że zima ma się ku końcowi, do wiosny jeszcze chwila, więc dzisiejszy OT to obiekt z pogranicza pór roku. Na naszym niebie jest dość sporo spektakularnych obiektów, które umknęły uwadze Messiera i jemu współczesnych. Jednym z nich jest galaktyka NGC2683 w Rysiu. Jasna na ok 9.7mag i rozległa na prawie 10 minut kątowych. Wzajemne ułożenie Drogi Mlecznej i NGC2683 powoduje, że tę ostatnią widzimy od strony krawędzi. I co warto dodać jest jaśniejsza od takich klasyków jak np. NGC 891. W rzeczywistości Ufo to galaktyka spiralna z poprzeczką, nieco mniejsza od DM, za to z ponad 300 gromadami kulistymi. Znajduje się w odległości ok 20mln lat świetlnych i może dlatego, że znajduje się w dość obskurnym jeśli chodzi o jasne gwiazdy miejscu, jest często omijana. http://www.ptobservatory.com/the-ufo-galaxy-ngc-2683 Nawigacja jest dość prosta. NGC 2683 leży na przedłużeniu "dyszla" Raka, niespełna 5 stopni od Iota Cnc: Podobno pod ciemnym niebem jest do wyłapania w lornetce 10x50, ale tu może poprawią mnie Koledzy lornetkowcy. Natomiast na pewno jest to wdzięczny obiekt dla średniego i dużego Newtona. A powód jest tego taki, że pomijając sporą jasność, w naszych szerokościach geograficznych NGC2683 kulminuje wysoko, bo ok 70 stopni nad horyzontem. Pozwala to wycisnąć maksimum z nieba, pod którym aktualnie obserwujemy. Tak, więc już w 10" - 12" można się pokusić o zaobserwowanie czegoś więcej niż tylko szarej mgiełki i nie trzeba mieć przy tym hawajskiego nieba. Wiem, bo widziałem https://www.cloudynights.com/topic/525750-lynxs-sketches-compilation/ Zapiski, jakie poczyniłem podczas obserwacji: Taurus 270mm, zasięg ok 5.7mag, mała wilgotność, trochę cirrusów: - bardzo jasna galaktyka, szczególnie w centrum, wydłużone symetryczne ramiona, po lewej bliska gwiazda tła. Dobrze przyjmuje powiększenie, najlepszy widok przy pow. 100x, ale i 270x daje radę - chwilami widoczne cętkowanie i jakby ciemny pas biegnący z południowego końca. To nawet w niektórych Messierach mniej widać!!! I rysunek z 16" ,który bardzo mi się spodobał. W średnich warunkach: https://www.astroforum.nl/forum/visueel-waarnemen/schetsen/1366784-schets-ngc-2683-ufo-galaxy Jeśli uważasz, że UFO nie istnieje, to skieruj swój teleskop w kierunku gwiazdozbioru Rysia i daj znać jak poszło!

Jest ! Full house!!!! Wczoraj ( 2.02.2019) udało mi się wreszcie upolować Merkurego. Tak więc dziś mój zbiór planet wygląda tak:

Taki błyskotek, chyba na poprawę humoru podczas pogarszających się warunków

DOT HD 10x42 ED vs DOT HD 8x42 ED vs DO Chase 10x42 ED Gdy sypnęło nagrodami dla lornetek z serii lornetek DOT HD ED, postanowiłem sprawdzić jak się spisują obie przedstawicielki tej rodziny pod gwiaździstym niebem ale również w trakcie wycieczek w teren czy obserwacji ptaków oraz samolotów na przelotówkach. Dodatkowo jako trzecią sparingpartnerkę wybrałem znaną od dwu lat lornetkę z serii Chase. Wyniki w celu lepszej konfrontacji wpisałem do poniższej tabeli zbiorczej. PARAMETR DOT HD 10x42 ED DOT HD 8x42 ED DO Chase 10x42 ED Komplet fabryczny Sztywny futerał obszyty cordurą, typowy dla wszystkich przedstawicieli rodziny Tinanium; dobrze dopasowany deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe ściśle przylegają na podwójnym rancie; wygodny pasek neoprenowy, ściereczka do czyszczenia optyki Sztywny futerał obszyty cordurą, typowy dla wszystkich przedstawicieli rodziny Tinanium; dobrze dopasowany deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe ściśle przylegają na podwójnym rancie; wygodny pasek neoprenowy, ściereczka do czyszczenia optyki Sztywny futerał tworzywowy, identyczny jak lornetki z serii Forest; płytki ale dobrze przylegający deszczochron na okulary; dekielki obiektywowe dobrze przylegają na pojedynczym rancie Obiektywy Powłoki fioletowo-błękitne, przechodzące w pomarańczowe przy patrzeniu pod ostrym kątem Powłoki fioletowo-błękitne, przechodzące w pomarańczowe przy patrzeniu pod ostrym kątem Powłoki ciemno-zielone, przechodzące we wrzosowe przy patrzeniu pod ostrym kątem Okulary Kolory powłok identyczne jak na obiektywach; wyraźnie widoczny krzyż od pryzmatów; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach; precyzyjna regulacja dioptrii w prawym okularze Kolory powłok identyczne jak na obiektywach; wyraźnie widoczny krzyż od pryzmatów; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach; precyzyjna regulacja dioptrii w prawym okularze Kolory powłok zielono-błękitne; muszle okularowe z klik-stopem o trzech położeniach; Pokrętło ostrości Pełny kąt obrotu to 345o; pokrętło metalowe, radełkowane, obraca się z dosyć dużym oporem ale płynnie Pełny kąt obrotu to 345o; pokrętło metalowe, radełkowane, obraca się z dosyć dużym oporem ale płynnie Pełny kąt obrotu to aż 880o; obraca się bardzo lekko; posiada około 10o luzu (jałowy obrót); z precyzyjną regulacją dioptrii pod pokrętłem Wyjście statywowe Są dwa, ale budowa lornetki (odstęp pomiędzy zawiasami) wymusza przerobienie adaptera statywowego Są dwa, ale budowa lornetki (odstęp pomiędzy zawiasami) wymusza przerobienie adaptera statywowego Jest Obudowa Gumowa, o strukturze ?radełkowanej?; dobrze leży w rękach Gumowa, o strukturze ?radełkowanej?; dobrze leży w rękach Gumowa, o strukturze rowkowanej; dobrze leży w rękach Masa (z kompletem dekielków) - pomierzona 790 g 790 g 715 g Zakres regulacji rozstawu oczu ? pomierzony 57-78 mm 57-78 mm 55-75 mm Średnica okularów ? pomierzona 24 mm 24 mm 21 mm Wyniki testu latarkowego 38 mm ? widać ?miękką? diafragmę okularów a nie ostrą diafragmę obiektywów 39 mm ? widać ?miękką? diafragmę okularów a nie ostrą diafragmę obiektywów 42 mm Ostrość minimalna ? pomierzona 1,8 m 1,7 m 2,1 m Głębia ostrości 100 m-? - na krótszych dystansach trzeba się trochę nakręcić pokrętłem ostrości 60 m-? - na krótszych dystansach wystarczą drobne korekty pokrętłem ostrości 80 m-? - na krótszych dystansach trzeba się trochę nakręcić pokrętłem ostrości Ostre pole widzenia w obserwacjach dziennych ~80 % ~90 % ~85 % Ostre pole widzenia na gwiazdach ~70 % - do tego dochodzą znaczne zniekształcenia przy diafragmie np. Księżyc zmienia się w elipsę o proporcjach boków 2:3 ~80 % ~80 % Wielkość pola widzenia pomierzona na gwiazdach W polu widzenia z minimalnym zapasem mieszczą się Mizar i Alkaid w Wielkim Wozie o separacji 6,85o ? pole zgodne z deklaracjami producenta +/- 0,1o W polu widzenia na styk mieszczą się Merak i Phecda w Wielkim Wozie o separacji 7,85o ? pole minimalnie większe od deklaracji producenta W polu widzenia na styk mieszczą się Mekbuda i Mebsuta w Bliźniętach o separacji 6,45o ? pole minimalnie większe od deklaracji producenta Dystorsja Korygowana bardzo dobrze, pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych po przekroczeniu 80% promienia pola widzenia Korygowana bardzo dobrze, pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych po przekroczeniu 80% promienia pola widzenia Pierwsze oznaki zakrzywienia linii prostych zaraz po przekroczeniu 50% promienia pola widzenia Aberracja chromatyczna W środku pola widzenia praktycznie brak, na brzegu pola widzenia na zauważalnym ale małym poziomie W środku pola widzenia praktycznie brak, na brzegu pola widzenia na zauważalnym ale małym poziomie W środku pola widzenia na minimalnym poziomie, na brzegu pola widzenia pomiędzy poziomem małym a średnim Koma Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 70% pola widzenia, przy diafragmie na bardzo dużym poziomie Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie Astygmatyzm Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie Pojawia się na gwiazdach po przekroczeniu 80% pola widzenia, przy diafragmie na średnim poziomie Wierność oddania kolorów Prawidłowa ? kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową Prawidłowa ? kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową Prawidłowa ? kolory gwiazd zgodne ze swoją barwą widmową Transmisja Na wysokim poziomie, nawet o zmierzchu widać dużo szczegółów Na wysokim poziomie, nawet o zmierzchu widać dużo szczegółów Obraz minimalnie ciemniejszy niż w lornetkach z serii HD; zasięg gwiazdowy o 0,1mag mniejszy niż w lornetce HD 10x42 Kilka zdjęć detali testowanych lornetek: W podsumowaniu mogę powiedzieć, że lornetka DOT HD 10x42 ED byłaby zwycięzcą testów, gdyby tylko jej rekordowe pole widzenia było lepiej skorygowane przy diafragmie. Lornetka DOT HD 8x42 ED, korygująca większość wad optycznych w sposób dobry lub bardzo dobry okazała się zwycięzcą porównania. Z kolei lornetka DO Chase 10x42 ED ustępowała obydwu dużo droższym towarzyszkom naprawdę niewiele, pozostawiając po sobie bardzo dobre wrażenie.

Dziś o 5 nad ranem zaczaiłem się na Księżyc, przy okazji spoglądając na Jowisza, Saturna i Wenus. Ten pazur na drugim zdjęciu jest z Synty 12".

A to proszę , zdjęcie Hamala z 2018 Link do tematu https://astropolis.pl/topic/63121-merkury-2018/

No to chyba przez 2 lata żyjemy w spokoju.... Mamy jednak ZGRANĄ PAKĘ

Wystartował, zadokował. Wszystko jak dotąd gra. Odłączenie i lądowanie już w przyszły weekend, a mamy teraz okres widocznych przelotów ISS nad Polską. W dodatku będzie start kolejnego Falcona, tym razem z Vandenberg. Kto wie, może coś będzie widać na niebie

Dołączam do tych, którzy widzieli;) Właśnie niedawno obserwowałem, więc piszę na gorąco. W lornetce 10/50 widoczna bez problemu, choć była obiektem trochę słabym. Porównywałem ją co chwilę z mgławicą Krab i trudność w dostrzeżeniu była podobna - może kometa odrobinę trudniejsza, ale też bardziej rozproszona od zwartej plamki M1. Znajduje się obecnie tuż obok mgławicy IC 405 (Płonąca gwiazda) i była widoczna w jednym polu razem z M36, M38 i resztą słabszego towarzystwa wokół. Wyniosłem również teleskop (Synta 12") i to w nim najpierw odnalazłem kometę. Zarówno w powiększeniu 60 jak i 107 razy, była wyraźną, okrągłą mgiełką o jaśniejszym centrum i słabszych brzegach.

Materiał zebrany w ostatnich dniach. Oby piękna pogoda utrzymywała się jak najdłużej. Sprzęt cały czas jest dopracowywany. Jeszcze kilkanaście tygodni minie zanim będzie tak jak bym tego sobie życzył. Wbrew pozorom bardzo trudne obiekty, kadr do obróbki. Sprzęt: APM Super APO 107/700 +ASI1600MMC + HEQ5 Ha-60x200sek, RGB 15x15x15x200sek

Kamera ASi 1600 Pro i Edek apo od TS 71 mm 40 x 240 sec L 20 x 180 RGB (Postanowiłem wypróbować metodę bez klatek dark )

Tym razem zrobione aparatem. Można porównać z tym zrobionym telefonem kilka postów wyżej.

Forum liczy około 7 tyś. ludzisk jeśli się nie mylę, a głosowało dotychczas 60-ciu ludków, katastrofa! Niech tym co nie głosują zachlapie lustra i soczewy, ooooo!!!

Dostałem 2 kolejne cegiełki! Jacek E - 2 sztuki, czarny i niebieski.60zł w kenny - 2 sztuki, czarny i niebieski 60zł w Jacek 2 - 1 sztuka, cz?arna 50zł odbiór na zlocie grand - 1 szt?,? czarna 30zł w ignisdei -?1 szt bordo 50zł eszetka - 1 sztuka, czarna 30złw? Ciekawska - 1 szt. czarna 30zł w? charakternik - 1 sztuka, czarna 30zł w? KrisQ - 1 sztuka, czarna???? 100zł odbiór na zlocie DarX86 - 2 sztuki, niebieski i bordo? 60zł w? BlackAdder - 1 cegiełka, bez breloczka 30zł bez breloczka Zielu - 1 szt., czarna 30zł w? Esku1RES - 1 szt, niebieski 30zł Fobek - 1 szt., czarna 30zł w? wessel - 1 sztuka niebieska 50zł w? Pawcio -?1 szt bordo 30zł odbiór na zlocie bartulka 30zł bez breloczka Sokol 30złw?? Grzegorz - ALEKSANDRÓW ŁÓDZKI 25zł, bez breloczka towerfox- 1 szt. bordo 30zł w? przemo77 - 1szt. czarny 30zł odbiór na zlocie sferoida - 1szt. bordo? 30zł w? Charon_X - 1 szt, bordo Felcia97 - 100zł bez breloczka Miron- 30zł bez breloczka Hagen - 30zł w? Przemek_K - 30zł bez breloczka energetyk - 1szt, bordo, odbiór na zlocie ?- 30zł Mebelek - 30zł w? Paweł Baran - 50zł w? Wessel - 50zł w? Janko - 50zł bez breloczka Alien - 2 sztuki, czarny i niebieski. - 100zł odbiór na zlocie Radioteleskop- 50zł bez breloczka Anva - 30zł w? darius - 1 szt. czarny,odbiór na zlocie ?- 50zł Gayos - 30zł czarna odbiór na zlocie STEFANCHM -120zł w? LukSol - 106,61 zł w? MARIANOWSKI 50zł bez breloczka ppbb - 30zł ? LUKASZ83 - 50zł odbiór na zlocie Na plusie 1.877,11zł + 70zł =1.947,11 Serdecznie dziękuję w imieniu FA.

Zlot za pasem podaję więc Koszty XVIII Zlotu, które nie uległy zmianie 1) Koszt wyżywienia (śniadanie+obiadokolacja) to 42zł Obiadokolacja 26zł Śniadanie 16zł ps. Dla chętnych oczywiście do wykupienia kolacja za 16zł (nie wliczona w koszt zlotu) Ale ta opcja z TRZECIM POSIŁKIEM jest oczywiście dostępna "dla chętnych!" 2) Koszt noclegów to jak zawsze 35zł niezależnie czy będzie to Pyralndia czy Potrawy czy Gościniec Razem jak zawsze 105 zł 3) Koszt opłaty zlotowej Części składowe Tradycyjnie Ubezpieczamy zlot w PZU od nieszczęśliwszych wypadków. Może to nie jest najtańszy ubezpieczyciel ale moim zdaniem pewny. Ubezpieczenie( działa w dniu wyjazdu oraz powrotu także w drodze i na ewentualnym spływie) Koszty organizacyjne identyfikatory (zawieszki + drukowanie), organizacja ogniska w tym (kiełbasa śląska, ilość kg zależy ile nas będzie, chleby keczupy, musztardy) Jak zwykle nie będzie zrzuty na zlocie...wszystko kupię u siebie w miejscowej masarni i przywiozę z "gwarancją" jakości wędlin Dopłacamy zatem jak zawsze (po uogólnieniu) 20zł tytułem opłaty zlotowej . Zestawienie: Czyli trzy doby od czwartku do niedzieli 251 zł Czyli dwie doby od piątku do niedzieli 174 zł Decydujemy się na jedną z opcji. Wpłaty będą księgowane na bieżąco w temacie zlotowym obok listy deklarujących.... Ostateczny termin wpłat to poniedziałek 31 marzec 2019. macie kupę czasu, jak zawsze po terminie skreślam z listy tych co nie wpłacili. W PIĄTEK 29-go marca br. wyjdą ponaglenia. W niedzielę wieczorem wysyłam kasę do Zatomia i opłacam imprezę po tym dniu kasa będzie nie do odzyskania.. wpłacamy na 12 1600 1462 1839 5210 3000 0001 Robert Twarogal (tyle starczy by wysłać przelew gdy ktoś chciał więcej danych proszę na PW) Wplata musi zawierać Wasz nick i zdanie "XVIII zlot w Zatomiu" ! Czekam na Wasze wpłaty.

Dla normalnie jedzących ? Jak można chodzić spać na głodnego ?

Z wielką przyjemnością zapraszamy na XVIII zlot astronomiczny, który odbędzie się w dniach: 4-7 kwietnia 2019r. w miejscowości Zatom, malowniczej wsi w środku lasów, na terenie Drawieńskiego Parku Narodowego, niemal na styku 3 województw Wielkopolskiego, Zachodniopomorskiego oraz Lubuskiego. położonej w centrum strefy tzw. "najmniejszego skażenia światłem- Czarnej dziury na mapie LP Europy." Region Drawieńskiego Parku Narodowego. Jest to niewątpliwie najciemniejsze miejsce Polski północno-zachodniej. Dzięki specyficznemu mikroklimatowi określany często "Małymi Bieszczadami Północy" Zlot odbędzie się w gospodarstwach agroturystycznych "Pyrlandia" , "Gościniec"oraz "Potrawy znad Drawy" Są to ośrodki o dość wysokim standardzie i przystępnych cenach. Szczegóły odnajdziecie Państwo w tematach zlotowych na www.fforumastronomiczne.pl. Honorowy Patron zlotu : Burmistrz Drawna Generalny Sponsor zlotu : Wizytówka miejsca TAKIE JEST NIEBO ( Z ŚWIATŁEM ZODIAKALNYM) Pyrlandia Gościniec Strona kulinarna Potrawy znad Drawy Zapisy Koszty Program zlotowy Menu Zlotowe Zakwaterowanie Wycieczka Koszulka zlotowa Pogoda Serdecznie zapraszamy! TU MAPKA SYTUACYJNA DRUŻYNA PIERŚCIENIA!

Wieczorem o 17:38 zacząłem i jechałem aż do zachodu za drzewem czyli 18:05

Za chwilę połączenie: https://www.spacex.com/webcast

Kurcze trudne to głosowanie,jedne bardzo ładne,inne bardzo trudne technicznie i co tu nagrodzić Trzy razy podchodziłem i nad sześcioma się zastanawiałem,w końcu by pozostać w zgodzie z własnym sumieniem z tych sześciu trzy wylosowałem bo inaczej nie potrafiłem wybrać. Ważne że głosy poszły. Pozdrawiam

Sposób na naprawę tego problemu: Edit project settings --> Matching --> wybierz trzecią opcję (Algorithm for dense fields) i ustaw clipping factor na 3.0 Edit project settings --> Star detection --> ustaw próbnie FWMH na 4.00 oraz minimum threshold na 20.00 Wykonaj próbną fotometrię (żółta gwiazdka) tylko dla pierwszej klatki, następnie otwórz ją i oceń (View --> Image and Chart) czy Muniwin wykrył nie wszystkie gwiazdy, wszystkie gwiazdy, albo trochę przesadził i zaczął wyszukiwać wśród szumu. Jeśli za mało gwiazd, ustaw Minimum threshold na 19.00 i spróbuj ponownie. Jak za dużo, ustaw na 21.00. Wykonaj próbną fotometrię. Jeśli nadal zła ilość, zmieniaj dalej. Przy jasnym tle (np. z powodu Księżyca i długich czasów na f/2.8), bywało, że musiałem ustawiać Minimum threshold nawet na 60.00. Jak parametry będą okej, kontynuujesz fotometrię i dopasowywanie dla wszystkich klatek. Będzie trwało dużej, ale za to dokładniej, jak na przykład tutaj:

W branży M 51 jest pozamiatane po zdjęciu Bogdana Jarzyny , ale postanowiłem sprawdzić co uda mi się zrobić w LRGB nie ruszając tyłka sprzed telewizora. Efekt poniżej. Zdjęcie robione oczywiście w czasie nowiu. FS 128, ATIK ONE 6.0 na ASA DDM 60. Luminancja : 70x300 sekund, RGB 24x300 na kolor. Warszawa Wesoła, luty 2019.

Księżyc sprzed 2 tyg. przed schroniskiem po zejściu z Giewontu:

Iwamoto w Woźnicy

13 Autor: Paweł Buczek Miejsce: Okolice Kutna Data: luty 2019 Obiekt: Mgławica Koński Łeb oraz Płomień Instrument: APM 107/700 Detektor: Asi 1600 MMC Montaż: HEQ5 Ekspozycja: Ha 60x200s, RGB 15x15x15x200s Obróbka: DSS, PixLE, Maxim, PS Akceptuję regulamin konkursu ?

No to jeszcze jedno do kolekcji. Znów Wrocław i poranek 25.02.2019 Nikon D7500 + Nikkor 70-300mm300mm, f/5.6, ISO100, 1 klatka 1/40s, obróbka Adobe Lightroom 6? Pozdrawiam pa

Księżycowa passa trwa. Tym razem wschodzący. Kobyla Góra (Wielkopolska), 22.02.2019 Nikon D7500 + Nikkor 70-300mm 300mm, f/5.6, ISO320, 1 klatka 1/125s, obróbka Adobe Lightroom 6 Pozdrawiam pa

TS APO65Q, Canon 1100D, ISO 100, 1/250s. Wiek 18,5 dnia, widoczność 85%. Pojedyncza klatka bez obróbki.

Księżyc z 18 lutego Canon 50d + GSO 12", stack z 200klatek.

Morskie Oko w księżycową noc. Nikon D5100, F 3.5, 10 sek. 18mm. ISO 1000.

Testy fotograficzne Kilka dni później montaż został zamontowany na pierze w astroszopce zamiast starego montażu EQ6. Po przykręceniu głowicy na pierze zauważyłem, że zniknęła przezroczysta osłonka wskazówki podniesienia głowicy. Z nosem przy śniegu wróciłem po własnych śladach szukając osłonki, aż w końcu znalazła się w kartonie, w którym nocował montaż. Najwyraźniej osłonka musiała odpaść, kiedy montaż odtajał po poprzedniej mroźnej nocy obserwacyjnej. Chwilowo zostawiłem ją w kartonie i wróciłem do astroszopki. Na nowym EQ6-R zawiesiłem mój zestaw astrofotograficzny, czyli refraktor 130mm z kołem filtrowym i kamerką QHY163M plus guider. Całość waży nieco ponad 13kg i dała się zbalansować dwiema przeciwwagami po 5kg bez dokładania przedłużki pręta przeciwwagi. Montaż podłączyłem do komputera przez dołączony kabelek oraz konwerter USB-RS232. Po zapadnięciu zmroku ustawiłem montaż na biegun najdokładniej jak byłem w stanie, ale przy użyciu tylko lunetki biegunowej. Pierwszej nocy postanowiłem przetestować połączenie z komputerem przy użyciu sterownika ASCOM Sky Watchera (wersja 6.0.5999). Otwarta gromada gwiazd Messier 35 w Bliźniętach. Fotografia wykonana refraktorem TS 130/910 i kamerką QHY163M przy użyciu montażu EQ6-R. 65 klatek po 2 minuty każda z użyciem filtrów LRGB. Współpraca z montażem przy użyciu tego sterownika przebiegała prawidłowo, choć nie oferuje on żadnych zaawansowanych funkcji (które posiada sterownik EQASCOM). Montaż był sterowany z aplikacji MaxIm DL i po dodaniu punktów alignmentu celował w wybrane obiekty całkiem dobrze, choć kadrowanie wymagało zawsze niewielkiej poprawki. Następnym krokiem było określenie dokładności prowadzenia urządzenia. Najpierw bez użycia guidingu nagrałem krzywą błędu okresowego. W przypadku posiadanego przeze mnie egzemplarza krzywa PE wyglądała całkiem przyzwoicie. Błąd okresowy prowadzenia wynosił +- 6 sekund kątowych przy wyliczonym okresie obrotu ślimaka 479s (czyli prawie 8 minut). Po tak zachęcającym początku sprawdziłem jak wygląda sprawa z autoguidingiem. Najpierw przetestowałem współpracę przy użyciu trybu pulse guide, czyli podawaniu korekt do montażu za pomocą sterownika ASCOM. Po kalibracji, która wykazała niewielki backlash w osi Dec włączyłem pracę autoguidera na kilkanaście minut. W trakcie tego testu montaż zachowywał się bardzo poprawnie, a sumaryczny błąd prowadzenia w obu osiach mieścił się w okolicy 1 sekundy kątowej RMS. Test był prowadzony przy szybkości guidingu ustawionej na 0.5x. Kolejnym etapem było przetestowanie autoguidingu przez port ST4 ? kamerka ASI290MM została połączona z montażem za pomocą kabelka i po ponownej kalibracji włączyłem proces guidingu również na kilkanaście minut. Wynik był dokładnie taki sam ? bardzo przyzwoity wykres prowadzania przy sumarycznym błędzie prowadzenia w okolicy 1 sekundy kątowej RMS. Wynik pracy z autoguidingiem jest porównywalny z posiadanym przeze mnie montażem EQ6, ale mój egzemplarz EQ6 jest dość mocno zmodyfikowany ? wymieniono w nim łożyska oraz dodane zostały przekładnie paskowe. Natomiast błąd okresowy posiadanego przeze mnie montażu EQ6 jest około dwukrotnie większy od testowanego egzemplarza EQ6-R. Jako guider użyta została lunetka achromatyczna o średnicy 50mm i ogniskowej 180mm z soczewką barlowa x2 oraz kamerka ASI290MM. Podejrzewam, że dokładność prowadzenia można jeszcze nieco zwiększyć stosując lepszej jakości optykę do guidingu. Również mniejsze obciążenie montażu powinno wpłynąć pozytywnie na jakość guidingu ? 13kg to już tak w pobliżu granicy nośności dla tej klasy montaży przy astrofotografii długoczasowej. Zmierzony błąd prowadzenia EQ6-R podczas autoguidingu [sekundy kątowe] Kolejnym krokiem było wgranie do montażu krzywej PPEC. W tym celu musiałem użyć guidingu przez kabelek ST4, ponieważ przy próbach wgrania krzywej podczas guidingu przez sterownik ASCOM montaż nie reagował na polecenia guidingu. Uruchomiłem guiding z szybkością 0.25x i w opcjach pilota SynScan włączyłem tryb PEC Training. Po włączeniu dioda na montażu zaczyna mrugać pojedynczymi błyskami w oczekiwaniu na odpowiednią pozycję ślimaka RA. Po rozpoczęciu procesu nagrywania dioda błyska podwójnymi mrugnięciami, a po nagraniu PPEC pojawia się odpowiedni komunikat na pilocie SynScan. Śledzenie gwiazd z włączonym PPEC możemy włączyć w opcjach pilota (pozycja Tracking -> PEC + Sidereal). Włączenie PPEC nie wpłynęło w zauważalny sposób na dokładność prowadzenia montażu z włączonym autoguidingiem z czasem cyklu guidera równym 3 sekundy. Przy dłuższych czasach guidera różnica powinna być zauważalna, ale głównym celem nagrania PPEC była chęć przetestowania montażu w fotografii z teleobiektywem bez guidingu. Krzywa okresowa PE montażu EQ6-R przed wgraniem PPEC Krzywa okresowa PE montażu EQ6-R po wgraniu PPEC Następnej nocy chciałem przetestować montaż z popularnymi sterownikami EQASCOM. Niestety, zarówno wersja 2.00i jak i 1.29a nie są chyba jeszcze kompatybilne z tym nowym produktem. W obu wersjach występował niewielki, ale praktycznie uniemożliwiający pracę błąd ? co jakiś czas wyłączało się śledzenie (tracking) i montaż stawał w miejscu. Skutecznie blokowało to pracę, więc powróciłem do sterownika ASCOM SkyWatcher i resztę nocy przepracowałem w takiej konfiguracji. Ponieważ montaż został dogłębnie przetestowany poprzedniej nocy, więc tym razem przyszedł czas na ?normalną? pracę. Tej nocy zebrałem materiał LRGB do zdjęcia okolic gromady M35, oraz przeprowadziłem obserwacje fotometryczne okolic gwiazdy zmiennej TV Lyn. Crop z powiększeniem 100% tego samego fragmentu trzech kolejnych klatek wykonanych przez refraktor 130mm kamerką QHY163M z guidingiem przy użyciu montażu EQ6-R. Skala obrazu wynosi 1?/px. Na kolejną sesję montaż powędrował z astroszopki w plener i został objuczony lustrzanką z obiektywem. Postanowiłem sprawdzić, jak sobie poradzi bez guidingu w astrofotografii przy niewymagającej skali 5-10 sekund na piksel. Błąd okresowy montażu jest niewielki, a dodatkowo został jeszcze zmniejszony poprzez nagranie PPEC, a więc byłem dobrej myśli. Canon 550D z obiektywem 70-200 f/4 na montażu EQ6-R wyglądał co najwyżej niepozornie, choć sam pręt przeciwwagi nie wystarczył do wyważenia zestawu i w celu zbalansowania całości musiałem dodać przeciwwagę 1kg. Do sterowania lustrzanki wykorzystałem oczywiście port SNAP montażu. Kabelek warto podłączać do wyłączonego aparatu, ponieważ wtykanie go ?na gorąco? powoduje jednorazowe odpalenie migawki. Zrobiłem szybki alignmnent na trzy gwiazdy korzystając z podglądu LiveView i powiększeniu obrazu na wyświetlaczu aparatu. Jest to bardzo wygodne i szybkie. Niewielki błąd okresowy tego montażu w połączeniu z wgraną krzywą PPEC sprawiło, że 3 minutowe klatki przy ogniskowej 200mm nie wykazywały żadnego poruszenia (montaż został ustawiony na biegun przy użyciu tylko lunetki). Podejrzewam, że również ogniskowa 300mm byłaby jak najbardziej w zasięgu takiego zestawu. Kilka fotografowanych kadrów opracowałem sobie wcześniej w domu i zapisałem na karteczce pozycje RA i Dec środka kadru. Niestety pod ciemnym niebem okazało się, że pilot SynScan nie umożliwia zrobienia GoTo w określone położenie RA i Dec (a przynajmniej nie udało mi się takiej dość oczywistej opcji znaleźć). Pewnym obejściem tego problemu jest zdefiniowanie tych pozycji w pamięci pilota jako User Object, ale tak czy siak, jest to pewna niedogodność, żeby pilot GoTo uniemożliwiał ustawienie montażu w określoną pozycję RA i Dec. Wyświetliłem więc sobie bieżące położenie montażu (Utility Functions -> Show Position) i klawiszami kursora dojeżdżałem do zanotowanych pozycji wg RA i Dec. Crop z powiększeniem 100% tego samego fragmentu trzech kolejnych klatek z ogniskowej 200mm i aparatu Canon 550D. Pomimo braku guidingu nie widać żadnego śladu przesunięcia pomiędzy klatkami. Całość w takim ustawieniu pracowała bardzo dobrze ? montaż celował dokładnie w wybrane położenie, ustawianie ostrości przy pomocy LiveView to kwestia kilku sekund, a zaprogramowanie sekwencji zdjęć pilotem SynScan również nie jest zbyt kłopotliwe. Gwiazdozbiór Kasjopei sfotografowany aparatem Canon 550D z teleobiektywem przy użyciu montażu EQ6-R bez guidingu. 40 klatek po 3 minuty każda.