Ranking użytkowników

Muniek z 14.04 P900 10x 1/250s PIPP, RegiStax6, PSE9

Dzisiejszy poranny gigant?

Pozwolę sobie w imieniu Wojtka Burzyńskiego, który opracował wyniki wrzucić takie oto info: http://www.sopiz.ptma.pl/rekordowe-zakrycia-brzegowe-11-kwietnia-2019/ Cóż tu dużo mówić Mamy nieoficjalny rekord świata w brzegówkach

Przeglądając bezkres internetu natknąłem się na ciekawie zapowiadające się darmowe oprogramowanie (Free. Open Source) N.I.N.A. -NIGHTTIME IMAGING 'N' ASTRONOMY do zbierania materiału z kamer i DSLR ( Canon i Nikon) Nie sprawdzałem jeszcze oprogramowania ze sprzętem..... Zapoznałem się na sucho z tym softem jest on dość prosty w obsłudze i konfiguracji. Z działu Download pobieramy odpowiednią instalke i na samym dole pobieramy dodatkowo skyatlas- wewnętrzne planetarium Po więcej informacji odsyłam do strony https://nighttime-imaging.eu Pozdrawiam Rafał Przykładowy wygląd programu -night

Dziś nad ranem, po przebudzeniu, dobiegł mnie nieznajomy dźwięk. Mam od kilku dni tymczasowy, pożyczony telefon i myślałem, że w końcu pada bateria i tak właśnie to słychać. Zaraz pewno przestanie, myślę. Czekam, lecz dźwięk powtarza się raz za razem, po trzy sygnały, i krótka dwu-trzy sekundowa przerwa między każdą serią. Co za telefon, chyba oszalał. Biorę go do ręki, przykładam do ucha, ale dźwięk się nie nasila. Myślę: komputer się trochę psuje, więc może to jakiś sygnał, którego jeszcze nie wydawał. Wstaję, przykładam głowę do kompa, ale dźwięk wciąż ten sam. Czyżby na dworze? No to otwieram okno i już wiem, że odgłos nadaje z zewnątrz, a konkretnie z drzew. Po chwili lokalizuję sprawcę i idę po Nikona 10/50. Trzecia fotka w trakcie wydawania odgłosu - dokładnie takiego.

Ostatni wypad na nocne focenie przy Księżycu zaowocował dwoma zdjęciami. M53 i NGC5053, 2,5h materiału (walka z tłem, same lighty, Księżyc z następnego zdjęcia troszkę przeszkadzał) Jasna gwiazda w prawym dolnym rogu zdjęcia to Diadem w Warkoczu Bereniki (Księżyc był obok, w Lwie) i bonusik ....... Księżyc ok 60% powierzchni, zresztą zaraz zobaczycie, RegiStax6 zrobił 70% z 116 (cykane aparatem ) TLAPO804, Canon1200D, Pozdrawiam serdecznie.

Księżyc avikowany na kilkanaście godzin przed pełnią. Refraktory SW 102/500 mm i ZRT 70/457 mm, Flattener WO x0,8, ASI 224 MC i filtr ZWO IR 850 nm. RegiStax 6 i Fitswork 4.

Pozwoliłem sobie zaznaczyć okolice kraterów Babbage i Anaximandera widoczne za Zatoką Tęcz. Jak zawsze przed pełnią prezentują się fantastycznie.

Taki teraz nad Ustką - 370214 km od Matki w 99% oświetlo?ny, z ręki i przez okno z kiciaka 18-55 i Canonka 550D na widoczki nastawiony. Był tranzyt ale nie zdarzyłem pstryknąć

Pierwsze kroki w obserwacjach nieba i szybka fotka z centrum Katowic. GSO 8? + smartfon

Dzisiejszy A380, z Dubaju do Hamburga. Dawno nie miałem okazji sfotografować tę piękną maszynę.

Z przed kilku dni. Canon 650d, Newton 200/1000.

Z lekka przaśne ... -Kochanie, rano się pomyliłam i zamiast tabletek na rozwolnienie, dałam Ci na uspokojenie. Jak się czujesz? -Dobrze się czuję. Jestem obsrany, ale spokojny ...

17.04.2019, 23:00 SW 200/1000, ASI120 MM Po lewej krater Kopernik i Kepler, po prawej para kraterów Arystarch, Herodot oraz Dolina Schroetrera. Łańcuch górski Montes Jura wraz z Zatoką Tęcz (Sinus Iridum). Na lewo rozpościera się Morze deszczów (Mare Imbrium). Krater Tycho i okolice.

Krater Kopernik. Pierwsze światło z ZWO ASI 120 - dzień testowy. Bresser NT 203/1000 EXOS 2, stack 25% z 1100 klatek, lekka obróbka w GIMP.

Witajcie! Jako, że niedawno za sprawą porad kilku użytkowników zdecydowałem się w końcu zakupić swój pierwszy teleskop, a w tym temacie chciałbym przybliżyć to jak wyglądała w moim przypadku "ścieżka" zakupu sprzętu. W skrócie - nie było to u mnie takie oczywiste i łatwe Tekst piszę z myślą o podobnych mi użytkownikach tj. początkujących, którzy chcieliby nabyć swój pierwszy sprzęt ale kompletnie nie wiedzą czego chcą, a wybór jest tak wielki, że z każdym przeczytanym tematem/postem .. nie wiedzą jeszcze bardziej. Mam nadzieję, że komuś ułatwię wybór opisując tu jak to wyglądało z perspektywy totalnego nowicjusza, który ostatecznie posłuchał rad forumowiczów i jak na razie z decyzji o zakupie GSO 8" jest bardzo zadowolony. W żadnym wypadku nie traktujcie tego jako poradnika bo nie posiadam jeszcze takiej wiedzy aby komuś w tym doradzać. Chciałbym natomiast z przymrożeniem oka opisać co przy moim zakupie sprawiło mi największe problemy i na co zwróciłem uwagę. Tak więc po kolei ... Dzień 000 - "Mój Boże, ile tu gwiazd" 1 Oczywiście jak wszystkich amatorów nocnej obserwacji mnie również od zawsze fascynowało niebo i to co jest w nim skryte, to czego nie widzimy gołym okiem, a gdzieś tam jest. Żeby to zobaczyć potrzebujemy uzbroić swoje oczy w bardziej doskonały (choć na pewno nie bardziej zaawansowany) sprzęt optyczny. Mowa oczywiście o teleskopie. Prawda jest taka, że kilka lat temu obserwowałem niebo zarówno przez inny teleskop jak i lornetkę. Nigdy jednak swojego sprzętu na własność nie posiadałem, a bycie zależnym przy obserwacjach nigdy mi nie pasowało. I tak po pewnym czasie zapragnąłem mieć swój teleskop ... Dzień 960 - "HCEM teleskop jusz!!11" Żeby doprecyzować to minęło ładnych kilka lat zanim myśl kupienia teleskopu do mnie wróciła i zdecydowałem się w końcu to uczynić. Oczywiście chciałem sfinalizować zakup w ten sam dzień, a nawet w tym samym momencie. Na szczęście uświadomiłem sobie, że nie tędy droga, a kupno byle jakiego sprzętu bez żadnej wiedzy w temacie może zakończyć bardzo szybko pasję do astronomii i obserwacji nieba (chyba, że ktoś lubi "obserwować" niebo "teleskopem", w którym nie ma różnicy czy patrzysz przez okular czy zamkniętą pokrywę tubusa). Zrozumiałem, że trochę trzeba poczytać i dać sobie czas. Tak więc zacząłem przeglądać wszystkie dostępne fora o sprzęcie i astronomii. I tu spotkał mnie, jako nowicjusza - pierwszy szok: "NIE MOŻNA MIEĆ TELESKOPU DO WSZYSTKIEGO!" - Forumowicze Cały czas nie dawały mi spokoju myśli, że: "Super teleskop Niebo-Obserwator (w skrócie NO2) za 355 zł (w przecenie z 356 zł) musi służyć do wszystkiego! Nawet na pudełku można dostrzec, że jest to sprzęt promowy przez naukowców z NASZA i można go również użyć jako mikroskop!" Oczywiście w przypływie inteligencji uznałem, że chyba coś jest na rzeczy i zacząłem drążyć temat aby sprawdzić czy aby na pewno forumowicze w całej Polsce się nie mylą ... Dzień 963 - "Ja się znam i wiem najlepiej" Tak więc schody rozpoczęły się od określenia do czego chcę wykorzystać teleskop. Ogólnie dowiedziałem się o istnieniu dwóch obozów, zwolenników astrofoto oraz wizuala3. I tu chyba powstał największy dylemat w trakcie mojego zakupu - czy chcę robić fotki czy widzieć niebo na własne oczy. Oczywiście nie zrażony tym co radzą koledzy z forów i wbrew wszystkim opiniom, rozpocząłem poszukiwania teleskopu, który połączy i to i to ... jak się łatwo domyślić szybko poległem. Chyba każdy, kto wcześniej nie miał za dużej styczności z obserwacjami musi przejść ten etap i uwierzyć, że faktycznie, decyzja do czego chcę używać teleskopu jest tą najważniejszą. Wydaje mi się, że jeśli już zdecydujemy się, w którą stronę chcemy iść, późniejsze wybory konkretnej konstrukcji, montaż, typ itp. pójdą dużo prościej i sprawniej. Dzięki pomocy użytkowników udało mi się w końcu podjąć decyzję i wybrałem obserwacje czysto wizualne. Tak, więc pierwszy krok został poczyniony. Dzień 964 - xn = x1 + (n - 1) * 2" | x1 = 6" czyli który wybrać? Kolejnym problemem, który pojawił się w czasie wyboru teleskopu to jego rozmiar, a dokładnie średnica lustra. Wcześniej zdecydowałem się rozpocząć moją przygodę od obserwacji czysto wizualnych, więc doradzono mi wybór teleskopu (Newton) na montażu Dobsona. Jako, że uczę się na swoich błędach tym razem postanowiłem uwierzyć i posłuchać się forumowiczów. Do wyboru było kilka wielkości luster, różniących się nie tylko rozmiarem ale i ceną - od 6" do 12". Oczywiście od razu wyeliminowałem najmniejsze opcje 6" i 8" bo pomyślałem "szanujmy się". Jak to bywało już wcześniej szybko zostałem sprowadzony na ziemię prostymi pytaniami forumowiczów - "Jaki masz samochód?", "Czy zakładasz wyjazdy za miasto?", "Czy dasz radę znieś teleskop sam z 1 albo 2 piętra?". Po głębszym zastanowieniu stwierdziłem, że nie należę do najsilniejszych, a i posiadany samochód pomieści co najwyżej większe zakupy (oczywiście po rozłożeniu siedzeń). Tutaj dochodzimy do kolejnego elementu, który jest mega istotny z punktu widzenia osoby początkującej - mobilności sprzętu. Z perspektywy pierwszych przeprowadzonych obserwacji i tego, że wybrałem ostatecznie 8" mogę śmiało stwierdzić, że jest to drugi najważniejszy czynnik, a stwierdzenie: "Dobry teleskop to taki który jest często używany" jest w 100% trafne i musi zostać wzięte pod uwagę. W tym momencie uważam, że gdybym wybrał 10" prawdopodobnie chęci do przenoszenia i wyjazdów poza miasto zmalałyby bardzo szybko (wiadomo, że problem nie dotyczy kogoś posiadającego ogródek za miastem, gdzie może sprzęt przechowywać). Dzień 970 - Ostatnie wątpliwości Sprawa na ten dzień wyglądała już bardzo obiecująco - miałem wybrany typ teleskopu, montaż, rozmiar zwierciadła. Zostało mi złożyć zamówienie .. ale zawsze można liczyć na czujnych forumowiczów, którzy szybko przypomnieli mi o jakże ważnej kwestii jaką są okulary do naszego teleskopu. Tutaj poszło szybko i sprawnie - kilkanaście przeczytanych tematów po tytułem "GSO vs SW 8" " i wszystko stało się jasne tzn. nie miałem pojęcia który sprzęt chcę kupić, nie wspominając o okularach, które mógłbym wybrać. Tutaj znowu zdałem się na opinie doświadczonych forumowiczów i tak oto udało mi się wejść w posiadanie teleskopu GSO 8" i pierwszego porządniejszego okularu ES 14mm. Jeśli chodzi o sam teleskop jestem w 100% zadowolony, zarówno z jakości jak i tego jak wygodnie się go używa, a także przenosi (chociaż pewny mankament występuje w GSO). Zdaję sobie sprawę, że tekst jest długi i może być nieciekawy dla większości forumowiczów, ale mam cichą nadzieję, że być może w przyszłości ktoś taki jak ja sprzed 2 miesięcy na niego trafi i co nieco mu ułatwi. 1 ) Cytat z "Odyseja kosmiczna 2010", bardzo polecam obejrzeć. 2 ) Zbieżność z nazwą popularnej firmy produkującej teleskopy jest w 100% przypadkowa i nie mam żadnych zastrzeżeń do produktów tej firmy w odniesieniu do konkurencji 3 ) Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, żeby prowadzić zarówno obserwacje wizualne jak i robić zdjęcia, ale zauważyłem jednak, że aby robić to komfortowo i wygodnie trzeba zainwestować w dwa różne sprzęty

Jedno zero uciekło. Już poprawiam.

ot ..taki dodatek świąteczny

Czy te fotki, to z flattenerem robione, czy bez ? Jeśli z nim, to zrób w podobnych warunkach bez niego i porównaj efekt. Jeśli to zdjęcia bez flattenera, to załóż dłuższy odrośnik i sprawdź, czy nadal taki efekt występuje. Może być jeszcze odwrotnie zamontowany obiektyw w celi. Tak miałem w szukaczu 60/210, obraz dawał dziwne artefakty. Po zamianie stron obiektywu, obraz był już bez zarzutu.

Te czarne kółka to chyba jakieś paprochy na soczewce/matrycy. Co do reszty efektów nie mam pomysłu innego, niż właśnie odblaski. Spróbuj może pofocić po przeciwnej stronie nieba niż łysy, tak żeby nie miał szansy poświecić na soczewkę i zobaczymy czy ta "zorza" się utrzyma.

Cześć, Tym razem chciałem się z Wami podzielić wynikami małego eksperymentu który zrobiłem w ostatnich dniach. W zeszłym roku wszedłem w posiadanie teleskopu 130/900 na montażu EQ2 Jest to dokładnie ten model: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=1383&gclid=EAIaIQobChMI4-DtsYbX4QIVheiaCh3Szg43EAQYASABEgJM6vD_BwE Jako, że posiadam już nieco lepszy sprzęt, ten dałem mojemu 9-letniemu synowi aby zarażać go pasją do nocnego nieba. Głównie oglądaliśmy przez niego Księżyc ? nawet dawał radę Jednak jakiś czas temu zaczęła kiełkować mi w głowie szalona myśl, żeby podpiąć pod niego kamerę i zobaczyć, co wyjdzie. Dokupiłem więc ekonomiczny napęd za stówę: https://teleskopy.pl/product_info.php?products_id=4624&lunety=Nap d jednoosiowy ekonomiczny do monta y EQ 2 Synta Spinor Optics i Sky Watcher zamontowałem go na montażu i tak teleskop stał sobie kolejne miesiące... aż do ostatniego poniedziałku 15 kwietnia. Wieczorem pracowałem w ogrodzie i zauważyłem, że wiatr całkowicie ucichł. Na niebie też brak było jakichkolwiek chmur. Niestety Księżyc w Lwie był już po trzeciej kwadrze więc o ambitniejszym foto w LRGB można było zapomnieć. Postanowiłem jednak wykorzystać bezwietrzną i bezchmurną pogodę do ?astrofotografii? z EQ2. Na setup złożyły się: - Montaż EQ2 ? fabryczny, bez modyfikacji i jakichkolwiek dopieszczeń. Tak jak wyjęto z pudła. - Napęd ekonomiczny do EQ2, tylko w osi RA - Teleskop Newtona 130/900 - fabryczny - kamera ASI178 MM-C, bez filtrów (filtry mam w kole a na koło brakło już backfocusa). - Laptop, kabelkologia, stolik i krzesełko wędkarskie Skala tego setupu to około 0,55''/pix (dość wymagająca dla EQ2, nie sądzicie ? ) Jeszcze garść ciekawostek: - teleskop nie ma naklejonego znacznika na LG ? zatem kolimacja jest możliwa tylko ?na czuja? - ?dokładność prowadzenia EQ2? i ?sztywność EQ2? to oksymorony - napęd ekonomiczny nie ma zapisanej na sztywno prędkości gwiazdowej ? jest tam takie małe pokrętełko które służy do regulacji szybkości ?trackingu?. Jeszcze to byłoby w miarę ok, gdyby ta prędkość była stała. Jednak sterownik potrafił lekko zwalniać lub przyśpieszać w trakcie sesji - wyciąg teleskopu jest plastikowy... :/ tulejka, zębatki, obudowa... Tylko ośka pokrętła jest metalowa (pewnie plastikową ciężko było odlać ). Zatem jego sztywność jest mocno, hmmm, iluzoryczna - montaż EQ2 nie posiada lunetki, także pozostaje metoda dryfu albo SharpCap No dobra. To już wiecie, że to raczej nie było komfortowe focenie ale bardziej bieg z przeszkodami (taki ?shit equpiment challenge? ). Najpierw trzeba było to ustawić na Polarną. Więc tu wykorzystałem do tego celu rewelacyjnego SharpCapa i jego PolarAlign. Najpierw chciałem odnaleźć Polarną w szukaczu. No ale szukacz to opcja ?full plastic jacket? - nawet soczewka jest z plastiku i generalnie ciężko coś zobaczyć. Dlatego Polarną ustawiłem od razu w teleskopie (tu przynajmniej lustro jest normalne, szklane i napylone), załadowałem kamerkę w plastikowy wyciąg uważając żeby go nie złamać i wykonałem procedurę ustawiania w programie SharpCap. Całość zajęła około 15 minut ? program miał trochę problemów z dużą skalą (przypominam - 0,55''/pix) ale jakoś dał radę. Ustawiłem Polarną z błędem około 45''. Więcej nie kombinowałem ponieważ stwierdziłem, że ustawienie i tak się posypie przy pierwszym dotknięciu teleskopu podczas celowania w obiekt. Fotografowałem trzy obiekty DS: galaktykę Wir (M51), galaktykę Cygaro (M82) i Gromadę Herkulesa (M13) Wybrałem je ze względu na jasność. Z ciemniejszymi miałbym mega problem. Montaż prowadził nieprzewidywalnie. Przy M51 stosowałem klatki 8-sekundowe. Zdarzały się klatki dobre, nieporuszone. Ale było też mnóstwo pojechanych. Ewidentne były potężne luzy pomiędzy ślimakiem a ślimacznicą. Pewnie można to podregulować, ale jak już wspomniałem wcześniej ? montaż był ?stockowy? prosto z pudła. Co chwila kręciłem i korygowałem też prędkość prowadzenia napędu ekonomicznego bo ta dosyć mocno pływała. Całość sesji trwała około 4 godzin. Konieczny był ciągły nadzór nad montażem ponieważ inaczej wszystko by się rozjechało. Wnioski końcowe: No cóż, raczej nie polecę montażu EQ2 do astrofoto. Aczkolwiek przy pewnej dozie szaleństwa i samozaparcia można coś tam zdziałać. Podobnie teleskop 130/900 nie jest raczej dedykowany do astrofotografii ? chociaż Księżyc można nim spokojnie avikować z niezłymi rezultatami ( o tym w odrębnym temacie już wkrótce). Tak czy inaczej trzeba: - skasować luzy w montażu EQ2 - nakleić znacznik na LG w celu umożliwienia poprawnej kolimacji - dorzucić prowadzenie w osi DEC ? do umożliwienia poprawek kadru. - Usztywnić lub wymienić wyciąg. - Wymienić trójnóg na sztywniejszy A jak nie chcesz tego wszystkiego robić ? to sprzedaj to wszystko i kup sobie EQ5 No dobra, zbliżamy się do końca więc czas na obrazki (skala 1:1, bez downsize!) Messier 51 Ekspozycja 8s, gain 440 zebrałem 650 klatek, zestackowałem 200 (reszta to odrzut) Messier 82 Ekspozycja 3s, gain 440 zebrałem 600 klatek, zestackowałem 400 (reszta to odrzut) Messier 13 Ekspozycja 8s, gain 440 zebrałem 900 klatek, zestackowałem 300 (reszta to odrzut) zdjęcia setupu w trakcie pracy A na koniec jeszcze te same fotki ? luminancja z setupu 130/900 + EQ2 a kolor pożyczyłem z moich zeszłorocznych fotek tych obiektów. Całkiem nieźle jak na EQ2

I to rzeczywiście jest azyl, wysokość pokoju 3,20 metra - z domowników tylko pies może do niego bezkarnie wchodzić

Nad Wetlińską.

A to ci niespodzianka. Chmura irytująco-intrygująca. Przy pełnym błękicie, taka skaza na niebie. Teraz. Z telefonu ...

Z ostatnich bieszczadzkich nocy.

Taki teraz nad Ustką - 364514 km od Matki w 90% oświetlo?ny, z ręki i przez okno z Tamronka 70-300 i Canonka 550D. ISO 100, 1/400s.

Ustka 20:20, dzisiejszy Księżyc. Refraktor achromatyczny SW 120/600, ISO-100, 1/60 sek, Nikon D5100, Filtr Semi Apo.

@Jacek 2 chętnie się pochwalę, ale nie wiem czy to się nadaje do tego wątku Mam coś innego. Zrobiłam mini las w słoiku, wykorzystując nielegalnie drawieńskie zdobycze. Las zaczyna żyć bez mojej ingerencji i mam nadzieję, że do następnego zlotu da radę. Wtedy go przywiozę ?

Ustrzelony wczoraj z balkonu.

Nie zdarza mi się wynosić teleskopu, kiedy jest Księżyc całą noc, ale jakoś mnie skusiło wczoraj i spróbowałem coś ustrzelić przez Syntę 12" telefonem:)

Dzisiejszy z miejscówki do obserwacji zórz polarnych:

14.04.2019, 72%

i jeszcze kilka

Coś dla miłośników pentalogi Aliena

Sprawa się wyjaśniła...

Dzisiejszy poranek w Krakowie ok. godziny 6.50. Czy to Stratocumulus virga? Dopiero uczę się rozpoznawać chmury.

Impresyjne chmurki uchwycone w trakcie ostatnich wojaży słoneczno-księżycowych. (i nie tylko)

Manfrotto 161MK2B i montaż widłowy APM pod APM 120. W pozycji gotowej do obserwacji blisko horyzont i pozycji do obserwacji blisko zenitu. Widok poprzeczny montażu widłowego z lornetą od góry bez podkładek do zredukowania drgań i z podkładkami.